中美博弈與未來發展的愚見（中）

因為怕被和諧所以，所以我分了兩篇文章來分析，這樣被刪也不會白打這麼多字。

希望直接打開中篇的人，可以先回去看上篇

上篇：

劉東奇：中美博弈與未來發展的個人愚見?

zhuanlan.zhihu.com

五、中美屬性

首先中美博弈，我對中國是充滿信心的，我們首先要分析一下中美博弈中美的基本屬性。

1.中國社會

按照溫鐵軍教授的說法，中國式金字塔穩態結構，以國家資本為主的大資在中國是金字塔尖，中資是以中產階級為主居中，小資是以廣大農民為主。

這裡就需要解釋一下，為什麼廣大農民是小資，主要因為中國建國時期土地改革平均地權，廣大農民朋友都擁有自己的宅基地，土地雖然公有，但是可以租借，土地上生產的糧食歸農民所有。（土地如果私有化，農民就會賣地，失去土地的農民會變成無產階級。這是不利於穩定的）

為什麼中國人有廣大的中產階級，國家通過基礎建設擴大了中產階級的財富。（我知道這裡面有很多人，出來反對說中國哪有這麼多中產），國家通過通水通電通寬頻修地鐵修高鐵，大量賠錢的基礎建設，讓在城市擁有房子的人財富迅速增值。說句玩笑話，現在流行一種說法叫一套房子消滅一個中產階級，那請問有房子的你是不是就是中產？

2.美國社會

美國是什麼結構？美國的窮人是真的無產者，沒有土地沒有資產。美國的華爾街卻收穫了大量豐厚的資金。美國的基層太不穩了。

美國因為人力成本提高，工業沒有金融賺錢。所以把工業產能都轉移到東亞，美國現在是去工業化和高度的金融化，美國現在經濟85%是以金融為主導的服務業。而華爾街只提供了30萬就業。美國經濟發展卻是頂端極少數的人收入大幅提高，中產階級不能漲工資，而窮人越過越苦。

美國發生的佔領華爾街運動，就是美國中產階級對美國資本家的抗議。最終為什麼奇葩總統川普當選，因為他掌握了廣大的藍領，他希望使美國的中產階級提高收入。

為什麼你經常會看到美國有一些暴力事件，美國有些黑人聚居地方晚上很危險。理由也很簡單，美國以黑人為主的廣大底層是真正的無產者，沒有自己的房子在美國過著苦日子。他們沒有獲得美國經濟增長所帶來的好處。有穩定的收入穩定的家誰願意去做黑幫呢。

這裡提供一篇溫教授關於中美經濟形態的文章：專家解讀中國社會「金字塔」型的穩態結構【2】--理論--人民網，這篇文章具體談中美社會是怎樣的差異，中國比美國社會穩定。

3.美國的經濟

之前談到了美國在金融資本主義環境下，如何獲得利益甩掉成本的，也講到了美軍美債美元石油的關係。

做一個不太嚴謹的歸納，美國的霸權是建立在通過金融掠奪世界財富基礎上，然後通過金融手段來把成本轉嫁給發展中國家。維護美國金融霸權靠的是全球貨幣，全球貨幣的關鍵在於石油美元。維護石油美元靠的是強大的美軍。威脅石油美元霸權小國，如伊拉克敘利亞利比亞，都被美國以「不民主自由擁有大規模殺傷性武器」的理由消滅掉了。

美國的經濟發達就像"股市莊家割韭菜"一樣把錢拿過來的。是通過掠奪維持美國的高度發達。而美國金融掠奪的機制是靠著石油美元美債美軍這樣緊密的關係來維持的。

假如石油美元美債美軍這樣循環一斷，美國經濟就崩潰了。這就像一座龐大的高樓大廈是由四根互相關聯的柱子支撐的，根基是不牢的。如果柱子斷了一根，就是連鎖反應。這也就是美國為什麼不惜花極高的軍費通過戰爭來打擊動搖美國根基的小國。例如伊拉克敘利亞利比亞南斯拉夫。

4.美國的政治

美國現在的政治高度的民粹化，兩黨惡鬥。美國如果政治上都不能團結起來，總統執行政策起來會有掣肘。

最重要的一點就是美國政治家後臺就是金融資本家，中美共同利益很多，中國也是美國巨大的市場，如果嚴重打擊中國，就影響了很多大資本家的生意。實際上中國企業已經大量被美國控股。貿易戰這種不致命的可以玩，如果真的把中國置之死地，我相信美國的資本家都不答應。

單說中國的巨大市場，美國都不想放棄，假如某天中國禁售蘋果手機，那對於美國資本家是什麼樣的打擊，背後的資本家都會坐不住來幹預政治。

六，未來趨勢

1.未來的趨勢：一個趨勢，兩種保守

這裡借鑒（chao xi）了溫教授在2011年人民大學可持續發展閉門會議。（這個會議是五位舉足輕重的學者在2011年對二十一世紀第二個十年的政策分析）

2011年之後的十年，世界的趨勢變化是：一個趨勢，兩種保守。截至2018年這個預測是完全正確的。

一個趨勢指的是全球化進程中的「法西斯化趨勢」，兩種保守指的是，表面對立的激進自由派和壟斷經濟實質上殊途同歸的屬於保守主義的「拉倒車」——回歸已經被經驗證明失敗的19世紀西方政治和東方財閥經濟。

一個趨勢：在金融資本主義深化的世界法西斯主義，並不同於二戰中法西斯，而是霸權國家通過政治強權賦權的金融信用無限擴張的特權對世界犯罪的、以「新帝國論_百度百科」（在維基沒找到合適的資料，百科裡此詞條基本正確）為內涵的法西斯主義。
更大麻煩的是，其為包裝新法西斯主義的國家犯罪這種實質性內涵而所構建的全部新自由主義制度體系中，也與傳統法西斯主義一樣，都沒有讓他自醒和自主調整的約束機制。2008年金融海嘯以來美國的救市過程，這種單極化的政治體制的本質決定其只能是飲鴆止渴，而沒有實質性改變。貨幣增發和債務增發兩手並用，這種法西斯國家憑藉強權無度擴張信用已經形成依賴，不可能回調到以製造業為主的經濟結構，不能改變其以金融深化推進虛擬資本泡沫化和全球化的獲利方式，也不能改變其向全球轉嫁危機代價的基本趨勢——相反，這一趨勢由於沒有遏制而正在事所必然的惡化之中。

兩種保守：一種保守是——壟斷經濟，很多買辦資本家和既得利益者所支持的壟斷經濟，顯然這是老百姓和知識分子嗤之以鼻的。

第二種保守是——由西方主流話語所培養的知識分子不自覺的被西方意識形態所控制早期西方工人運動所形成的爭取工人權益的自由、民主的社會運動廣泛開展。因相對於資本剝削而具有政治道德高度的，各個階層迫於道德壓力不得不接受的「普世價值」。但是隨著西方產業的移除，這些有道德高度的旗幟都已經易手，交給了唄西方稱為社會主體的中產階級（社會資本階級），甚至部分演變為維護壟斷金融資本主義利益集團的新自由主義使用的主要意識形態武器。

所以現在陷入了一個怪圈，包括馬列三權分立新自由主義民主自由等幾乎所有的社會學經濟學政治學都是從西方引進的。中國拿著西方引進的課本來教自己的學生，越是高學歷的學生對於西方這套的信仰越堅定。越是研究透西方理論的教授越能升職加薪，越是知識分子越認為西方制度先進。在知乎這個地方，你會發現大部分人講的都是民主自由，都支持的新自由主義。

下面我推薦一個視頻：關於新自由主義與新結構主義兩大經濟學領袖的辯論：林毅夫VS張維迎產業政策思辨會_騰訊視頻

北大光華管理學院院長張維迎是留過洋的高材生，熟知西方的一套，支持的是新自由主義。讓我不能不能接受的一點就是，張維迎的觀點幾乎都是說哈耶克的書上說的是什麼樣什麼樣，如果你不按照哈耶克書上做，你就會怎麼樣怎麼樣。哈耶克書上寫的東西很不錯，可是現實很骨感。如果中國全部放開了，美國就可以通過金融自由洗劫了。

張維迎說雙軌制是萬惡之源：可是他卻解釋不了為什麼使用雙軌制的中國成功了，也解釋不了一步到位的「休克療法」卻導致俄羅斯和東歐的崩潰。當然新自由主義解釋不了，西方的主流經濟學家都解釋不了。這就是主流知識分子所信仰的新自由主義。

更讓我難受的是，在知乎上看到了很多清華北大的天之驕子，嘴上每句都是新自由主義，民主自由。他們信仰民主自由新自由主義是強國之路，只有學習美國才能富強。實際披上新自由主義外衣的恰恰是世界法西斯主義，靠著金融擴張去掠奪世界。信仰新自由主義的人們，其實就是面對強盜卻放棄抵抗。

（每次碰到這樣的人，我因為自己的良知，想多說幾句。但是我一個普通人面對天之驕子們說話時顯得那麼無力。信仰西方話語追求自由平等的人們，哪會聽我胡說八道。黑TC吹美國似乎都成為了「知乎政Z正確」，我在這反政Z正確只會被嘲笑。我只希望看我在這發牢騷的人們，無論你是清華還是哈佛，請浪費十分鐘看看我的文章，再加入獨立思考，思考過後，你們可以選擇是否繼續堅持自己原來的主張。）

七.貿易戰下的中國策略

第一，降匯率

今年8月諾貝爾經濟學獎得住斯蒂格利茨接受採訪時說，美國如果大規模打貿易戰的情況下，中國可以通過降匯率抹平高關稅的成本，並且降匯率中國對其他國家貿易也會競爭力加強。如此下去，貿易戰下的面對中國降匯率只能使美國更被動。

美國貿易戰的目的是為了減少貿易逆差。但是從2018年上半年中美貿易數據統計的話，中國對美貿易上升，美國對中貿易大幅下降。在貿易戰背景下，美國貿易逆差反而上升。對於美國來說，貿易戰的目的與結果截然相反。

第二，「非對稱戰爭」

這裡所說的「非對稱戰爭」不是指真正的打仗，非對稱戰爭是戰爭術語，是弱者對強者常使用的一種策略。弱者面對強者，並不選擇硬碰硬而是通過不對稱手段來進行攻擊。遊擊戰就是一種非對稱戰爭。這裡我採納了局座張召忠的觀點。

美國的社會性質：少數人佔據了大量財富，尤其是社會底層是極其脆弱的。而以美國的政治體制，窮人和富人選舉時都是一人一票。

在貿易戰上，因為美國貿易逆差較大，所以按照硬碰硬的策略，中國肯定是很難成功。但是依據美國的社會性質，花最小的錢，以美國社會底層為目標，打擊到最多的人。這樣是最具優勢的。

中國也已經運用了這些策略，比如說專門打美國的農產品。

但是好像可以做的更好，這裡舉出局座的兩個建議：1、美國的聖誕節用品基本都是從中國進口，聖誕用品本身不是一個巨大的市場，中國可以通過政府補貼國內工廠的損失的形式，直接給美國聖誕用品斷貨，美國的短時間難以找到其他替代的渠道，直接就會讓全體美國人過不好聖誕節。2.美國的自行車產業，幾乎100%都是中國產，並且短時間內沒有任何可以代替中國生產自行車的地方。中國可以直接給美國自行車斷貨，美國人民真的就沒有自行車可以買了。

（順便說，中興事件，美國也是給中國斷貨，雖然弄得中國很難受，但是最後美國妥協了。其實這跟中國給自行車斷貨有根本的區別，中國就算丟掉了自行車產業可以，美國丟掉晶元產業可不行。以晶元為主的高科技產業，是研發成本極高的，必須以巨大的銷量攤薄研發成本纔可以有競爭力，中國一個國家的晶元進口佔全世界的一半，如果美國給中國全面斷貨，美國的高科技公司都會崩潰。中國當然也會難受，但是卻給了中國奮起直追的契機。所以美國真的給中國企業晶元斷貨，傷害最深的其實是美國自己，所以中興斷貨事件美國還是及時回頭了。）

第三，中國製造2025

想在中美競爭中勝出，最根本的還是發展好自己。把市場做大人民做富裕經濟做強。中國目前是中等收入國家，中國必須跨過中等收入陷阱。當然我認為中國跨過中等收入陷阱是必然的。意味著要提高人均生產效率，那麼中國就必須產業升級和產業轉型。中國要改變粗放生產模式並且進軍高端製造業。

中國製造2025計劃就是在最有希望引領第四次工業革命的10個產業，通過政府大規模投資帶動民營資本進入，在高端產業取得突破。這也是為什麼美國貿易戰要把中國製造2025作為非常重要打擊目標的原因。

因為中國自身還有非常大的增長空間，所以發展好自己一定是戰勝美國的根本原因

第四，謹慎開放金融

溫鐵軍教授認為:中國92年之後對外開放，是在資本不充足的情況下為了快速發展所以吸引外資。之前解釋到了美國金融的運作方式，越是融入美國的體系，美國轉嫁成本時越被影響到。中國吸引外資是把雙刃劍，經濟得到快速發展但是主權的負外部性也在增強。中國目前有大量的資產還沒有資本化，用中國自己的金融資本化自己的資產是最好的辦法。溫鐵軍教授認為:在經濟全球化的現在，世界產能已經過剩。在產能過剩的現在還有必要進一步的全球化嗎？中國已經不是90年代缺乏資本而現在是資本嚴重過剩，中國資本遠遠可以滿足中國自己的產業發展，沒有必要開放金融來提高自己的負外部性。

第五，維護多邊主義

操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠：每與操反，事乃可成。

以閻學通的道義現實主義理論，他引用了荀子的「雖睹利敗，不欺其與」——即使知道自己喫虧了，但是也要信守承諾。中國想當領導，自然要有領導的氣度，就要表裡如一、講誠信，如果不表裡如一怎麼讓其他國家學習呢？令人開心的是，當今世界的真正領導——美國，卻在單方面非正義的撕毀原本就有利於美國的世界經濟秩序。做單純有利美國，損害世界的事情。

有了對比，高下立判。實際上，在國際關係方面，現在是中國是建國以來最好的歷史階段

美國建立的經濟全球化和多邊組織，表面上具有強烈的道德高度，現在川普又要打破美國自己制定的世界規則。單邊主義本身在道德上就是非正義的，是損人利己的。美國在單邊主義下是利於美國而不利於其他國家的。

中國面對這樣的環境，需要繼續維持多邊主義，在道德上是正義的，在利益上是互利共贏的。在美國單邊主義的大環境下，如果中國堅持多邊主義，堅持互利共贏，隨著中國的發展將有越來越多的國家站在中國這邊。

事實上已經開始變化了，日本原來一心跟著美國，現在戰略上開始傾向於中國，在中美兩國之間找到平衡點。現在越來越多的美國盟友，開始放棄一邊倒跟著美國，而是左右逢源，在中美兩國之間找平衡。