方正4高管被查背后：2003年改制疑涉国资流失19亿
方正4高管被查背后：2003年改制疑涉国资流失19亿
现价：12.92 涨跌：0.06 涨幅：0.47% 总手：2233225 金额（万）：286339 换手率：3.66%
【封面故事】方正地震
中国第一校企的「国资流失」疑云
1月4日，2015年的第一个工作日，方正集团高管层大地震。
方正集团官方网站1月5日发布通告称：1月4日，方正集团董事长魏新、CEO李友、总裁余丽应相关部门要求协助调查。
1月5日晚，方正集团旗下上市公司北大医药(000788.SZ)发布公告称：北大医药董事长、方正集团副总裁李国军应相关部门要求协助调查，暂不能履行董事长职责。
新年伊始，4名高管「协助调查」，方正集团再次被推至风口浪尖。
作为「中国第一校企」，方正集团拥有五大产业集团、6家上市公司、3万多名员工，2013年总资产达960亿，是中国资本市场上名副其实的庞然大物。
自2014年11月，北京政泉控股有限公司多次实名举报方正集团高管涉嫌内幕交易、侵吞国有资产以来，双方已「交火」超过两个月，一面是政泉控股的「揭黑猛料」，一面是方正集团的「竭力洗白」，市场始终感觉雾里看花。
有媒体报道称，2014年11月初至今，方正集团旗下上市公司市值合计蒸发57亿元人民币。
1月5日，方正集团还同时宣布了新班子的任命：集团董事长一职，由北大资产经营有限公司董事长黄桂田担任；集团总裁一职，由北大资产总裁张兆东担任。其通告称：目前，集团经营活动正常。北京大学充分认可集团既定的发展战略和经营模式，也将一如既往地支持集团董事会和经营班子。
与此同时，两个月来「火力十足」的政泉控股，在方正集团新班子亮相后变得低调，甚至保持缄默。政泉控股一位管理层人士在接受《中国经济周刊》采访时反复强调称：「我们从公开举报开始就不是针对北大的，所以，方正更换了几个『问题高管』后，政泉上下也都希望能让这场『战争』熄熄火。」
业内人士推测，政泉控股「熄火」的背后或许还有另一层深意：在政泉控股的倡议下，1月21日，方正证券(601901.SH)即将召开股东大会。此时，正是第一大股东方正集团和第二大股东政泉控股争夺董事会席位的敏感时期。
而公众和市场的关注则更多投射在「中国第一校企」方正集团身上：多名高管「协助调查」的背后究竟有何隐情？是否和政泉控股此前举报的「方正高管侵吞国有资产」有关？
2003年改制：时隔3个月，方正集团净资产竟「缩水」18.5亿元？
政泉控股举报的「方正高管侵吞国有资产」，首先是指李友等方正集团高管涉嫌内幕交易炒卖北大医药股票，导致国有资产流失。
政泉控股举报称，2013年6月13日，该公司与北大资源集团控股有限公司签订《股权代持协议书》，受让并代持北大医药股份4000万股，成为北大医药的第三大名义股东。2014年7月开始，政泉控股账上的北大医药股份陆续被卖出。在政泉控股锁定交易账户密码之前，账户内剩余的股份仅为300万股。据政泉控股估算，北大医药的股票买卖获利应该在3.55亿元左右，目前，自己只扣留了约8000万元。转付给北大资源的减持收益中，至少有一部分流入了方正集团高管有关的关联公司。
不过对此说法，北大医药2014年11月21日曾发布公告称，相关减持收益已全部回到北大资源账上。(详见《中国经济周刊》2014年第49期《方正、政泉恩仇录》)
政泉控股举报的「方正高管侵吞国有资产」，还涉及到2003年方正集团改制。
政泉控股在举报信中称：「李友等人在主导方正集团2003年股权改制过程中，为实现侵吞国有资产的目的，操控方正集团内部及外部各相关单位和个人，将方正集团的国有资产价值低估，使方正集团的净资产从2002年末的20亿元缩水至1.5亿元，并以此明显过低的估值，与由他们自己完全持股的北京招润投资管理有限公司为交易对手，使北京招润以极低成本价获得了方正集团30%股权。」
关于这一举报内容，其实早在2011年，就有媒体连续发文对方正集团此次改制予以质疑，称方正集团被李友及其关系人控制，方正集团的改制是一场「侵占国有资产」的「灰色私有化」。
该媒体报道称，工商资料显示，2003年12月，中保资产评估有限公司出具了一份方正集团的资产评估报告，这份报告以2003年3月31日为评估基准日，评估结果显示：方正集团净资产为1.5亿元。而2002年底，方正集团的净资产为20亿元；2003年底，方正集团的净资产又增至40亿元。如此飘忽不定、大起大落，原因何在？
对于2003年改制期间方正集团的净资产这一关键数据，《中国经济周刊》记者做了相关数据查询。
首先，《中国经济周刊》记者发现，北大资产曾在2005年第7期的《中国高校科技与产业化》杂志上发表题为《北京大学：深化改革迎接新挑战》的署名文章，具体介绍方正集团2003年的改制情况。
方正集团是北大资产所属的控股公司。该署名文章称：方正集团经评估的净资产为1.49亿元。北京大学通过北大资产持有35%的股权，依法履行出资人职责。以1.49亿元的净资产评估价值为基础，由北京大学向三家战略投资者溢价转让65%的权益，并签署相应的权益转让协议。其中，向两家外部战略投资者——深圳市康隆科技发展有限公司、成都市华鼎文化发展有限公司，分别转让17%、18%的权益，向由方正集团管理层和员工组成的内部战略投资者——北京招润转让30%的权益。
本次权益转让的作价方法是：向深圳康隆和成都华鼎以6倍的溢价转让35% 的权益，作价为3.15 亿元；向北京招润以不低于净资产的价格转让30%的权益，作价为4480 万元。
同时，记者查询方正集团旗下上市公司公告发现，有关公告中显示，截至2002年末，方正集团的净资产为20亿元左右，而非上述北大资产署名文章所说的1.49亿元。
比如，方正延中科技(即方正科技前身，600601.SH)2003年6月披露的配股说明书显示：截至2002年末，方正集团净资产20.06亿元。
再如，西南合成(即北大医药前身，000788.SZ)2003年11月发布的公告显示：截至2002年末，方正集团净资产20.68亿元。
20亿元的净资产，为何在3个月后，就「缩水」成了「1.49亿」元？
四两拨千斤的神力
公开资料显示，上述三家战略投资公司都和李友等方正集团高管关系匪浅。
全国企业信用信息公示系统显示：北京招润成立于2001年6月，注册资本金1000万元，多位「方正系」高管位列自然人股东之列。其中，李友出资329.8万元，余丽出资233.2万元，魏新出资47.8万元……
2011年曾有媒体报道称，北京招润除投资方正集团外，并无其他业务，其净资产一直很少。2005年末的总资产只有1.7亿元，净资产为-390万元，其后几年总资产、总负债一直徘徊在6000余万元，净资产在250万元左右；2009年末，其总资产6295万元，净资产250余万元，负债率高达96%。相较之下，方正集团无疑是个庞然大物：截至2010年3月，方正集团的总资产为500多亿元，净资产为208.96亿元。
净资产250万元的北京招润，竟能拥有方正集团60多亿元的净资产(按股权30%计)，运营著数百亿的庞然大物。其四两拨千斤的神力可见一斑。
而另外两家战略投资公司——深圳康隆和成都华鼎，据称也与方正集团高管有著或明或暗的关联。
2014年底，政泉控股有关人士在接受媒体采访时表示，深圳康隆与方正集团表面看并无关系，但是，在国家工商总局官网上查询全国企业信用信息公示系统可以发现，深圳康隆的一些股东与方正集团的一些高管的亲属有著一系列姓名巧合。如，深圳康隆的股东有宋玉华、姚晓峰，而据媒体报道，方正集团总裁余丽的母亲和丈夫，姓名分别为宋玉华、姚晓峰；再如，深圳康隆的另一股东陈永畅，与媒体披露的方正科技前财务总监、副总裁李××的丈夫同名。
此外，全国企业信用信息公示系统显示，成都华鼎的四位自然人股东中，有余丽、方××和冯××，与方正集团前任或现任高管同名。
曾有媒体报道称，由于深圳康隆和成都华鼎是方正集团高管的关联公司，方正集团上述改制方案遭到了北大有关人士的反对，所以两家战略投资者才于2004年退出，
公开资料显示，深圳康隆和成都华鼎都于2004年以「零对价」将股权转让给了北大资产。至此，北大资产持有的方正集团股权由35%增至70%。其余30%股权仍由北京招润持有至今。
这也是北大资产、方正集团近年来回应「私有化」、「高管侵吞国有资产」等质疑时，经常出示的证据。
2014年12月，方正集团与政泉控股的「口水战」愈演愈烈时，北大资产发布声明称：方正集团是北京大学的校办企业，不是某个人的企业。
律师分析：「改制至少导致几亿元国有资产流失」
关于2003年方正集团的改制，多名法律界人士表示，应该存在国有资产流失。
上海市联合律师事务所高级合伙人曹志龙对《中国经济周刊》分析称：「国有资产流失是指国有资产的出资者、管理者、经营者，因主观故意或过失，违反法律、行政法规和规章，造成国有资产的损失，包括直接损失和间接损失，综合分析，当初改制时能够认定存在国有资产流失的情况。」
曹志龙律师是上海律师协会国资国企业务研究委员会副主任，也是上海国资委的法律顾问。对于北京招润这类入股过程，曹志龙也坦言「企业及控制人涉嫌侵吞国有资产」。「理由是这家公司是改制集团的关联公司，公司高管对改制集团的净资产及股权转让都充分了解，可合理认为其具备故意或过失。」
中银律师事务所资深证券律师付明德也对《中国经济周刊》表示，即便当时方正集团旗下两家子公司的财报存在一定水分，与评估报告也不应当存在如此大的差距，「能够断定，在改制过程中，对净资产的评估肯定是不真实的，按照评估值转让股权，至少导致几亿元国有资产流失。」
付明德强调，由于参与改制的战略投资方由方正集团高管出资设立，公司高管就存在利用职务便利将国有资产非法占为己有的嫌疑。
另有不愿具名的法律界人士分析称，虽然魏新、李友等人是「被要求协助调查」，目前尚不能判断涉及事情的严重程度，但从北京大学迅速更换方正集团高管的举动来看，魏新、李友等人的案情很可能并不乐观。
曹志龙律师告诉记者，若司法调查结果显示，的确存在国有资产流失，则国企改制转型过程中非法侵吞国资的典型案例，包括此前东窗事发的「广州最大贪官」张新华案，或许可以作为量刑参考。
公开资料显示，广州市国营白云农工商联合公司原总经理张新华，1998年6月至2013年5月，假借企业改制之名，通过虚设债务、低估资产、隐瞒债券等手段，将白云公司所属及其下属公司的多套房产、土地及债权非法转至由其主持成立并实际控制的广州广田置业有限公司名下。2014年12月9日，广州市中院对张新华贪污受贿案作出一审判决，认定张新华贪污2.84亿元、受贿近亿元，犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪，合并判处死刑。
「在《刑法》和《企业国有资产法》中都存在关于侵吞国有资产的规定，一旦罪名成立，将面临刑事、行政和民事三重责任。」曹志龙说。
《刑法》第三百八十二条规定：「受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。」
《企业国有资产法》有如下两项规定：「转让方、转让标的企业负有直接责任的主管人员和其他直接责任人员，造成国有资产损失的，应当负赔偿责任；由于受让方的责任造成国有资产流失的，受让方应当依法赔偿转让方的经济损失」；「国家出资企业的董事、监事、高级管理人员造成国有资产损失的，依法承担赔偿责任，取得的收入依法予以追缴或者归国家出资企业所有。」
方正集团与政泉控股恩仇录：双方为何撕破脸
冬至降临前的北京，寒风拖著摧枯拉朽般的嘶鸣，袭击著每一个暴露在冷空气里的人。
北京政泉控股有限公司(下称「政泉控股」)，这家以开发盘古大观在京城立身的公司，原本低调地和公众保持著距离，最近却因为与北大方正集团及其下属上市公司的纠纷而站在了风口浪尖之上。双方隔空对战，打得不可开交。
据说，方正集团首席执行官李友每隔几天就会收到政泉控股股东代表、盘古氏投资公司实际控制人郭文贵从香港发来的举报素材简讯，并要从对方这种不按常理出牌的「叫阵」方式中寻思对策。而政泉控股的日子也不好过：全部家当死死被困、税务部门还向其提出了完税的要求。
11月3日，政泉控股在网路上公开实名举报北大医药(000788.SZ)股东涉嫌违法关联交易和信息虚假披露，称其之前所持北大医药股票为替人代持，并指控李友等人涉嫌内幕交易炒卖北大医药股票。
这是一份轰动资本市场的举报。
11月3日，政泉控股相关举报内容出现后，北大医药股价随即出现较大波动，被迫紧急申请临时停牌。
次日，除停牌的北大医药外，方正集团旗下的A股上市公司，均以下跌收盘；其中，方正科技(600601.SH)跌3.51%、中国高科(600730.SH)跌3.5%、方正证券(601901.SH)跌2.04%。
此后，这一事件持续发酵，波及多个上市公司，随著政泉控股和方正集团及其所属企业的不断发声，纠纷上升至诉讼层面，引发连环诉讼。随著深交所和证券监管部门的介入，这一近期资本市场的大事件，离真相大白将为期不远。
11月18日，因北大医药涉嫌违反证券法律法规，证监会决定对其进行立案调查。12月15日，北大医药发布公告称，收到深交所的《纪律处分事先告知书》；政泉控股及北大资源存在未及时披露代持协议及权益变动情况、股东大会审议关联议案时未回避表决的违规行为，深交所拟对政泉控股及北大资源给予公开谴责的处分。
昔日的亲密盟友为何倒戈相向？其中，又牵扯著多少不为人知的资本内幕？
「代持」：被迫？还是主动？
11月3日早盘，北大医药一度翻红，但随著当日午间政泉控股举报内容的出现，导致下午开市后其股价急转直下。北大医药盘中紧急申请临时停牌，停牌前股价下跌7.57%。
政泉控股，北大医药曾经的第三大股东、方正系券商方正证券的第二大股东。其举报函称，2013年6月13日，该公司与北大资源集团控股有限公司签订《股权代持协议书》，受让并代持北大医药股份4000万股，成为北大医药的第三大名义股东。政泉控股副总经理吕涛向《中国经济周刊》表示：「假如时光可以倒流，情愿老老实实做房地产，在资本运作方面，我们还太幼稚。」
政泉控股与北大资源的这次资本合作要回溯到2013年4月初。当时，北大医药的股东——北大医疗产业集团有限公司(下称「北大医疗」)打算公开转让手中所持北大医药7000万股。6月13日，北大医疗与政泉控股达成了关于其中4000万股的转让协议。
政泉控股的身份为何从股权的受让者变成了北大资源的代持者？对此，双方各执一词。
北大医药的公告称，所谓代持关系为被迫实施的安排。北大医疗与政泉控股签署股份转让协议书后，按法规要求逐层上报财政部。保证金支付期间，政泉控股表示公司目前资金紧张，无法支付保证金，但即将获得一笔巨额贷款，故请求方正集团协助短期借款。2013 年 8 月 28 日，北大医药公告了教育部转发的财政部正式批文。根据股份转让协议书的约定，政泉控股需按时支付剩余款项 25760 万元。2013 年 8 月下旬，政泉控股告知，上述贷款计划失败，无法支付剩余款项。为此，北大资源协调资金，支持政泉控股完成了股份受让。由于该协议为被迫签署，双方正式签署的协议版本都未记载签署时间。
对北大医药的上述公告所述，政泉控股予以否认。针对北大医药公告中「8月下旬被迫签订代持协议」的说法，政泉控股向《中国经济周刊》提供了一份「股票质押式回购交易业务授权函」予以反驳。授权函显示，「委托人北大资源与受托人政泉控股是于2013年7月签订了《股权代持协议书》」，落款处盖有北大资源的公章。
此外，政泉控股还向本刊提供了2013年6月的相关银行进出账款流水单，称这是一开始双方就签订代持协议的「铁证」。
其中，「上海浦发银行郑州百花路支行贷记通知」显示，2013年6月5日，即政泉控股所称「代持协议签订日」前夕，深圳康隆科技发展有限公司向郑州浩天实业有限公司划款6000万元；同一天，交通银行北京慧忠北里支行出具的一份结算业务申请书显示，政泉控股向「北大国际医院集团」以电汇方式支付6000万元保证金。
2013年6月9日，浦发银行上述支行一份贷记通知显示，深圳康隆再次向郑州浩天划账5040万元；6月13日，政泉控股则通过交行上述支行以「保证金」名义向「北大国际医院集团」转入5040万元。
政泉控股有关人士表示，「北大国际医院集团」是北大国际医院集团西南合成公司的简写，即北大医药(2013年底更名)；郑州浩天则持有政泉控股50%股份。
政泉控股有关人士表示，深圳康隆与方正集团表面看并无关系。但是，在国家工商总局官网上查询全国企业信用信息公示系统可以发现，深圳康隆的一些股东似乎与方正集团的一些高管的亲属有著一系列姓名巧合。如，深圳康隆的股东有宋玉华、姚晓峰，而据媒体报道，方正集团高级副总裁兼首席财务官的母亲和丈夫，姓名分别为宋玉华、姚晓峰；再如，深圳康隆的另一股东陈永畅，与媒体披露的方正科技前财务总监、副总裁的丈夫同名。这说明，2013年6月初签订转让协议期间，与方正集团高管有关的「外围」公司在经济上「支援」过政泉控股。
政泉控股提供的《股权代持协议书》显示，北大资源最后要负担购买标的股份的全部出资及相关税费。政泉控股相关人士表示，换言之，北大医药公告中称作「短期借款」的资金，最后不需要政泉控股归还深圳康隆，所以，上述两笔向深圳康隆所借的款项，政泉控股也没还过，至于北大资源是否归还则不得而知。
双方为何撕破脸？
既然自认「在资本运作方面太幼稚」，政泉控股为什么要玩自己并不熟悉的资本游戏？
政泉控股一位不愿具名的高管对《中国经济周刊》透露：「一开始是想和李友拉近关系，因为当时正卡著民族证券和方正证券合并的时点，我们想突击增资民族证券，来换取更多的方正证券的股份，希望李友帮忙融资，所以才答应为他代持股份，联合他的『外围公司』一起来运作。」
吕涛则坦言：「当听说旗下资产可以上市，并且是和久负盛名的方正集团合作，我们就没有保持清醒，上至决策层，下至我们这些职业经理人，头脑都发热了。」
吕涛所言的「旗下资产上市」，是指民族证券全资并入方正证券实现曲线上市。公开资料显示，民族证券原为政泉控股旗下主要资产之一，推动其登上A股一直是政泉控股的夙愿。
「方正集团2013年上半年就找到我们，提出由方正证券以增发换股的形式并购民族证券，开出的条件极为诱人，不仅力促在最短时间内完成并购，还提供去北大光华管理学院进修的教育资源。」一位当时参与全程谈判的政泉控股相关人士说，「李友甚至当面将合并涉及的事项一一向下属安排，要求限期完成，当时我们对他的执行力也很满意。」于是，政泉控股将公司260亿元资产全部抵押或质押，用以融资80亿元，资金方是方正集团子公司方正东亚信托及上海银行等。2013年5月，民族证券首批增资45.77亿元，政泉控股便动用融资额中的42亿元参与，将对民族证券的持股比例提高到了84.4%。2014年8月，两家券商正式完成并购，政泉控股等民族证券原5名股东合计持有方正证券25.9%股份。
在政泉控股看来，那是他们与方正的一段甜蜜恩爱岁月，但没料到也埋下了日后「感情破裂」的隐患——被抵押或质押的260亿元资产的解押难题，这成了政泉控股宁可自伤也要举报的隐情。
吕涛告诉《中国经济周刊》，「一般来说，只要资金方同意，我们就可以要求提前还款，但当初我们签订的是七方协议，方正集团诸多成员都在协议之列，核心条款就是政泉控股的还款行为必须获得方正的准许。」
政泉控股称，目前政泉控股其中一笔融资款项业已到期，但被单方面通知抵押或质押期顺延一年。由于担心抵押期或质押期被无限延长，政泉控股才最终决定撕破脸。
12月8日，政泉控股多名员工来到方正证券北京总部进行现场维权，要求行使方正证券第二大股东权益，对方正证券目前的股东结构和账目进行了解。
巨额减持收益去了哪里？
上市公司股份是否可以代持？
中银律师事务所律师、主攻公司上市和并购重组案的付明德对《中国经济周刊》表示， 「『公平、公正、公开』的『三公』原则构成了资本市场的基石，既然是上市公司，其股东及其变化的信息就属于公开的内容，持有上市股份的投资者名册，要由中国证券登记结算有限公司登记，法律要求资料必须真实、准确、完整，根据上市公司流通股协议转让的规定，转让人和受让人在协议转让股份时，应当向证券交易所和中国证券登记结算有限公司提出申请，申请文件也应当真实、准确、完整、合法。」「如果通过关联公司取得上市公司的股份，却由第三方机构代持，显然有隐瞒关联人持股的故意。」付明德说。
北大医药2013年9月20日的公告显示，股权转让后，政泉控股持有的北大医药股份占总股本的6.71%。
付明德表示，按照证券法第86条的规定，持股超过5%需要履行公告义务；如果通过二级市场或协议的方式其所持股份比例每增加或减少5%，也要履行公告义务。「在这种情况下，由第三方机构来代持，显然有逃避监管的嫌疑。」付明德称，「不过现行法律是将内幕交易和操纵市场的主体限定在自然人。」所以代持协议签订后，所有减持收益的最终去向也就成为聚焦点。
公开资料显示，4000万股北大医药的持仓成本为9.2元/股，从2013年6月25日的最低点9.4元/股到2014年7月11日的阶段高位18.59元/股，北大医药的区间涨幅高达97.76%。7月11日晚间，北大医药首度披露政泉控股的账号减持权益变动信息，公告显示，该账号于7月7日—7月11日减持1030.8082万股，减持均价17.98元/股。由此测算，这部分减持收益超过9000万元。此外，从中信证券北京总部营业部交割单上看到，此后政泉控股账上的北大医药股份陆续被卖出。据政泉控股提供的信息，在公司锁定交易账户密码之前，账户内剩余的股份仅为300万股。
关于减持收益的去向，北大医药公告称，除被政泉控股扣留的部分外，减持收益已全部回到北大资源账上。目前，尚被政泉控股扣留的股票和现金总计价值约 8000 余万元。
而政泉控股却称，转付给北大资源的减持收益中，至少有一部分流入了方正集团高管有关的关联公司。
政泉控股提供的「向北大资源转付股票出让收益的明细表」及经手银行记账回执显示，2014年8月26日—29日4天，政泉控股曾向北大资源分4笔转付出让收益8160万元。8月26日和8月29日，河南和信新型建材有限公司分两笔收到北大资源1.12亿元转账票据。
政泉控股相关人士称，河南和信新型建材有限公司的股东之一是和信装饰工程有限公司，而和信装饰工程在2006年3月成立时的法人代表是姚晓峰，与深圳康隆的一位股东同名，也与方正集团高级副总裁的丈夫同名。
政泉控股称，减持收益的去向不明也是自己愤而反目的原因之一。按照《股权代持协议》约定，代持期间产生的收益在扣除相关成本和必须税费后，政泉可以享有5%作为回报。
「现在代持账户里还有300万股，以每股20元算，大约折算6000万，另外还剩下2000多万元现金。可以估算，北大医药的股票买卖获利应该在3.55亿元左右，扣除税费8200万元后，按照收益的5%算，政泉应该可以获得1365万元代持费用。」政泉控股主管财务的高层对记者表示，「但现在政泉总共只扣下大约8000万元，还不够缴税，税务机关已经找上门了。」
未了局
11月18日，因北大医药涉嫌违反证券法律法规，证监会决定对其进行立案调查。
不过，投下第一枚深水炸弹的政泉控股依然在爆料。吕涛接受《中国经济周刊》采访时称，公司调查发现，方正证券股东中，有300多个账户与李友及其妻子的银行账户挂钩，其中部分为方正集团外围关联公司的股东或管理层。
12月16日，方正集团官网发布消息称：针对近期政泉控股对方正集团及高管所做的诬蔑和所谓「举报」的行为，方正集团已就政泉控股及相关人员可能涉及的损害商业信誉、诽谤、诬告陷害及寻衅滋事等行为向公安机关报案。
此外，一个多月来，政泉控股还持续举报称，代持股票可能存在侵吞国有资产的风险。
12月1日，有媒体报道称，方正集团董事长魏新首次就政泉控股举报一事进行回应。魏新表示，方正是不得已才与政泉达成代持协议，「被迫代持」仅仅在信息披露上存在问题；方正绝对没有国有资产流失和内幕交易的问题。
方正集团则在其官网上数次发布声明称：方正集团及其所属企业无国有资产流失现象等；政泉控股发布不实信息，诬告、诽谤公司、公司所属企业及高管，涉嫌「诬告陷害罪」和「诽谤罪」。
截至发稿，记者多次拨打北大医药、方正证券董秘办公室电话，想就相关争议问题进行采访，但都无人接听。
「代持门」大事记
11月3日
政泉控股公开发布举报函，称北大医药股东涉嫌违法关联交易和信息虚假披露。
下午1时52分，北大医药完成当天最后一笔交易后停牌，引发市场高度关注。
11月4日
北大医药公告称：将待有关事项明晰后及时履行信息披露义务并申请公司股票复牌。
方正集团发布声明：将要求相关下属公司和相关人员认真接受核查，并在核查中如实披露相关信息；相关信息指责所谓「内讧、内幕交易」等说法与事实不符，于法无据。
当日收盘，除停牌的北大医药外，方正旗下的A股上市公司均以大跌收盘。
11月7日
北大医药公告称：公司将及时履行披露义务并于11月13日前申请复牌。
11月8日
方正集团发布声明：方正集团及其高管、方正集团所属企业及其高管无内幕交易行为，无个人利益输送行为；方正集团及其所属企业无国有资产流失现象；政泉控股涉嫌「诬告陷害罪」和「诽谤罪」。
政泉控股发布《关于代持北大医药股票及北大方正其它合作事宜的公开说明及我们的要求》。
11月9日
方正集团发布致政泉控股的公开信：我们无内幕交易行为，无高管个人利益输送行为，无国有资产流失现象；我们承诺在核查结果公布前对诬告举报保持克制，绝不擅自发布信息误导市场。
方正集团发布《关于追究失实新闻报道法律责任的声明》。
11月10日
方正证券公告称：董事会要求公司就政泉控股存在实际控制人披露不实等有关事宜进行询证。
11月13日
政泉控股在北京召开新闻发布会，就代持北大医药股票事宜等进行说明。
方正集团发布谴责声明：政泉控股罔顾核查期间应守之缄默义务，召开所谓「新闻发布会」，属于无视监管要求和相关信披法规，利用不实信息混淆视听的行为。
北大医药发布公告，延期复牌。
11月14日
方正集团发布消息称，因某知名网站发布了多篇关于方正集团及其所属企业的不实报道，方正集团于11月14日向北京市海淀区法院提起诉讼，要求该网站停止侵权、消除不良影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失50万元，海淀法院已正式受理本案。
11月15日
政泉控股发布声明，邀请方正集团李友就相关事宜进行公开对话。
11月18日
因北大医药涉嫌违反证券法律法规，证监会决定对其进行立案调查。
11月21日
北大医药复牌，并发布《关于对媒体报道及相关质疑事项说明暨复牌公告》、《北大资源集团控股有限公司的回复》等多份公告，对涉嫌股票代持、内幕交易等事项进行说明。
政泉控股公布《致方正证券董事会的复函》，称：方正证券现任董事会2名独董辞职、部分董事涉嫌违法违规，应当全面改选董事会。
11月25日
政泉控股再次召开新闻发布会，针对北大医药11月21日的有关公告内容进行回应，并公布了与北大医药为期一年多的多份往来邮件，将其作为「内幕交易」行为及上市公司董监高参与代持的「证据」；会后发布了《关于北大医药相关公告的公开声明》。
11月26日
方正集团公开回应，称政泉控股一而再、再而三地召开所谓新闻发布会混淆视听、博取同情，在标榜自己是弱者的同时又持续释放诬告信息以达到不可告人的目的，同时又大胆隐匿证据，偷换概念，毫无基本的法律法规常识和逻辑。
12月1日
有媒体报道称，方正集团董事长魏新首次就政泉控股举报一事进行回应。魏新表示，方正是不得已才与政泉达成代持协议，「被迫代持」仅仅在信息披露上存在问题；方正绝对没有国有资产流失和内幕交易的问题。
12月2日
政泉控股发布《致方正集团魏新董事长的公开信》，就媒体报道中魏新的回应，进行反驳。
12月4日
方正集团发布消息称：近日，部分网站散布多篇对方正集团及其高管进行诬蔑、诽谤、人身攻击的信息。方正集团及相关高管已向法院提起诉讼。目前，海淀法院已正式受理部分案件，还有案件将陆续受理。
12月5日
政泉控股通过微博发布消息称：公司起诉方正证券一案，湖南省长沙市天心区法院已受理。
12月8日
政泉控股实名举报方正集团多名高管涉嫌内幕交易、职务侵占、徇私舞弊低价折股、出售国有资产、操纵证券市场、伪造国家机关证件、伪造居民身份证、行贿等的犯罪行为。
12月13日
北大医药发布公告称：因涉嫌违反证券法律法规，目前正在被中国证监会立案调查，公司股票存在被实施退市风险警示并暂停上市的风险。
12月15日
北大医药发布公告称，近日收到深交所对政泉控股及北大资源集团控股有限公司的《纪律处分事先告知书》。政泉控股及北大资源存在未及时披露代持协议及权益变动情况、股东大会审议关联议案时未回避表决的违规行为，深交所拟对政泉控股及北大资源给予公开谴责的处分。
12月16日
方正集团发布消息称：针对近期政泉控股对方正集团及高管所做的诬蔑和所谓「举报」的行为，方正集团已就政泉控股及相关人员可能涉及的损害商业信誉、诽谤、诬告陷害及寻衅滋事等行为向公安机关报案。(中国经济周刊)
(责任编辑：DF062)
推荐阅读：
