房寧談蘇聯解體教訓：我們不能迷信改革

戈爾巴喬夫缺乏政治基礎 必然標新立異

但戈爾巴喬夫的問題在哪？他沒有政治基礎，雖然黨內老的領袖去世了，但整個黨內的老人政治還存在，老的政治家還存在，戈爾巴喬夫作為年輕幹部，上來以後受到很大抵制，在這種情況下必然要通過標新立異來建立自己的合法性，而這種標新立異的趨嚮往往迎合社會上的、非主流非蘇共的那種意識形態，因為只有通過這樣的方式他纔可以引入社會資源，從而尋求到社會的支持。他要扮演一個所謂的改革者形象。蘇聯解體我認為這是政治上一個非常重要的原因。

蘇聯解體戈爾巴喬夫肯定是罪魁禍首，這是毫無疑問的，我們也不批判他了，也不替他辯護了，這種辯護都沒有意義，有的人說不怪戈爾巴喬夫，有的人說怪戈爾巴喬夫，我們要尊重基本的事實，蘇聯就是在他手裡毀掉的。至於他是什麼動機、什麼原因，我們當然可以去討論，但是我想從制度上來揭示，因為我是政治學家，我從我的角度來看這個問題，我可能和別人看的不一樣。意識形態可能說沒有堅持馬克思主義，蘇聯整體的困境是政治交接缺乏規範性和安全性，所以造就了老人政治，老人政治最後的反動就出現了戈爾巴喬夫。

鳳凰網歷史：明白了。

房寧：戈爾巴喬夫上臺後仍然還面臨著困境，他沒有合法性，他沒有政治基礎，他是局外人，根本無力去左右蘇聯體制，但他又是名義上的領導，這時問題就產生了，毀滅蘇聯的因素就出現了，就是他要去動員社會力量，在黨外尋求支持。而在黨外需求支持，必然就要標新立異，必然就是要搞所謂的大民主主義，必然要在一定程度上摧毀原有體制，或者說破壞原有體制，或者說把原有體制撕開一個口子，但是千里之堤潰於蟻穴，口子一旦撕開了，潘朵拉的盒子一旦打開，體制也就不可避免的要受到巨大衝擊，蘇聯沒能經住這種衝擊。

蘇聯體制當然還有很多問題，包括民族問題、軍備競賽等等，但是我覺從蘇聯體制看，為什麼僵化，為什麼缺乏活力，和蘇聯的老人政治有關，蘇聯是保守的，不願意出事兒。從經濟特別是全球化的角度來解釋，從蘇聯體制中的核心制度，政治錄用制度、政治繼承製度上看，我認為這兩個都是很重要的原因，這種高風險導致蘇聯危機，很不幸導致了蘇聯解體。

同樣一個體制，可能在有些情況下是好的，有些情況下是壞的，是無法存在的，我覺得跟這個有關係。

斯大林晚年便認為蘇聯一切都是完美的

鳳凰網歷史：西方和蘇聯媒體在蘇聯解體中起了什麼作用？

房寧：西方當然起了很多作用，這個就不用多說了，因為它是蘇聯的競爭對手，千方百計的去破壞，這個好理解。但蘇聯的失敗並不是西方打敗的，還是他自己的經濟、政治模式有了問題。

如果談到媒體的作用，我覺得那表示意識形態，從文化的角度也可以來解釋。蘇聯誕生於民族危機，第一次世界大戰時出現民族危機，第二次世界大戰中被德國入侵，之後取得了衛國戰爭的勝利。蘇聯文化原來很豪邁，很積極向上，意識形態充滿了生機和活力。但在後來的歲月裏，特別是在斯大林晚年，蘇聯的意識形態的確出現了停滯和僵化的趨勢。一個是價值觀，蘇聯叫一神論或者完美主義，從斯大林晚年開始，就認為蘇聯一切都是完美的，蘇聯已經達到了共產主義發或發達社會主義，認為蘇聯社會一切都做好了，一切都做完美了，基本上已經到了理想天國的過道裡頭了，還沒進去，他那是謙虛。實際上他們認為蘇聯已經實現共產主義了，已經成為全世界的楷模了。

我最近剛剛去過俄羅斯，和俄羅斯大使館的那些同志有很多的接觸，他們我講了很多小故事。現在已經是我們的公使了，孫公使，當時蘇聯解體的時候他就在那，包括龔大使也講過，中國的首席翻譯，給鄧小平、戈爾巴喬夫做翻譯的。

他們說當時每天有一個任務，就是把各種蘇聯領導人的講話，重要文件翻譯成中文，要發往國內寫報告，他們給我講得特別清楚：每個報紙上的第一版，文章的前幾頁不要看了，完全一樣，他們當時都覺得特困惑，蘇聯能到這種程度，所有人都照抄照搬到這種地步，這也是文化的一個表現。整個陷入了一個僵化的教條主義，不用思考，一切都完了，歷史都終結了，是這麼一種狀態，但事實上並不是這樣，世界在變蘇聯正在落後。

推薦閱讀：