▲前中研院长翁启惠被控贪污案，因检察官不上诉而无罪确定。（图为翁先前为浩鼎案出庭／记者黄克翔摄）

记者刘昌松／台北报导

士林地检署2017年慎重起诉中研院前院长翁启惠涉嫌贪污，法院一审判翁无罪后决定不上诉，据了解，检方其实已经草拟了上诉书，但因检方历经近一个月的内部研议讨论，开了6次会议反复模拟推演后，认为就目前现有的证据，实在很难说服高院二审改判被告有罪，最后决定还是不上诉。

士林地检署21日发布的浩鼎案不上诉新闻稿，花了3分之1篇幅在说明，当时侦办浩鼎案时，发现了我国生技产业对技术移转过程的利益冲突界线不明，相关人的回避义务规范也混沌暧昧，所幸这个问题在2017年6月间，《科学技术基本法》修正后已有改善。

不过针对浩鼎案本身，士检强调，不上诉的决定是历经「无罪案件审查会」分析研议，且总长也召集过专案会议讨论，据了解，检方内部其实为了到底要不要上诉，早已草拟了一份上诉书，但在几次内部讨论后，仍然决定不上诉的关键，在于检方认为现有证据已经无法让法官形成有罪心证。

一名检察官解释，比如被视为检方起诉浩鼎案重要证据的电子邮件，起诉认为，翁启惠和浩鼎生技董事长张念慈是靠著电子邮件，达成行收贿对价；但到了法庭上，写信的人公开说明，并接受检辩双方的交互诘问后，让一审认为，电邮根本没提到股票换中研院研究成果的对价关系，检方认为，依照目前实务上，已进行过的交互诘问，很难请求法院再次进行，而现有证据已经无法再说服二审改变心意，因此决定「自我节制检察权之行使，不上诉。」