針對地方政府財政變好、補助卻相對減少，曾任宜蘭縣財政處長的金融研訓院院長黃崇哲說，好學生反而遭受懲罰，對財務改善縣市不公平，以前有些縣市因為這些理由不還債，應該修改辦法，還不還錢是對未來負責，政府也要有追償機制。

財政部國庫署表示，中央補助款制度由主計總處來決定，精神是「在有限的資源下，做合理的分配」，因此，資源會給貧窮的地方政府多一點。

不過，這是否讓地方政府改善財政的意願打折，國庫署官員指出，「中央補助款只是財源的一部分」，如果地方政府更有能力做更多建設，中央挹注少一點，多幫助別的地方政府，非常合理。中央補助的運用要非常謹慎，如果中央補助的比例太高，可能導致「假性需求」。

民進黨立委蔡適應認為，這項問題凸顯政府財劃法的兩難，一方面中央政府必須要在資源有限下，照顧財政弱勢的地方縣市，另一方面也必須對積極改善財政狀況的地方政府有所表示。他建議，政府可考慮另行編列特別款項，以獎勵積極改善財政的地方政府。

國民黨立委曾銘宗認為，原本設計是好意，以避免財政狀況好的縣市瓜分中央資源，像臺北市財政狀況佳，若因此還得到更多中央補助，對其他縣市並不公平。

不過，許多縣市致力於改善財政狀況，卻沒有得到獎勵，應該檢討，例如，財政進步的縣市假設從第五級升到第四級，能維持第五級的中央補助比例特定年限，再看是否降低補助，以達到激勵效果。

黃崇哲說，還錢很重要，但他認為不欠錢不見得是最好的財務行為，合理舉債做適當投資，纔是政府存在的意義；不要比誰錢欠得少，要比誰會花錢，把錢花得最有效率，最有未來性。