國安對陣富力比賽中於大寶在禁區鏟倒對手。裁判沒有判點數而是繼續比賽，你怎麼看？
感謝邀請！
實話說看到這個標題，就感覺到可能提問者不太瞭解VAR的介入規則，所以提出了這個問題。比賽中國安球員鏟倒裁判當時沒有第一時間判點，裁判當時是沒有判罰，而是給視頻裁判時間確認犯規，等待死球後，再次確認，然後判罰的點球加黃牌。
這個現象在中超，乃至使用VAR的比賽中都存在，目的就是為了更好的完成比賽，而不是動不動就肢解比賽。好多球迷對此特別不理解，「為什麼我看到是犯規了，裁判怎麼還不判？」、「這麼明顯的犯規，裁判都不判？」，其實這些問題都來源於對VAR介入規則的不理解。
《IFAB視頻助理裁判員(VAR)手冊》中闡述的VAR回看流程如下：
視頻助理裁判將自行「查看」所有事件/判罰決定，觀察是否存在可能改變比賽走勢的（四種VAR介入範疇的事件）明顯錯漏判或遺漏的嚴重事件/犯規；因此教練員或球員無需要求回看分析，若比賽中出現了遺漏的情況，視頻助理裁判能夠留意到該事件。
主裁判出於位置或視角問題，沒看不清當時具體情況，畢竟裁判在場上，而觀眾在電視前，角度不同看法不同，所以只能交由視頻裁判回放查看。而這段時間內為了不影響正常比賽，比賽照舊進行，當視頻裁判確認此球犯規後，會通知主裁判，主裁判會等到死球後，再到場邊確認（主裁判是否看視頻，主要看視頻裁判是否明確該動作犯規），如果確實犯規，那麼會立即判點球及其它處罰。就像這次於大寶的動作，點球加黃牌！
另外，不單主裁判會等待視頻裁判的確認，邊裁也會有此相關動作，而且更加多。比如當前鋒接到中後場傳球，並來打入進球時，邊裁一般會舉旗示意越位，但這裡並不是真的越位了，而是示意視頻裁判介入確認清楚是否越位，因為這時是死球狀態，所以主裁判會停止比賽，等待結果再判罰進球有效或無效。還有扎哈維的紅牌，也是一樣，犯規後，主裁判掏出的是黃牌，可是經過視頻裁判提醒，確認該犯規屬紅牌動作，又看了視頻後，所以改成紅牌。
最後，說一下視頻裁判確認期間，比賽繼續進行時的問題。如題，這段時間，如果雙方有進球，當然是要計算在比賽內的，這與之前的判罰並無關係，所以進球應該計算。可能有的人要說與之前判罰有關係，因為有氣勢、心態上的關係，但其實這並不影響雙方球員，對雙方是公平的，雙方在同一基準線上，既沒有犯規或進球，也沒有不犯規或失球，氣勢與心態其實並未改變，如果非要從這上面找「文章」就太沒意思了，難道你想看一場中斷了90次的比賽麼，碰球就中斷，有身體接觸就停止比賽，看回放麼？那還是足球比賽麼？
謝謝悟空邀請
其實足球場上裁判也不是萬能了，球迷因為角度問題，可能看到了！但是裁判可能沒有看到，這就是為什麼要採用VAR介入的原因。但是當場裁判還是有問題的！可能有些球迷會說，一兩分鐘無所謂，氣勢不影響狀態。
呵呵，下面簡單解釋下！
第一、禁區內這種類型的犯規，為什麼不停止比賽先看視頻？這可是能影響整場比賽走向的重大關鍵點。
第二、按規則禁區內背後鏟倒對手，如果是犯規絕對的紅點套餐。
第三、扎哈維紅寶石卡木毛病，哪於大寶為什麼沒有？明顯有吹主場哨的嫌疑。
第四、王剛對盧琳的犯規，裁判為毛不吹？
第五、知道一場足球比賽氣勢對球員的重要性不？江原FC可以在比賽打了70分鐘，0：4落後的情況下，5：4翻盤，還有伊斯坦布爾之夜。
本場的裁判本來就在球迷眼中是吹偏哨的。
足協真的可以散了！
昨天的比賽於大寶在禁區內直接絆倒了扎哈維，裁判當時沒有判發點球，也沒有給牌，也不能說裁判視而不見！
每個裁判在執法過程都有失誤，每場比賽都有視覺上面產生的誤判、漏判，所以為了讓比賽更加的公平性，減少爭議，就引入的視頻裁判這一塊。但是我認為裁判又細看了視頻後，感覺這個方面應該是視頻裁判跟其進行了溝通，否則，他當時認為的正確的，怎麼會有錯，就不會去看視頻回放了。不過在禁區這個方面，裁判應該在事情發生後就先暫停看一下視頻回放，因為我們的球員在這個方面已經反應=這個問題了，而不是再讓比賽進行下去，所以從這個觀點來看，裁判還是有失誤的！
通過視頻仔細的觀看，在最後於大寶的腳的確是勾倒了扎哈維，所以這個判點球無爭議，爭議的就是裁判當時為什麼不判？當然問題過去之後又進行了改正，這是相對公平的，
對於最後的一個問題，如果在沒有判的這段時間，不論那一方進球，都要算，如果過了這一分鐘之後，全場比賽結束了那怎麼辦？難道還要重新再來加時比賽嗎？其實體育運動有他 的規則，有些錯了也就錯了，目前沒有更改的機會！所以在這期間不論那方進球，這個都要算，與這個犯規或者黃牌都沒有關係的。
比賽就是這樣的，剛開始魯能最有爭議的一些問題，最後還是按照比賽的規則來定，要不然有些事情就到了無法結束的地步！期待足球比賽越來越精彩，越來越少誤判、漏判！給各隊有個公平的結果！
對於裁判執法問題向來都是爭議焦點之一，因為以前錯判誤判漏判甚至反判現象比較嚴重，為保證體育競賽的公正性，國際足聯開始引入VAR視頻助理裁判技術。VAR使用原則是「最小限度地打斷比賽，最大限度地獲得收益」。也就是力求提高判罰的準確率但並非100%。而且明文規定，只有涉及球進門、紅牌、紅黃牌罰錯對象和點球這四種情況時，VAR才能介入。其他任何情況下，哪怕裁判員發生錯判誤判，VAR都不能介入。現在裁判普遍的執法是在出現犯規的情況下先讓比賽繼續進行，等到比賽中斷然後才藉助VAR判斷是否判罰。
就於大寶的犯規判罰來看，馬寧沒有馬上吹停比賽，而是讓比賽繼續進行然後通過VAR判罰點球並向於大寶出示黃牌。整個操作並沒有錯，符合VAR的使用原則。至於是給紅牌還是黃牌就看裁判怎麼判斷了。可能馬寧認為於大寶的動作不大，扎哈維也沒有受傷，故而只出示黃牌吧。
光年蛇認為應該是紅牌，看回放視頻，雖然於大寶犯規並沒有讓扎哈維受到身體上的傷害，但整個過程，從禁區邊緣開始到禁區內，於大寶在不可能拿到控球權的情況下先從後面用手拉拽未果，再踢扎哈維左腳讓其倒地，最終失去極好的進球機會，是明顯故意的連續犯規，而且對人不對球，即使沒讓對方受傷也是非常惡劣的動作，所以光年蛇認為應該紅牌。
球迷們並不是要求裁判判罰必須100%準確，誤判漏判可以理解，要求的是裁判的執法尺度要一碗水端平，給比賽雙方一個公平的競爭環境，這是需要我們的相關部門和裁判們努力去實現的。
以上純屬個人意見，圖片及部分資料來源於網路，歡迎加入討論@七光年有幾遠
這是足球比賽的正常情況。
主裁併沒有在當時看明白這是一個點球。足球比賽節奏快，速度快，參與球員多，主裁判再火眼金睛，也難免有看不清，看不準的地方，漏看個點球很正常。
別說中超，就是英超西甲意甲德甲法甲等這些成熟的聯賽，裁判走眼也多了去了。世界盃也鬧過很多次笑話，印象最深是2010南非世界盃，英格蘭踢進德國隊大門的球，當時皮球過球門線都一尺遠了，全場觀眾都看見了，當值主裁邊裁愣沒看見！1986世界盃西班牙也曾經打進巴西隊球門一個球，也是因為裁判看不見而無效。
這正是因為這種只靠主裁、邊裁肉眼識別的侷限，才引進的VAR視頻助理裁判組，這裡請注意，是視頻裁判組，他們不是一個人在戰鬥，更說明瞭即使回看視頻，也得一撥人幫著看纔行。
回到本場比賽這個點球，最後不也在視頻裁判提醒下，給了富力，扎球王點球得手，扳平比分。
再回答題主正文裏那個問題，就是「視頻裁判認定犯規後，該犯規動作至主裁吹停比賽期間，如果場上發生進球怎麼算？」答案只有一個：這期間進球一律無效！！！因為既然前面動作犯規了，比賽就是暫停死球狀態，發生進球當然無效！至於期間還在比賽？呵呵，就當是兩隊踢著玩嘛！
最後奉勸那些陰謀論的同學們該歇歇了，都什麼年代了，還抱著中世紀的思維混日子看球，累不累？！
感謝邀請！
首先兩隊比賽節奏太快，裁判員跟不上或者跑位不好的話有時候看不到很正常，這就需要VAR的主動介入，主裁需要看回放確定是否為犯規，判罰點球的標準必須得是在禁區內對持球人有犯規才會被判罰。早一點晚一點也不會對比賽的結果有太大影響。
其次於大寶的這次犯規也很是無奈，扎哈維已經形成單刀了，不破壞難道讓他從容射門嗎？我認為回放很清楚確實是出腳破壞了富力的明顯得分機會，判罰很正確。
最後兩隊都打出了應有的水平，比賽的技戰術打法代表了現有中超的最高水準了，進球也是比較精彩，我想如果國安能夠擁有扎哈維式的前鋒，明年亞冠可期，而且在中超聯賽應該也少有敵手了，想不明白施密特和國安領導層是怎麼考慮的。
富力若想在聯賽中有所突破光靠華麗的進攻是不行的，只是進攻漂亮沒有漂亮的防守不行，頭重腳輕你怎麼獲得好的成績，後防線再不補強很難完成俱樂部的目標的。
其實不是鏟倒，確切地說是絆倒，不過裁判第一時間也確實沒有吹，而且差點成就北京一進球，後經過視頻補給了富力點球，裁判也是運動中執法，稍有遺漏確有可原，好在有視頻，可彌補，
真不知道你丫長眼了嗎？於大寶的確是禁區犯規了，是絆倒的，不是鏟倒的！如果要是鏟倒的肯定得喫紅牌的！再有，裁判通過VAR已經判罰點球了！真不知道，還是裝傻充愣啊？擦！
有什麼都沒有??協乾爹好使，龜兒子在比賽中喫虧了找乾爹一切都好解決，從職業聯賽開始哭著喊退賽那次退了，都是隻喊不做，最後乾爹去收拾對方球隊，所有另可輸掉比賽也不會龜兒子鬧纔是正確的
應該給富力三個點球。扎哈維背後鏟人也不應該罰下。我替富力球迷說出心裡話。輸了球就找藉口的隊伍能走多遠？你每次反擊都進球還會去指責裁判嗎？
推薦閱讀：
