如何看待豆瓣用戶「冷血才女」被人肉搜索，最後註銷賬號一事？
謝邀。
我盡量客觀陳述：
一、背景豆瓣網友」冷血才女「（以下簡稱冷才）在豆瓣有大約1.5萬關注，在微博以」豆瓣冷血才女「的ID活動，有大概6.9萬粉絲。她在這兩個網路平臺都很活躍，主要關注社會上對女性歧視、女性壓迫的議題，是國內網上女權主義者的代表。
關於女權主義的理論主張、觀點，我這裡無法簡述，因為派別眾多，主張各異，大家有興趣的可以自己去看書。
與李銀河等女權主義者不同，冷才的特點並不在於理論思索，而是對一些正在發生的社會現象，譬如女德的沉渣泛起，譬如女性生育等進行關注，旗幟鮮明的判別是非，而且用詞十分激烈，呼籲不遺餘力，得到了很多網友的讚賞。
但與此同時，冷才也因為1、過於激烈的言辭和對不同意她意見的網友的侮辱性稱呼，比如蛆、賤蛆等；2、將女權置於人權之上的觀點，也就是女權主義裏主張女權大於男權，而非追求男女平權的那一派；3、她的粉絲會持有比她本人更激烈更侮辱性的言辭，來幫助她反駁、或者說也有一定程度的圍攻其他網友。這三個原因，在網路上也收到了很多網民的批判、反感、辱罵。
據我觀察，反感冷才的不分男女，大概有三種情況：
一是根深蒂固或是未經啟蒙的男權主義者，比如直男癌、大男子主義、歧視女性者、繁殖癌等等，這些人顯然被冷才戳到了痛處；
二是同樣是女權主義者，但因為與冷才觀點不同，最終交惡的人，這批人有男有女，有些是長年在網路上呼籲女權的人士；
三是與冷才及其粉絲無法溝通，被冷才或被冷才的粉絲以不堪的言語辱罵，最終走向敵對的人。這些人我猜測數量最多。
二、事情經過瞭解了背景，我們就知道冷纔在網路上是樹敵很多的，而且敵對者的敵對原因不一。前不久，有一個微博紅人（雖然我本人從未聽說過）叫吐槽鬼，和冷才也發生了交惡並拉黑。他們之間為什麼拉黑，我不清楚，但這不影響故事的發展。
二人拉黑後，吐槽鬼在微博上發了一條微博，稱有人要搞冷才，並向他發來了冷才的真實信息，因為冷纔在微博上公開使用的郵箱、專業等，與北大某老師在北大網站上的公開信息高度一致。
吐槽鬼說：如果這個信息是準確的，那麼冷才你要注意，可能有人要搞你；如果不是，那麼你為什麼使用別人的身份？
我個人認為，這個貌似善意的微博是非常有深意的，帶有一定程度的威脅性。因為第一，冷才的言論過於激進，所以，如果這名北大老師真的是她的真實身份，那麼勢必會影響她在現實中的生活；第二，如果不是她本人，那麼她就有把禍水引導到別人身上的嫌疑。
前者是現實威脅，後者是道德崩塌。
因此，冷才無論回答是抑或不是，都是極為不利的，換言之，她陷入了一個兩難境地。因此，從那之後，她的微博和豆瓣逐漸不再更新，她在微博上發了最後一條，大意是再也不上微博了；在豆瓣也發了類似的言論，大概意思是無論是還是不是本人，都不會回應。
此後的發展，就是冷才粉絲和網友的口水戰。
支持冷才的，認為吐槽鬼等下流、下作，用真實身份來威脅冷才，是不道德的行為。
反對冷才的，或是認為冷才假冒他人身份，是不道德的；或是認為冷才的郵箱、學歷、專業等都是微博上的公開信息，談不上人肉。
當然，可以想見，這些口水戰裏少不了的是各種髒話、髒詞、髒字。
事情已經和女權等議題完全無關了。
大概是因為此事件愈演愈烈，冷才註銷了豆瓣賬號，清空了微博。這個活躍一時的ID就此徹底消失。
而此時，她的粉絲和網民的口水戰則達到了高潮。
她的粉絲認為，用人肉和舉報迫使一個女權主義者註銷，是社會的倒退，凡是對此有不同意見的都是惡人。
而反對她的則認為：1、活該。2、冷才平時在網上用那麼激烈的語言去佈道，要求女性要反抗男權，反抗惡政，如今遇到挫折自己先註銷了事，自己的主張和自己的行為完全能不匹配，所以她是不值得尊敬的。
同樣可以想見，這些口水戰裏也是髒話滿天飛。
三、如何評價？坦率的說，我到現在也無法也不敢確認冷才究竟是誰，也不關心；我對她的議題雖然有所瞭解，但有的同意，有的不同意，也無法做出簡單的評價，所以，我只能有限的表達以下幾點意見：
第一、網路上人來人往，每天都有人消失，有人註冊，註銷並不是被請喝茶，也不是被抓，註銷了還可以註冊繼續玩，不值得大呼小叫。
第二，冷才的註銷，有效的保護了自己，這是人在對未來進行危險預判時，做出的理性選擇，無可厚非，我很支持。
第三，冷才的言論有正確的，也一定有不正確的，世界上沒有永遠正確的人；因此，反對冷才的人，確實有那些作惡或是愚昧者，但也有真誠的反對者，如果把這些人都辱罵成蛆，就是一種暴力和傷害。所以，冷才並不是無害的小白兔，相反，她的言辭也傷害了很多無辜的人。這也就是為什麼反對冷才的人並不等於反對女權的人，相反，很多老牌的女權主義者也反對她。，
第四，冷才的註銷，她的粉絲至少要佔到一半的責任：1、她的多數粉絲，至少留言的粉絲，熱衷於用髒字髒詞辱罵意見不合者，因此給冷才招來了更多的敵對者。很多原本對冷纔有良好觀感的人，因為一語不合，就被她的粉絲辱罵，從而變成了冷才的敵人，在冷才受到更大勢力的攻擊時，這些人就不會去幫她了。2、她的粉絲，有些可能是高級黑，越是在關鍵的時候，越是把冷才架在火上烤，看似在鼓勵她，實則是把她作為表達自己的工具，最終進一步強化了冷才的被壓迫。
第五，一個人選擇在現實中和網路上成為兩個完全不同的人，這無可厚非，在現實中溫良恭儉讓，在網路上雞飛狗跳吹，也沒問題。但是，有一點我認為冷纔是不妥的，就是她在網路上發表的那些激烈的主張，在她身上完全沒有得到體現，這違反了」己所不欲勿施於人「的原則，因此，她的言論無論曾經多麼激烈多麼富有爭議多麼有力量，最終將因為她本人的註銷行為而消解，成為虛偽的說辭，並在互聯網廣闊的海洋裏消逝為灰白色的泡沫。
賤銀太多啊。我貼一個賤qu給你們看看。
這些賤銀呢，以告密為榮，大概從小就是老師的小喇叭，羞恥是什麼，那是從來不知道的。
冷血才女我和她微博互動比較多，她算不算極端？偶爾極端，多數情況下是試圖從理論剖析。
我有時候嘲笑她太天真，因為我深知道理是和良知尚存常識健全的人講的。有的人從小在爛泥地裏打滾，只有扭曲的價值觀和惡毒的心思，和他們講這些無異於對牛彈琴。
一個秀才遇到一夥剛剛洗劫了一個村子的潰兵，村子裡男的被殺女的被奸財物被搶走之前還一把火，你這時候和他們說禮義廉恥？你當他們不知道？他們只是沒良心罷了。你要是有能力的武士，你就砍了他們，要不然就躲起來，否則倒黴的就是你。
現在網路上就多的是這種流氓，如同魯迅在《隨感錄三十八》中所說的，蹲在影子裏張目搖舌。要是再說不過呢？那就去告密呀。他們從小學就對這種卑劣手段運用純熟了。
事情前因後果不太清楚，但一旦被人發現可能存在的真實身份，就迅速註銷賬號，只能說明一件事：這位女性現實中和網路上，應該是相差非常大的。
也就是說，現實中她應該並不另類，至少不像網上這樣激進，也不會隨便罵人蛆、賤蛆之類。
一旦發現有可能將現實和網路聯繫起來，導致自己真實生活受到影響，就迅速註銷賬號，銷聲匿跡。
目的只有一個，保護自己不受任何可能的傷害。
這又說明一件事，就是這位看起來很堅定的女性，現實中並不是這樣。她很聰明，不會為了自己主張的所謂女權大於男權等等，犧牲自己一點真實生活。
再說的直白一些、粗俗一些，一個女嘴炮而已。
當然，人肉別人是不道德的，不過大家在網上言行也要有一定約束。
再說難聽點，玩不起就不要玩，沒有膽量就不要亂舉什麼旗幟。
有個性能堅持且出色的人，絕對會被人攻擊的，遲早會站在大庭廣眾之下。
豆瓣用戶「冷血才女」的註銷賬號行為，已在其眾多粉絲和反對者之間，形成水火之爭！
究其原因，我認為，註銷賬號是「冷血才女」斟酌權衡之後，做出的自我保護行為。
「冷血才女」在豆瓣和微博兩個陣地，曾經都很活躍，她（我這裡姑且稱其為「她」）關注的是女性歧視和壓迫等話題，是網上活躍的女權主義代表。
我本來也贊同「冷血才女」的一些觀點，但對其激烈的言辭，欣賞不了，因此後來不再關注她了。
「冷血才女」最讓人反感的，是她對意見相左網友的辱罵，出現「賤蛆」之類字眼。我當時就想，一個持有觀點的女權至上的領軍人物，如此言行極不妥當，也顯幼稚。
「冷血才女」的激烈言辭，也帶動她的粉絲，用更加不堪的語言來怒懟反對者。其中有些反對者，原來只是觀望，被「冷血才女」或其粉絲的辱罵激怒，也有意走向了對立面。當然，雙方互懟時，誰的語言都不好聽。
「冷血才女」註銷賬號，和微博紅人「吐槽鬼」有關。因為「吐槽鬼」發微博，公佈「冷血才女」所謂真實信息。因為「冷血才女」在微博公開使用的郵箱、專業等信息，與北大某老師的公開信息幾乎一致。
吐槽鬼說：如果此信息是準確的，那麼「冷血才女」你注意，可能有人要搞你。如果信息不準確，那麼你要解釋為何用別人的身份？
這番質問和威脅後，「冷血才女」的鐵杆粉絲和對立網友，拉開了劇烈的口水戰！
「冷血才女」的粉絲認為「吐槽鬼」等人手段下作，用人肉來威脅「冷血才女」不道德。對方卻說，「冷血才女」如果冒用別人身份更不道德，再說信箱、專業等信息就在網上，並未人肉。
事件愈發棘手後，「冷血才女」註銷了擁躉眾多的微博和豆瓣賬號，這位主張女權的鬥士，似乎從空氣裏消失了。但是，口水戰一經開始，卻難以停歇。
上面就是事件的大致經過。
關於這件事誰是誰非，不好界定。我想說，去追究「冷血才女」註銷賬號的原因，沒什麼意義。她註銷賬號本身，是為有效保護自身。網路暴力的犧牲者，自網路產生以來就沒停止過，「冷血才女」沒必要成為犧牲品。所以，其註銷賬號行為，是冷靜而理性的。
在生活和網路里，能做到高度統一的人，著實不多。「冷血才女」在網路表達女權觀點很激進，在生活裏，也可能普通如你我。她表達觀點沒錯，可使用不當言辭攻擊對方，就有失「與人為善」原則了。
當然，也許「冷血才女」從來沒想過「與人為善」，她像一個鬥士，在槍林彈雨裏穿梭傲立。
可後來，基於網路暴力可能泱及自身的擔憂，「冷血才女」選擇明哲保身，這一點我贊同，可這行為本身的諷刺性，是值得人們思索的。畢竟，「己所不欲，勿施於人」的古訓，大家都懂。
「冷血才女」在告別一文中，說自己是個口無遮攔又太書生氣的人，不適合在繁雜的網路社交環境中長期出入，更不適合當網紅。
是啊，在網路上口無遮攔，有時真的不是優點，即便是你再具書生氣和才華！
魯迅先生被稱為戰士。他對反對者的痛擊，讓人讀來快意恩仇，但是先生並不說髒話。
當然魯迅先生的文學高度，是普通人無法企及的，但是其以筆為刃、言辭犀利的一面，值得借鑒。
如果「冷血才女」以此事件為契機，懂得在表達觀點，犀利而理性，剋制對反對者的侮辱言辭，也算是從中受益了！
以上文字，可能會涉及不同觀點，其實無意冒犯，只是想表達看法而已。
如果你認同，別忘了點贊~
關於微博用戶@豆瓣冷血才女 刪除微博，並且註銷推特和豆瓣賬號的事件，我認為答主@Danyboy 敘述的過程大致是事實，但我不同意他以及其他答主如@薩沙 以及彼岸花等人的評價。豆瓣冷血才女在這一事件中，是網路言論私刑的受害者，她沒有錯。
@Danyboy認為豆瓣冷血才女的註銷，她的粉絲要負責，我覺得這個說法匪夷所思。用戶和關注者、評論者之間，並沒有任何人身依附關係，每個人都要為自己的言論負責。你不能說，僅僅因為某人關注我或者因為同意我的觀點，我就要為他的「出口成臟」負責。我很奇怪@Danyboy和@薩沙等用戶，在這裡為什麼要咎責一個受害者。
由於我們都算是微博女權用戶，在社羣之外的人看來，我跟豆瓣冷血才女有些共同特點；但是從社羣內部而言，我與她在涉及階級以及生育權之類的議題上，常常有不同看法。但我印象中，儘管常常有分歧，我幾乎沒有跟她之間發生過不愉快的爭執。另一方面，我也不瞭解豆瓣冷血才女在什麼事情上與直接威脅她的@吐槽鬼有什麼衝突。
不過，@吐槽鬼 不僅是聞名微博的謠言賬號，曾經被處以長期禁言；它也是長期用非常低俗的語言和毫無營養的挑釁方式來對戰微博女權用戶的賬號，其最早開始反女權「業務」的時間在2015年春節期間。
豆瓣冷血才女在微博上的言論並未違法，但大家都知道，如今體制內工作人員，從公務員到教師等羣體，常常因為一些網友向單位舉報社交媒體言論而陷入麻煩，這樣的例子不勝枚舉。嚴重的可能被單位停職、開除，或至少被談話，儘管如果按照法律來論，他們的言論並沒有問題。於是，吐槽鬼 採取了非常下作的手段威脅豆瓣冷血才女——如果她聲明她自己就是那個被「冒充」的身份，一些有心人士就可以向她的單位舉報來打壓她的社交媒體發言；如果她不為自己的「冒充」辯護，那麼她就被從道德上擊垮。
然而，豆瓣冷血才女從未冒用任何一個具體的人（譬如吐槽鬼指責她「冒用」的白老師）的身份發言，她只是代表了這個ID@豆瓣冷血才女，我們模糊地知道她是一個大學教師，但是她也沒有在任何意義上，因為「冒用」而得到任何非分的好處。那麼她註冊的郵箱跟某位與她專業接近的人類似，又有什麼好譴責的？
我也遇到過某些人組織的網路攻擊，其實，哪些似乎被對方說服和感化而譴責被網路圍獵的對象的ID，大多數不過是水軍。但是這樣確實能夠導致被打擊者情感上的傷痛。我理解豆瓣冷血才女的感受。
一些人認為豆瓣冷血退出是因為不能為自己的言論負責，卻不問對她「問責」的人是什麼樣的貨色，也不問這種「問責」是以威脅和告密的手段進行。如果真的有人認為吐槽鬼的「揭黑」是「正義」的，那麼我想問的是，你們知道吐槽鬼是誰嗎？一個永遠戴著面具，挑動人們的惡意進行網路迫害與攻擊的人，它有什麼資格對別人的道德操守提出質疑？
「我不同意你說的每一個字，但我誓死保衛你說話的權利。」
伏爾泰的話已經說了幾百年，但中國人還是信奉肉體消滅的那一套。冷血才女被人肉搜索固然是她的觀點有問題，但反映了中國的網民素質尚不足以玩民主。
這一段話很好地反映了她的觀點：
同樣是由慰安婦歷史引起的憤怒，「侵略者傷害了女人」，和「侵略者弄髒了屬於中國男人的東西」，這兩種憤怒很有甄別的必要，因為它們的出發點完全不同。前者纔是討論這一問題的正確方向。而對後者，我只想說：你有什麼臉覺得自的己比侵略者更加高尚和善良一些？
通讀「冷血才女」的文章，她是純粹站在現代女權主義的視角，超脫了「國家」和「民族」的立場來談論這件事情，這種觀點和看法說得好聽一點可以說是純粹，說得難聽一點就是歷史虛無主義。
人都是時代的動物，都有自己的立場，「慰安婦」是當時那個特定時代的產物，是兩個民族戰爭的悲劇，在討論「慰安婦」這個問題的時候，我們更多的是站在批判日本侵略者對中國造成的傷害的大背景下去討論，是「日本人」對「中國人」的傷害，這當然能夠激起中國人的同仇敵愾。
「冷血才女」之所以讓人感到「冷血」，就是她希望能夠脫離「日本侵略中國」這個背景，只討論「男人」對「女人」的傷害，並且不僅僅討論「日本男人」對「中國男人」的傷害，還要批判抗戰勝利以後「中國男人」對「中國女人」的傷害。
在二戰勝利以後，法國發起了懲辦「法奸」的運動，其中就包括對未德國提供服務的法國婦女剃光頭、落體遊街，極盡羞辱。這是比較開明的法國，在中國，鬼知道慰安婦後來經歷了什麼？
冷血才女就是要把這些給說出來，你說她錯了嗎？這並沒有錯。但這樣一來肯定會引起很多人的不快。尤其是對於特定的歷史條件下，慰安婦遭遇的一些不公平的待遇。
這是冷血才女的「冷血」所在，也是她的「才女」之所在，但她也僅限於此，人都是有出生背景的，女權主義是20世紀60年代之後興起的思潮，慰安婦是民族主義背景下的產物，拿著現代人的眼光去批判古人，要怎麼彆扭就是怎麼彆扭，被人罵也是難怪的。
但罵歸罵，人肉搜索是另一回事，不得不說冷血才女的文筆邏輯自洽，想讀懂她的文字就需要一定的文化水平，更不要說展開反駁了，於是很多人就我不同意你的意見，我就把你給舉報了！你不是在體制內工作嗎？我舉報你讓你丟工作，看你還橫！對於這種人，你惹不起也躲不起，但這就是現在的網民。
怎麼評價，俗話說身正不怕影子斜，首先一點，為什麼怕人肉？還不是她自己做出了一些不正確的事？難道只是單純的害怕個人信息泄露？不止吧？而且有人要搞她，這種直接網路發布得威脅更像是那種威脅貪官差不多的言論吧，這個搞不是打，而且一種已法律或規則為載體的制裁，她怕了證明瞭什麼可以說是不言而喻吧？不想談男權女權，這就像個公說公有理婆說婆有理的事情，付出與責任成正比，希望人在追求自己權利的同時看看自己都付出了什麼，既然天生不同，那就應該長短互補，幾萬年來一直都過得挺好的，咋就到了現在還各種不願意了呢？是不是日子過得好了閑的？
豆瓣冷血才女這次被人肉的情況比較特殊。一般來說，此前被人肉而退出網路的人，要麼是因為說出了什麼令很多人不快的激烈的話，或者做出了激烈的行為，要麼是因為弄虛作假，冒用了別人的名義，編造不實的履歷之類的。
但是豆瓣冷血才女並沒有做這兩件事，既不激烈也未被發現造假，她只是一個在社會問題，主要是女權領域上，發表觀點的普通大學老師。那麼為什麼退呢？因為一些反對者（它們也是匿名的）威脅要曝光她的體制內身份。而在當前的網路環境與社會環境裏，「體制內」與「自由地在社會問題上發言」已經有很大矛盾了。
就在不久之前，我也經歷過類似的事。事情是這樣的，網路上當時出了一篇熱門的帖子，談韓國留學生的事情，帖子認為，韓國留學生之所以在中國那麼多，是因為韓國年輕人在國內30歲之前要服兩年兵役，所以他們紛紛來中國留學逃避兵役。
這顯然是不實之詞，所以我參與經營的一個自媒體，「反海外謠言中心」，就邀請了某大學專門管理朝韓留學生的體制內行政人員，寫了一篇文章，講述為什麼韓國學生來中國留學並不能逃掉兵役。考慮到對方體制內的身份不適合具名發言，這篇文章的署名是「XX大學朝韓留學生專員」。
這樣的一篇文章，大家也看見了，內容一點也不敏感，說法一點也不激烈，而且是闢謠，平淡的很，閱讀量也就幾萬，沒有什麼社會影響力。在我看來，很平常的東西。然而，作者第二天就發消息過來，要求立刻撤稿。為什麼呢？因為他被XX大學的領導嚴厲批評了。連作者名字都沒有留，領導是怎麼找到他的？是因為我們的文章署名中的「XX大學」觸發了24小時掃描網路的輿情監控系統。文保部門通知XX大學，XX大學的宣傳部門再通知到院系，然後院系再找到這個職員，嚴厲批評。整個效率非常之高。
那為什麼要嚴厲批評呢？是因為文章有什麼出格的地方嗎？或者文章有何不實之處？不是的，你作為體制內人員，發文談論一個社會問題，就已經犯忌諱了。什麼也不能發，不能說。儘管沒有任何規定禁止，但是你說話就有風險，有風險就會影響領導的升遷。所以氣氛非常地緊張。
我想，這就是豆瓣冷血才女繼續網路發言的顧慮所在了。體現了現在體制內的人噤若寒蟬。當然，這不是什麼好事。
如何看待豆瓣用戶［冷血才女］被人肉搜索，最後註銷帳號一事？
［冷血才女］在評論中的語言確實令人們感到不舒服，號稱女權鬥士，卻去批判一個可憐的受到過非人摧殘的姑娘。
不得不說這樣一位姑娘，在現在網路發達的21世紀，這位姑娘利用網路，評價的內容有時讓人看了也十分氣憤。
總歸來說，還是現在網路的言論管理還不夠規範，有些時候並不是不支持你這樣做，做事，不能太過於激進，不能太過於極端，有時候就算你做的事是對的，也會不被人們接受。
但是話說回來，現在的網路暴力確實也挺厲害的，還是希望用和平的方式解決問題，不要用這種人肉搜索的方式來應對，以暴制暴很多時候都是不好的。
知道冷血才女很多年了，最初因為女權議題關注後。後來感到跟自己的思考方向和許多觀點有分歧，就沒有關注了。但因為共同關注女權，也時不時會在首頁上看到。
先談相識因緣，理清所謂「利益關係」，是為了說明，這事沒什麼和陣營相關的利益關係。冷血才女被人肉致消號，是個毫無疑問的網路暴力事件，跟話題陣營關係很小，因為它比一般的網路暴力事件更嚴重，這是一則利用現行糟糕網路環境的作惡。
吐槽鬼是個有長期造謠生事既往史的賬號，在事情最初就手段老練。用「有人向我吐露以下信息」的方式，光明正大地公開他人的個人信息，而且在吐槽鬼的發言中看來，還是個無辜的無關他人。
然後編造莫須有的聯繫，立刻把事情描述為冷血才女冒用他人信息，並以此為藉口，大肆散播別人的個人信息，甚至在現實中騷擾他人生活。
行動得以成功的最後一步，是他們心知肚明有前車之鑒：舉報方向得當可以讓一些人丟工作，最後逼冷才消號。實際上，刪除一個網路賬號只是損失最小的結果——遠比害某個無辜的人丟工作造成的損失小多了。
而以上這些路數所瞄準的弱點，都不是女權賬號獨有的。任何人只要有可被摧毀的私人生活，在糟糕的網路環境下，都可能被人肉致生活崩潰。只不過今天恰好被吐槽鬼之流「盯上」的是一個以女權發言被大多數人所知的賬號。因此我實在不理解這次因為觀念陣營差異而為這場鬧劇叫好的人——壞運氣可能降臨在任何人頭上，包括此刻反對冷血才女的人。自認完人也沒用，更勿論根本沒有完人。一個和他人相似的賬號暱稱或郵箱這種程度的莫須有都可以扣罪名，遑論其他情況呢？
推薦閱讀：
