繼 BCH 分叉後，CSW 再次成爲了加密貨幣世界的焦點。

　　近日，閃電火炬發起人 Hodlonaut 發佈了系列推文，堅稱 CSW 不是中本聰，隨後，CSW 威脅着要起訴 Hodlonaut，還花錢挖出了 Hodlonaut 的個人信息。

　　對於兩人的“明戰”，比特幣社區宣佈全力支持Hodlonaut，併發起了“We Are All Hodlonaut（我們都是 Hodlonaut）”和“法律援助基金籌款”活動，意圖保護和支援 Hodlonaut。

　　4 月 12 日，幣安創始人趙長鵬甚至在推特上喊話，稱 CSW 如果再作妖，“幣安就下架 BSV”，至此，這場對戰達到了高潮。

　　激起衆怒的 CSW，顯然已經成爲了“人民的公敵”。

　　事實上，過去一年，CSW 很忙，主導 BCH 算力大戰、疲於應對訴訟、頻繁自證身份、苦於應對輿論攻擊……

　　待算力大戰塵埃落定，一場屬於 CSW 的硬戰，纔剛剛開啓。

　　文 / 31QU 林君

　　1

　　嘴仗升級

　　比特幣之父——中本聰的真實身份一直是加密貨幣社區關注的焦點。

　　自 2011 年中本聰消失以來，人們一直在尋找中本聰的路上，近年來也出現了數位自稱中本聰的人，不過最後都被證實並非中本聰本尊。

　　只是，在被“戳穿”身份後，仍孜孜不倦自稱爲中本聰的，也就 CSW 一人了。

　　早在 2016 年，CSW 就公開宣稱自己是中本聰，“我不想要錢，不想要名氣，也不想要人們的崇拜，我只是不想被外界打擾。”不過幾天後，他表示放棄自證身份。

　　後續幾年，CSW 雖然沒有放棄自證“中本聰”身份，但也只限於打打嘴仗，直到去年陷入一場法律糾紛。

　　去年 2 月 14 日，在 CSW 曾經的夥伴 Dave Kleiman 去世 6 年後，Dave 的弟弟 Ira Kleiman 一紙訴訟，將 CSW 告上了法院。

　　Ira 在遞交佛羅里達州法院的訴訟文件中提到，早年哥哥與 CSW 一起從事比特幣開發工作，“合作挖出了超過一百萬枚的比特幣”，以及後來合作創辦公司，申請了上百項比特幣相關專利。

　　根據世界知識產權組織（WIPO）公佈的專利，由 CSW 一方遞交的區塊鏈/比特幣專利數量，達 155 項。

　　根據他的說法，這筆價值不菲的資產卻被 CSW 用“詭計”拿走了。

　　在起訴書裏，Ira 提出的 9 項訴訟請求分別是：1、非法佔有；2、不當得利；3、侵佔（比特幣）；4、侵佔（知識產權）；5、違反信託義務；6、違反合夥義務和忠誠義務；7、欺詐；8、推定欺詐；9、長期禁令。

　　無論是哪一項，目的都是要拿回部分鉅額資產。

　　也正因爲這場訴訟，CSW 與 Dave 之間的塵封往事也被揭開了冰山一角。

　　早在 2003 年，CSW 與 Dave 就已相識，兩人共同的興趣都在於對密碼安全、數字取證和未來貨幣的興趣。到了 2008 年，CSW 與 Dave 開始使用點對點文件分享密碼技術。訴訟文件裏提到，Dave 和 CSW 合作進行比特幣的開發工作，“兩人合作共挖了超過 100 萬個比特幣”。

　　100 萬枚比特幣，按照目前的價格，總價值爲數十億，但現在，“ CSW 對上述資產享有所有權。”根據 Ira 的訴求，他希望拿回已逝哥哥名下的至少“30 萬枚”比特幣，包括後來分到的數量不等的分叉幣。

　　一場曠日持久的法律糾紛案就此開啓。

　　面對“突如其來”的控訴，CSW 表示震驚，2 月 26 日，他在推特上言簡意賅地迴應，“GREED（貪得無厭）”。

　　如今，Ira 控訴已傳至法院，CSW 必須走上應訴的道路了。

　　2

　　CSW 的迴應

　　據瞭解，給 CSW 做法律辯護的是知名律師事務所 Rivero Mestre LLP，在 Ira 遞交訴訟兩個月後，CSW 方在 4 月 16 日向法院提出動議，請求法院駁回這起針對他的案件。

　　在動議中，CSW 方認爲，Ira 缺乏提起訴訟的立場——在 Dave 去世前，他對其參與的活動一無所知，提出的控訴完全站不住腳（ a thin soup of supposition, speculation, conflicting allegations, hearsay and innuendo.）。

　　不過，對於這份動議，法院並不買賬。

　　法院對 CSW 的大部分動議進行駁回

　　去年 12 月 27 日，法庭駁回了動議中的大部分訴求，僅支持了 CSW 方提出的一項動議。

　　在這份由佛羅里達州法官 Beth Bloom 撰寫的裁定書裏，法官認爲原告的訴訟請求中 3、4 條中提到的“侵佔比特幣和知識產權”這一項超過了時效，直接駁回。

　　不過，其他 7 項訴訟請求還需繼續審理，要求被告 CSW 一方進入實質性答辯，預計今年 9 月底~10 月初正式開庭審理。

　　3

　　“Dave 纔是中本聰本尊。”

　　Ira 與 CSW 這場糾紛的核心在於，誰是真正的中本聰，CSW 是否非法侵佔了 Dave 的資產與知識產權。

　　就在兩人的“對戰”難捨難分之時，另一個人被法院傳喚了。

　　4 月 15 日，早期比特幣代碼開發者 Jeff Garzik（傑夫·加齊克）將要去佛羅里達州法院遞交文件，他要爲之前的言論提供證據，證明 Dave 就是中本聰。

　　根據法院的傳票文件，Jeff 除了要遞交“ Dave 就是中本聰的文件”，還被要求提供與 CSW、絲綢之路（Silk Road）、門頭溝事件（Mt.Gox）相關的文件信息。

　　比特幣代碼貢獻者 Jeff Garzik

　　Jeff 之所以被法院“盯上”，源於其去年 11 月的公開言論。當時，他在接受彭博社採訪時稱“ Dave 就是中本聰。”

　　“我個人的看法，中本聰就是 Dave ，”Jeff 在電話中給出的理由是“（比特幣的代碼）符合 Dave 的風格，他是自學成才的程序員”，“比特幣的創造者是一個非常聰明的人，不是那些經過良好訓練的軟件工程師（能寫出來的）。”

　　Jeff 的描述之所以可信，原因在於，他曾是繼中本聰和加文·安德森（Gavin Andresen）之後，比特幣代碼的第三大貢獻者，而這個成就一直持續到 2014 年後。

　　早期，Jeff 曾與中本聰通過私人郵件進行過溝通，可以說，他對證實“誰纔是中本聰”還是有發言權的。

　　如今，Jeff 放出話來，說 Dave 的各項特徵符合中本聰，而這個說法，剛好與 Ira 的觀點相同，如果 Dave 真的是中本聰，那麼訴訟的天平似乎要向 Ira 傾斜了。

　　因此，在對 CSW 的動議進行駁回幾月後，今年 3 月 15 日，佛羅里達州法院將一張傳票發給了 Jeff，要求他爲這場正在進行的訴訟提供相關信息，證明他的“個人的理論”——即已故的 Dave 就是中本聰本人。

　　4

　　馬不停歇的自證

　　事實上，即便深陷訴訟漩渦，幣圈紅人 CSW 也耐不住寂寞，還在四處自證他就是真正的中本聰。

　　去年 12 月， 美國商品期貨交易委員會（CFTC）發佈“意見徵求稿”，希望能進一步瞭解以太坊，在這份意見稿中，列出了以太坊相關的 25 個問題。包括 ConsenSys、Coinbase等在內的衆多很多機構/公司相繼向 CFTC 傳達了相關的信息。

　　一切看似十分順利，直到有人發現 CSW 的評論也“混跡其中”。

　　CSW 在意見徵集稿下評論稱自己就是中本聰

　　CSW 以 nChain 創始人的身份在意見稿下評論，公衆對以太坊的認識錯誤（涉及欺詐），另外，自己早在 1997 年就開始了比特幣相關研發，當時他參與的是一個澳大利亞官方項目，只是未採用“中本聰”這一化名。

　　早就進行比特幣的研究，自己就是中本聰本人，CSW 的行爲再次引發了網友對其身份的質疑。

　　加密貨幣研究員 PlanB 指出，CSW 的這番言論與中本聰曾公開發表的信息自相矛盾。“I am Nomad”則認爲，CSW 向 CFTC 撒謊的行爲，足以讓其面臨牢獄之災。

　　不過，CSW 似乎不以爲意，他甚至提出可以讓 CFTC 進一步提問，“我願意在誓言下作證（I am willing to testify under oath.）。”

　　把事情搞大、引起 CFTC 的注意，CSW 還不滿足。今年 2 月 8 日，他又在 Medium 上發表文章，再次自己暗示就是中本聰。

　　兩天後，CSW 在推特發佈了兩張圖片，分別是關於 Blacknet 的論文摘要與比特幣白皮書摘要圖片，以此說明自己早在 2001 年就想出了比特幣的設想。

　　不過，網友發現 CSW 提到的論文與中本聰在 2008 年 12 月公佈的比特幣白皮書幾乎一致，但事實上，中本聰在 2008 年 8 月還發布過一篇草稿版，裏面有多處語法錯誤。

　　對此，網友紛紛猜測，如果 CSW 真是中本聰，爲什麼在 2001 年就修改掉了 2008 年纔出現的錯誤？他的早年論文中談到了比特幣設想，難道不是造假？

　　CSW 的自證，還引來了維基解密的圍觀，“其實 CSW 已經多次被抓到做這種事情了”，還附上了一個 GitHub 文件 CultOfCraig，記錄了 CSW 僞造文書的歷史。

　　維基解密表示，這些造假作爲已經被證實，裏面也提到 CSW 曾修改了一篇 2008 年 8 月發表的文章，說他“即將推出一篇加密貨幣論文”。

　　CSW 竟然在 2008 年的論文中使用了“crytocurrency”

　　雖然比特幣白皮書確實是在 2008 年發佈的，但裏面從未出現過“crytocurrency（加密貨幣）”一詞，同一時期開發者也未用過該詞彙，而 CSW 的論文中有這個詞彙，顯然不合時宜。

　　不過，對於以上證據與推理，CSW 不爲所動，稱這些是“假消息”。

　　結語

　　這已經不是 CSW 第一次陷入口誅筆伐的境地，也不是第一次陷入法律糾紛了。

　　從早年信誓旦旦地公開中本聰身份，到站隊比特幣分叉，後來因鉅額資產，即將和他人對簿公堂，接着又以一己之力，掀起一場算力大戰，再到終而復始的自證，引來網友一遍又一遍的揭穿。

　　而只要中本聰的身份沒有水落石出，CSW 與克萊曼家族的糾紛沒有一錘定音，多年以來黑料加身、狂妄自大的 CSW ，在未來一段時間內，還會麻煩纏身、備受爭議。

　　不過，這位一舉一動總能牽動幣圈神經、一直以來標新立異的鬥士——CSW，似乎還沒有停下腳步的打算。

　　關於這場訴訟的文件下載鏈接：

　　Ira Kleiman 的起訴文件：

　　https://zh.scribd.com/document/372465601/Complaint#from_embed

　　法院對動議的駁回文件：

　　https://www.courtlistener.com/docket/6309656/68/kleiman-v-wright/

　　Jeff Garzik 收到的法院傳票：

　　https://zh.scribd.com/document/402001527/Kleiman-Wright-Document-Subpoena

　　聲明：“31QU”所有原創文章，轉載均須獲得“31QU”授權。未獲授權嚴禁轉載。