為什麼未來社會沒有貨幣？

你妻子燒飯，你不燒，你喫飯，這是家庭內的一種分工，但由於你與你妻子之間不是買賣關係，所以你可以不付錢就喫飯。
在社會上，外人燒飯你喫飯，這當然也是分工，你就要付錢了，即便你帶來食材，讓外人燒，你也必須付錢才能喫飯。因為你與外人是買賣的關係。同樣是分工，一個是買賣的關係，一個不是買賣的關係，所以一個要付錢，一個不要付錢。在未來社會裡，也有分工，但人與人的關係卻不再是買賣的關係，所以未來社會沒有貨幣。沒有貨幣不是說是要物物交換，物物交換也有貨幣，只是人們把自己手裡的物當成貨幣來用了。未來社會沒有貨幣，根本不需要交換，直接取用就可以了。餐廳，你餓了進去喫就是了，不需要用什麼來交換。

未來不需要交換舊可以獲得。因為你生產的任何東西都屬於整個社會。
未來的社會是一個巨大的自己，自己為自己服務，不需要貨幣。對嗎？

先說結論，在按需分配的社會沒有貨幣，只不過這個按需分配的社會究竟是未來啥時候的事，我就不清楚了。

看了之前的回答，都沒有從馬克思主義的角度來系統說明這個問題，我雖然是一個馬克思主義者，這個回答也難保系統，但相信定能比之前的回答服人。

題主的思路很對，但第一個家庭分工的例子不是太貼切，免得女權主義者怒懟你。家庭分工本身就是私有制的產物。女的天生也不就是做飯的，在今天的情況下更是如此，有的妻子工資比丈夫還高，女主內男主外這個封建思想早就該扔進歷史的垃圾堆了（好像說偏了）。

題主的一句話很對，在沒有買賣關係的情況下確實不需要貨幣，這個時候只是個人勞動產品的交換，勞動的交換，這個勞動量是對等的，何須貨幣來衡量？只不過這建立在社會生產力大發展的前提下，也就是消滅了資產階級法權的情況下才會出現。啥叫資產階級法權呢？就是這個權利承認生產者的權利是與他們提供的勞動成比例的；平等就在於以同一尺度——勞動來計量。共產主義第一階段不承認任何階級差別，但承認個人天賦的不同和工作能力的天然差異。也就是說這個權利還是導致了人與人之間不平等的加大，而不是縮小。只有到了第二階段，生產力再增加，消滅了三大差別（腦體，工農，城鄉）之後，人們的勞動可以擺脫先天勞動能力不同帶來的差別時，纔可以消除這個權利。

認為還有貨幣的一是不懂勞動價值論。勞動價值論概括起來就是人們的勞動在簡單勞動（複雜勞動可以分解成成簡單勞動的綜合與疊加）情況下，只需用勞動時間來衡量，這也正是消滅貨幣的基礎。金屬貨幣本身就是人們勞動的產物，所以纔可以用來作為交換中介，而紙幣則是貨幣的進一步發展，也就是抽象的價值符號，如今的網路支付工具則更是證明瞭了勞動價值論，這些數字僅僅是抽象價值的代表，只不過充當了媒介形式罷了。之所以現在（這個「現在」很重要，過去需要貨幣正是為了互通有無）還需要這些媒介是因為資本主義經濟建立在賺取交換價值的基礎上，貨幣這個交換價值的承擔者自然不能捨去，沒了它怎麼賺錢或者說增值？

二是不懂社會主義或者說共產主義的聯合起來的工人是什麼意思，聯合起來的工人就是說這個社會的生產要由大家（生產者）來決定，該生產多少才能滿足需求而不浪費，正是集合所有人意見（信息）的結果，所謂大家管理生產正是如此！三是以現在的意識來揣測將來社會人的意識，認為沒有金錢刺激人那會工作，殊不知這正是人在工作中不開心（異化了）的結果。這也正是「政治掛帥」惹人詬病的原因。

（管理員您高抬貴手，這裡面都是馬列主義，沒有一點資本主義的私貨。）

想像一下，你活在一個沒有貨幣的時代。

第一種時代：以物易物你早上起來，刷牙洗臉之後來到包子鋪老闆，兩個肉包好嘞，需要二兩麵粉，一兩豬肉！哎喲，不好意思，沒帶豬肉。那就沒辦法了，要不你拿兩個饅頭吧！

中午，你來到一家飯店

老闆，我要個西紅柿炒雞蛋

沒問題，我老婆想喫羊肉，你給我半斤羊肉，我就給你西紅柿炒雞蛋

於是你來到羊肉攤

老闆，來半斤羊肉好的，你給我兩斤雞蛋，我就給你羊肉。

於是你又來到賣雞蛋的攤

…………

怎麼樣？方不方便？

你受不了這麼麻煩的社會，於是自殺了。

沒想到你穿越了……第二種社會：天下大同

早上醒來，你來到了包子鋪

老闆，兩個肉包好嘞，拿去需要什麼條件嗎什麼條件，小夥子你沒睡醒吧，我的工作就是提供包子，哪需要什麼條件！

…………

在這個大同社會，所有的東西都是免費的，完全不需要貨幣。同理可得，你給別人提供的服務，也是免費的！

第二種就是吾輩共產黨人的終極目標，雖然不能實現，但是我等將為之付出所有心血！

只要社會有分工，商品有不同，就需要進行交易，但是以物易物太麻煩，因為你不知道別人需要什麼！這時候，天空一聲驚雷響，貨幣閃亮登場！

貨幣本質就是一般等價物，也就是說它也是商品，不過屬性不同於別的商品，因為它可以與任何參與市場交易的商品交換。它是公認的一般等價物。

所以，貨幣可以方便市場交易，大大節省商品交換的時間成本。想要取消貨幣，除非你開創大同社會。社會大同，天下為公！

——————————————————————————

據說關注我的人都發財了，你不試試嗎？

未來社會是不是會沒有貨幣？

是。

為什麼？

題主的推理前半段是正確的，未來社會的確是沒有物物交換，而不是有物物交換但是沒有貨幣。

為了省去閱讀的麻煩，我還是從頭推導一次。

1貨幣為何產生？

公有制時代，集體擁有集體財產，每個人按需索取，因此物品之間的流轉關係存在於個人和集體之間。個人與個人之間沒有物品交換關係，因此不需要一般等價物來衡量價值。

私有制時代，人類開始積攢一定的私有物品，大家都有私有財產之後開始交換，一開始是物物交換，後來為了交易的效率出現了貝殼之類的特殊等價物，最後出現一般等價物-貨幣。

2貨幣因何滅亡？

貨幣在現代社會的確充當無與倫比的作用。

但是，按照馬克思的推導，當物質極大豐富的時候，每個人都能夠按需分配，私有制即瓦解。

舉個例子，為什麼你要小心翼翼地存食品，日用品，因為他們是稀有的，無法按照每個人的需要定量分配，存在資源爭奪，所以私有制仍然存在。因此貨幣仍然存在。

想像一下，假設所有物品都和空氣一樣富足，大家按照自己的需要各取所「吸」，那物品的流轉關係是不是又回到個人和集體之間？從而消除了個人與個人之間的物物交換關係，此時貨幣消亡。

3物品大量富足，貪慾之人會不會大量囤積物品導致資源稀有，繼而出現私有制時代的爭奪現象？

從理論來說，貪慾的產生，在私有制之後。因為私有制產生，纔有物品歸屬於某個個人的概念，因而才需要據為己有。假設私有制不存在，那麼貪慾自然也不存在。

從現實來說，你現在會不會買個機器天天在家裡囤積空氣？

4什麼時候才會迎來物品大量富足，貨幣消失的時代？

很快。

5為什麼很快？

納米科技時代的到來。

這裡馬克思經典作家還沒有做過經典論述，是我自己在考研的時候備考考研政治結合自己的思考推導出來的，所以我可能會詳細地論述。

做個小鋪墊。

你現在喫進嘴裡的肉，要經過多少道步驟？

幼畜-養殖-養殖中間涉及飼料/化肥/農藥等-屠宰-運輸-加工

而納米科技時代到來，會變成怎樣？

家裡的納米印表機直接列印出菜餚。

成本大大降低，直接從原料到成品，我們只需要按需索取各種化學元素原料，通過納米印表機即可實現每家每戶自給自足。

而同時因為納米科技的發展，醫學也會有極大發展。我們可以通過血管裏的納米機器人監測藥品的副作用，給中西醫之爭一個一錘定音。同時資源利用率得到極大提升，進入資源大量富足的時代。

一點題外話。

去年備考考研的過程中，的確認真研究了一下馬克思主義哲學基本原理部分，辯證法就不用說了，在文革的時候給用爛了用壞了，但是馬克思關於社會歷史發展的論述仍然有其閃光之處。

包括馬克思所說，資本主義時代，人與人之間的關係變成物與物之間的關係，這不就恰好印證了當代許多人做事情的動力目標都以錢為第一要素。

知乎上每天都在問，男朋友很愛我禮金給的少怎麼辦？我很愛男朋友，但是男朋友生日不送禮物怎麼辦？兩百塊能買什麼禮物給女朋友？

馬克思在很久以前已經精確預測了，在資本主義時代，人與人之間的關係物化為物物關係，通過物品來衡量。

蟹妖。

? 知乎第一原則：先問是不是，再問為什麼和怎麼辦。

? 是不是：如題，顯然不是！

? 為什麼：只要有文明的地方（不論是地球人類文明還是宇宙外星文明），就一定會需要貨幣，不論過去、現在還是未來。如果沒有貨幣，那人與人之間交換就難以實現，就是極其原始部落狀態，何談「社會」？題主另一個意思可能是「未來社會不需要實體貨幣」，那肯定也需要「電子貨幣」，而「電子貨幣」本質上是「信用貨幣」，歷史證明信用貨幣全都不牢靠，最終都會崩塌，即便是紙幣，那也是一樣的不牢靠。所以，只有貴金屬（黃金白銀）纔是天然的貨幣，而且將永遠伴隨地球人類文明。

謝邀。

按需分配，人就是緊缺資源。

那麼就存在新的交換品替代貨幣。