對於古代書法家的評價是否過高了？
看過不少帖子，但感覺人們對古代書法家的評論都很高，這是事實還是推崇呢？還有對當代書法家的評論，也總是褒貶不一，當代書法家是否無法超過古代書法家？
以下問題部分為複製而來
看過不少帖子，但感覺人們對古代書法家的評論都很高，這是事實還是推崇呢？
答:一般來說，有的是有的不是，古代書法家也不是同一水平
還有對當代書法家的評論，也總是褒貶不一，當代書法家是否無法超過古代書法家？答:一般來說，可能性整體上幾乎為O，畢竟晉唐好多核心技都失傳了無法超越。南北朝之後的中國書法史就是一部向古代大師學習的過程。魏晉，永遠是書法歷史上的黃金時期，沒有之一。魏晉以後，總體上來講可以說是一代不如一代。唐人，楷書上出了褚遂良，草書上出了張旭等，宋人，只能說，米芾蘇軾行書上可與前人比肩。明代，好不容易出了個王鐸，清代，帖學已經進了死衚衕。開始往碑上轉，但結果呢，並不是太理想，出了一個趙之謙，一個何紹基。到了上個世紀，一羣江湖體的被捧的比天高，當代，比上個世紀略有好轉，但是時代真的太浮躁，得了一點古人皮毛就四處賣弄的人很多，但至少還是追尋古人。
審美，用途，時代，整個社會對二者之間的固有印象和認識，都讓二者不可以在一起平等比較。非要比較，庸人自擾了。
可能是我們看不懂吧。
雖然看不懂，但是淺薄的我，還是能體會到一些美感的。原諒我手機拍圖渣。
記得小時候寫作業用的質量不好的筆，出墨不均，寫字深深淺淺的。因為這樣寫字不好看，總是被老師批評。我們平時看慣了印刷體的均勻整齊。可是書法家的字，哪怕墨水不均勻，字顏色深淺不一，都好看。這種不拘一格，自由灑脫還好看的字，大概就是書法藝術吧。
在拿一個不是書法家，但是單純覺得好看的書法作品鎮個樓。我覺得也挺好看的，雖然時代離我們有些近了。
謝邀！
不知道你所說的評價過高是啥意思？若指的是古人書法水平和今人的比較中的厚古薄今傾向，那麼這是你的誤解，在所有專業評價中沒有厚古薄今的傾向，事實上，在專業評價中，就書法技藝和藝術表現力而言，專業共識是隨著社會和時代的進步，總體上，書法的技藝和藝術表現力在發展，不存在古人技藝能力一定高於今人的評價。
但就你的提問的內容而言，你的困惑顯然不在這裡。我想你的問題是提錯了，或者說你混淆了問題。簡單地說，無論今人在書法技藝上已經發展到什麼樣的高度，只要還是以方塊字的篆隸行草的面目出現，就必然還要推崇二王，推崇鍾張羲獻歐顏柳趙蘇黃米蔡，當然也必然會要求初學者從這些人的碑帖入手學習書法。為什麼是這樣？因為你混淆了兩個問題。一個是關於學科開拓者的地位問題，一個是技藝能力問題，這兩者的區別就在於，前一個是歷史順序，後一個是評價標準。對於一個學科而言，無論後繼者有怎樣卓越的貢獻，不能改變開拓者的首創地位，這是對基本歷史事實的尊重，也是對學科創立者的開拓性貢獻的肯定。另一方面，一個學科經歷長時間發展，後繼者在知識技藝能力等方面不斷進步，甚至超越開拓者既是普遍的也是必須的，否則這個學科的存在就是在浪費時間，裹足不前。因此在比較開拓者和後繼者的具體工作時，厚古薄今既不必要也不客觀。舉個例子，牛頓是經典物理學理論的奠基者，蒲柏讚美牛頓「自然奧祕匿於暗夜，上帝說，讓牛頓降生，世間光明」，今天的一個大一物理本科生所知的物理學知識和技能客觀地說應是遠超牛頓，但誰敢說牛頓被過譽了？那個大一新生，物理系教授，甚至諾貝爾物理學獎得主敢自負地以為自己的歷史地位高過牛頓？
中國的書法（也包括中國繪畫）相較於其他學術分支還要特殊些，書法不僅是一個藝術和知識門類，還是一項在必要的天賦支撐下長期訓練的技能（如同運動員的肌肉記憶）。因此古人（事實上在近兩千年書法史中被書法界時常提及的古人也只有那二三十人而已）作為書法學科的奠基人和開拓者的地位被書法界所肯定和推重不過是所有學科都遵循的一個原則，這沒有什麼評價過高的問題。講到中國書法，不提二王，不提蘇黃，不提趙孟頫王鐸董其昌這些人，提當代人，人民羣眾不答應，那些當代人，你有膽子提，他們自己也沒膽子認。其次，書法的特殊性在於書法是一項必經長期訓練的技藝，這種肌肉訓練的成就和個人的天賦及訓練小時數關係密切，而和時代早晚相關性不大。中國兩千年書法史就篩選出這麼幾十個古人，他們作為書法實踐者的天賦和技藝能力大概率不是3-50年裏篩選出的書協成員可比擬的。談及當代人的書法成就時，必要有足夠的理性認識到兩千年裏篩選出來的2-30人和幾十年裏縱橫塗抹的幾百上千人，這之間的概率大小。當然從技術進步的角度說，我們不否認當代書法技術能力和藝術表現力較古代大為進步和豐富，但是具體到當代的某個書家和古代傳世的少數精英去做比較，那就是拿磚頭料去拼老坑老種滿翠冰糯極品了，你敢拿來比，那些被你拿來的人也未必敢不臉紅地認下你的奉承
現在隨便找個高中生，其理化知識可以完爆二百年前的物理學家、化學家。明白這個道理就好。
難超越。文化背景不同了
當代書法家是否無法超越古代，答案只有一個，必然無法超越。
其實古代很多秀才寫的字都比現在很多書法家寫得好，至於尖端力量的對比，完全不在一個層次。書法要超越古人難度不是一般的高，因為無論怎麼寫都在古人窠臼之內，要跳出去構造自己的藝術，這個也許比先賺他一個億要難得多。
其實我覺得從清末開始的所謂現代書法家一直在孜孜不倦的研究「醜書」「拙字」就說明，不論在帖學還是碑學，現代書法家都無法突破古人，於是就琢磨另闢蹊徑，把字寫的越來越難看。越來越偏離主流大眾的審美觀，說實話即使是我這樣的書法愛好者也只是能勉強接受這種審美。
古人高人多，隨便揀一個，都能和當代高層次的書家旗鼓相當，這是時代環境決定的。至於當代能不能寫過古人，沒有深入研究過，感覺一些書家技法上已經達到唐宋這個水平了。
古代能被推崇的都是開山立派的宗師級書法家是經過歷史檢驗的 百年不遇的大成者評價高很正常吧現代不是寫的不如古代是沒有劃時代的書法家出現簡言之就是跟著宗師混飯喫
推薦閱讀：
