鴉片戰爭是什麼類型的戰爭？如果鄭成功出任統帥能否打贏這場戰爭？
個人觀點
鴉片戰爭是英國侵略者為了打開中國的市場發動的戰爭。當時中國的茶葉與瓷器大量的出口歐洲，外國的白銀不斷的流入中國，但因為當時的清政府已經內部臃腫，大量的資金被貪腐。
鄭成功即使領導鴉片戰爭，也很難取得勝利了！在當時，英國已經完成了第一次工業革命，火槍火炮船等等皆屬於世界前列。而當時的清政府，由於長期的閉關鎖國，大型船隻都沒有幾艘，更別說水軍了，長期閑置，只是一個紙老虎。
鴉片戰爭根本原因：
開拓商品市場和原料產地，打開中國市場。資本主義制度的建立，工業革命的開展，英國對於海外市場的需求更加迫切。擁有廣袤領土、無盡資源和龐大人口的中國成為英國拓展海外市場過程中不可能忽略的目標。鴉片戰爭是歷史發展的必然結果。
鄭成功打敗荷蘭殖民者，收復臺灣可以！但是指揮大清軍隊和英國軍隊作戰，那也贏不了！這是軍事實力，政治實力，經濟實力的較量！
這不是關公戰秦瓊麼？
以當時清朝的那種時代背景，就是放諸葛亮都打不贏英國。
當年鄭成功收復臺灣時是動用了兩萬五千人馬三百艘戰艦，而佔據臺灣的荷蘭守軍才一千五百人左右。就是這樣鄭成功也沒打贏，還是荷蘭人彈盡糧絕了才開城投降的。
清初時期的歐洲火力況且如此，遑論晚清時期的歐洲？
那可是相差了兩百年的發展啊，英國率先完成了工業革命，東西方的差距何止在經濟上，軍事上同樣相差天遠，那會清朝人還在逛窯子抽鴉片，孰強孰弱一目瞭然。
您好:這個問題我沒法問答。因為鄭成功逝世於1662年6月份,而第一次鴉片戰爭卻發生在1842年6月份。除了月份巧合外,政態時局卻是大不一樣,假使鄭成功再生,也還是獨木難撐的,就像林則徐一樣,空懷報國一腔報國志,奈何君弱,臣求和,已無鬥志了！鄭成功重生又能奈何？
鄭成功的能力不在李鴻章之上，看看甲午中日戰爭中李鴻章的表現，就能想出如果鄭成功出現在鴉片戰爭中，會有什麼樣的表現。
中國人是特別勤奮的民族，香港是其中一個部分，幾十年間，不只香港會繁榮，整個中國都會繁榮，超越英國已成事實，英國人再空談什麼也沒用。
推薦閱讀：
