鴉片戰爭，讓後人噓唏，慨嘆，思考，中國堂堂百萬大軍，敵軍只有1.9萬。中國軍隊何以如此不堪？一敗塗地呢？其實總結一下不難理解。

第一，武器不在同一個平面上，戰術僵化。英國用火槍，中國用大刀長矛，中國的確落後了。英國人用這種武器對中國，後人麥克阿瑟五星上將用過一個貼切的詞叫屠殺。客觀是這樣的，但中國犯了一個巨大的錯誤。中國對英國洋人心理上先怕了，侵略者來了先望風而逃了，只會怕，怕洋槍洋炮怕洋人甚至怕洋名字。反過來說，洋槍是厲害，如果中國人想辦法弄過來，英國人也會怕。後來遊擊隊歌唱的，沒有槍沒有炮，敵人給我們造，蔣公當運輸大隊長，以後的朝鮮戰爭，志願軍繳獲的美軍裝備，美軍會炸掉，都是明證。人是第一位的，武器是為人服務的。

第二，所以人出了問題。鴉片戰爭之前，中國人是高高在上的，蠻夷皆四海，唯我獨尊，天下中心，不看世界，自以為是，不求進步，妄自尊大。鴉片戰爭幾十年前，嘉慶皇帝問羣臣，英國和大中華誰富？大臣啟奏，英國從中國買茶葉，然後賣掉賺錢，如果中國不賣茶葉，英國人不餓死嗎？所以得出結論，中國太強大了。而鴉片戰爭把中國軍隊打的望風而逃！（當然中國軍隊有抵抗，但是少數，而且是前期）雖然對外失敗，但是對內還是趾高氣揚，壓榨百姓，這又是中國的悲哀。把統治者和被統治者截然分開，自己失敗了，理所當然的認為老百姓也失敗了，而且壓制老百姓。從此中國就進入了半殖民半封建社會。

到這裡就引出了，面對1.9萬英國人，百萬軍隊哪裡去了？百萬軍隊還在中國大地上。可是中國面積太大了，分到各處，絕對到不了1.9萬人。現在部隊一般分為邊防軍，內衛軍，和野戰部隊，分工是比較嚴格的，戰爭和和平轉換很快。但那個時候不是，那時候是比較混亂的，軍紀比較渙散。不過，現在有人推測，面對1.9萬英國兵，中國用了20萬人。但是這20萬人肯定不是集中的，也還是分散的。中國軍隊不會依靠百姓，戰術就是能打就打，不能打就跑，至於老百姓和他們沒關係。武器，加上戰術，那時候中國應該有了帶路黨，所以中國失敗了。

前事不忘，後事之師。想鴉片戰爭，談鴉片戰爭，就是為了以後不再有鴉片戰爭的恥辱。

這個問題略有些問題，鴉片戰爭，清軍雖然慘敗，但卻不是百萬清軍一敗塗地。因為清朝全國軍隊雖超過百萬，但投入鴉片戰爭的兵員卻遠沒有百萬，保守估計不會超過20萬。

當然，二十萬軍隊也是一個龐大的規模，與英軍人數比也高達10:1，雙方兵力相差極為懸殊。那麼，清軍為何打不過英軍呢？

其一，清軍的20萬大軍不是集中在一處，而是沿綿延的海岸線分佈，甚至於，「不足百人零散駐紮」的現象比比皆是。當英軍大軍開到，周圍的部隊又不能迅速集結，清軍自然必敗無疑。

其二，清軍的武器裝備與英軍相差懸殊。英軍利用的是當時世界上最先進的熱武器，堅船利炮，而清軍還是以冷兵器為主，以及早已過時的熱武器為輔，與英軍交戰難免處於劣勢。

其三，晚清軍隊腐化無能，早已不具備正常的作戰能力。別的且不說，只說當時軍中盛行抽大煙，一支煙鬼充斥的部隊，連老百姓也未必打得過，又怎麼可能打敗訓練有素的英軍？

如果你看過亞當斯密的《國富論》你就明白了。這本來就是註定的事。

1.9萬條槍炮和100多萬紅纓槍比一比看誰贏？

工業軍隊打落後幾代的農業型軍隊，那就是玩一樣，必敗無疑！！！機槍火炮輪番轟炸你再有犧牲精神也是白扯白努力，所以決定戰爭勝負的還是殺人武器夠不夠優越！這點英軍做到了只靠把金屬槍彈炮彈發射出去，覆蓋目標就已經贏了，

推薦閱讀：
相關文章