我理想中的文本编辑器

知识若不分享 实在没有意义　http://www.yidabu.com　20070109

点击下面网址查看原文:http://bbs.yidabu.com/thread-12-1.html

kinghoo原创

用了那么多的文本编辑器，要找一个完全让自己满意的还真的很难，看得越多，越难选择，也许是挑花眼了吧：P。现在，我把自己理想中的文本编辑器写出来，既然是理想中的，难免要求有点高，也许这样的软体永远不会有，但我的理想却一直存在。

一、总体要求

1、最好是免费软体，如果开源就更好了。需求程度：毕竟现在赚钱越来越难了，而一个共享软体至少得几十美元，折换成人民币就是一个不小的数字了。虽然我也是程序员，仍然希望文本编辑器免费。对于开源的要求看似有点过分，其实我是出于这样的考虑：像Vim的作者那样，能坚持数年开发一个免费的文本编辑器的人实在太少，很多人刚开始开发时出于兴趣，但后来由于各种原因，不得不放弃了对软体的更新，比如DreamEdit、TextPro、Crimson Editor都属于此列，如果开源，则可以给后人自己开发的机会。这两点要求虽然比较高，但很多软体都满足，如免费且开源的软体有NotePad++、Turbo Pad、NotePad2、绝地程序编辑器、JEdit等，光免费不开源的也有PsPad、NoteXPad、DreamEdit、TextPro等。如果是收费软体，可以像Emeditor、EditPad那样提供免费版给用户，在功能上有一些限制也可以。

2、界面尽量好看一些。需求程度：用了这么多软体，我最喜欢EmEditor和Programmer『s notepad2的界面，尤其是EmEditor，用得最多。(知识若不分享 实在没有意义 http://www.yidabu.com)

3、启动速度比较快。需求程度：我使用过的文本编辑器中，启动速度比较快的应该是NotePad2、Win32Pad、NotePad++和Emeditor了，这几个软体启动速度和记事本不相上下，启动速度比较慢的就是PsPad、UltraEdit、Emacs了，其中Emacs最慢。但这个问题，又得分两方面来看，像NotePad2、Editor2这种单文档软体，是我单纯用来代替记事本的，每天得运行无数次，启动速度至关重要；而UltraEdit、Emacs之类的多文档软体，每天只要运行一次就够了，因此，这类软体的启动速度对我影响不大。4、打开大文件快一点。需求程度：我一般编辑的文件从几K到几M，都不算大，打开速度影响不大。但有时要编辑比较大的软体，几十M乃至几百M，这对软体要求就比较高了，MadEdit在这点上做得很好，Vim、Emacs这样的就更不用说了。5、支持十六进位编辑。需求程度：这个要求比较特殊，但有时改程序用得上。Vim、UltraEdit、PsPad、NotePad++（用插件实现）、MadEdit都支持此功能。

二、编辑方面

1、对中文支持好。需求程度：具体包括以下几点：（1）支持中文的搜索、替换。这点目前大多数软体都可以实现，即使是NotePad++，搜索时只需要选中正则表达式就可以搜索中文了（这个比较奇怪，中文和正则表达式ms没有太大的关系）。Turbo Pad好像不支持。（2）添加、删除汉字时不会出现乱码。这个问题旧版本的EditPlus有，其他的目前还没遇到过。（3）列操作时不会出现乱码。这个问题旧版本的UltraEdit有，其他的没见过。（4）支持中英文混排。这个问题很多软体都支持不太好，比如NotePad++，如果中英文混排时会有莫名其妙的换行；EditPlus也有些问题，而且有时在空格后面会自动换行，看起来很难看；再比较双击中文中的一个英文单词，如「我觉得EditPlus不错」这句话，EmEditor、MadEdit将会选中「EditPlus」这个单词，而NotePad++则会将全段的文字全部选中（它不认识中文），NotePad2更奇怪，它会选中一部分文字，也不知道是怎么分开的。（5）支持简/繁体、全半形转换。EmEditor、MadEdit这两点全支持。（6）支持中文空格缩进。这个功能现在只有EmEditor具备。（7）可以统计字数。最好能统计中英文字数、单词数。这点Emeditor和MadEdit支持的最好，NotePad2虽然可以统计，但只能统计整个文档中的，不能统计选定文字；UltraEdit、Emeditor、Vim只能统计英文字数、单词数；PsPad本身没有此功能，但作者提供了一个脚本，可以实现。2、对编程支持好。需求程度：具体包括以下几点：（1）支持多种常用的编程语言。UltraEdit和EditPlus都不支持Pascal；PsPad默认竟然不支持C#（可以自己添加）；NewEdit也不支持C#，但这个软体主要针对Python而做。我觉得我理想中的编辑器应该支持Pascal、C++、C#、Java、INI、HTML、SQL这几种语言。Vim这点做得最好，好像没什么语言它不支持。（2）支持代码折叠。最好支持三种折叠方式：缩进折叠、语法折叠、自定义折叠。Vim对这三种都支持；EmEditor用插件支持缩进折叠和语法折叠，但有时会报错；NotePad++、Edit-minus对语法折叠支持最好，但不支持其他类型的折叠。其他NewEdit、JEdit等也支持语法折叠。（3）支持代码完成。这个功能有很多名称，有的叫Code Complete，有的叫Code Insight，但有的软体将Code Complete视为代码模板。我的要求就是，按某个快捷键，可以弹出个菜单，选择输入某变数（该变数在前面出现过）。UltraEdit、PsPad、NotePad++、Vim、Scite都具有此功能。其中Scite可以设置为自动弹出，不需要按快捷键，和VS2005有点像。（4）支持代码模板。有的地方叫Code Clip。是指按下某几个关键字再按快捷键，就可以弹出一大段常用代码。比如输入if，就可以自动完成为：if (){}我最早在Eclipse中发现此功能，觉得很有用，后来在Delphi中发现也有，更是极大地提高了我工作的效率。这项功能PsPad支持，Vim、Scite有个名叫「缩写」的功能，也能支持，极地程序编辑器也支持。EditPlus中是自动弹出，但这有点不太方便，我觉得还是用快捷键好。（5）可以自动完成括弧、引号等的配对。这项功能大多数软体支持，在此不多说了。（6）可以回到上次编辑的地方，想当于VS中的Ctrl+-功能。此功能UltraEdit、EmEditor、JEdit都具备。3、支持插入日期。需求程度：我经常需要在文件中插入当前日期，所以对此功能要求比较迫切。我使用过的软体之中，EditPlus做得最好，菜单中有好几项，分别对应长时间、短时间、长日期、短日期等，非常全面；UltraEdit、EmEditor、NoteXPad、Editor2等软体都可以插入日期加时间，但不能单独插入，也不能设置输出格式；PsPad可以设置输出格式，Vim也可以设置，但要自己写配置文件，有点难度。NotePad++、NotePad2等插入日期时，是时间在前，日期在后，如「13：23：32 2006-06-28」,也不能设置，和我的习惯不符。4、支持网页预览。需求程度：由于工作需要，我经常用文本编辑器打开网页进行编辑和预览，感觉非常方便，而DreamWeaver等软体虽然也有此功能，但毕竟太大，启动和预览都比较慢。EditPlus、EmEditor都支持网页预览，其他软体好像没有此功能。5、支持搜索高亮。这个功能目前只有Vim、EmEditor、NotePad++具备，即高亮你要搜索的内容，看起来一目了然。6、搜索功能强大，支持正则表达式，并支持列表、统计等功能。正则表达式现在很多软体都支持，只是支持程度不一样，其中最强大的应该算是Emacs和Vim了，UltraEdit的也不错，EmEditor的似乎弱了一点。至于列表、统计功能，只有NotePad++和PsPad支持，其中，后者支持得更好一些。7、支持多剪贴板。这个功能在需要反复修改代码时非常有用，UltraEdit支持10个剪贴板，而PsPad支持剪贴板循环，我觉得后者更好用一点。其他软体则不太清楚。

三、附加功能方面

附加功能有的看似不重要，但在使用过程中有它真是太好用了。总体上来说，我觉得PsPad在这一点上做得比较好。1、进位转换。UltraEdit、PsPad都具备此功能，后者做得更好一些。2、选区求和。UltraEdit、PsPad具备此功能，后者做得更好一些。3、表达式求值。只有PsPad具备此功能。4、Email发送。具备此功能的有EditPad Pro、Emacs（需要自己写配置文件）、DreamEdit，但DreamEdit的这项功能在我这边一直无法正常运行。5、文件浏览器。UltraEdit、EditPlus、Edit-minus、EmEditor（最新版本）、PsPad、Vim都具备此功能。四、可扩展性。在这方面，最强的据说是Emacs，以至于很多人把它称为操作系统，但我不会用。：（1、宏。这点Vim和EmEditor都很强，EmEditor的宏功能支持VBScript、JavaScript、Perl、Python等多种脚本语言，非常强大。Emacs的Lisp也很强，可惜没用过。2、插件。EmEditor的插件功能最强，如行号、代码折叠等功能都可以用插件实现；而PsPad，插件支持VBScript和JavaScript，能实现的功能和EmEditor的宏差不多；NotePad++的插件功能也比较强，可以实现十六进位编辑等功能，可惜没有提供介面。五、配置方面。这点上做得最差的要数SciTe了，虽然功能很强大，但配置文件完全得自己写，连一点界面都不给，即使是Vim，也提供了一点简单的配置界面。我对配置的要求是：分类准确、功能全面。UltraEdit的配置非常全面，但有用的不多；EditPlus可以算是简洁，而太不全面；EmEditor的平衡把握得不错；Vim、Emacs主要得靠配置文件；PsPad的配置方法也不错，既能用界面设置，也提供了直接编辑的介面，但似乎不太全面。写了这么多，发现自己最喜欢的编辑器还是EmEditor，其次是PsPad，MadEdit我是从昨天开始用的，也很喜欢，只是目前还比不上前二者，但它们还算不上完美，也算不上理想，希望自己有机会能编个好用的文本编辑器出来，虽然这个机会不知道什么时候才能有。如果有人想编，希望本文能够给他一个很好的借鉴。

推荐阅读：

相关文章