选错了世界杯夺冠的时间段,所以他不是球王?

罗纳尔多完全具备成为球王的实力(注意一下,是球王的「实力」,而不是说球王的「潜力」),只是造化弄人,让大罗错过了封王的最佳时机。

巅峰期的罗纳尔多有多强?理论上,罗纳尔多从未到达巅峰期!因为大罗在22岁以后,就经常在伤病中度过,由「外星人」变成「地球人」!但就算这样,在22岁之前的大罗,就险些成为「球王」!「外星人」时代的罗纳尔多有多强?1996-1998年之间的罗纳尔多,年龄是20岁到22岁之间,那时的罗纳尔多,在盘带、过人、射门和拿球方面简直无所不能。既能千里走单骑盘过门将打空门,也能与队友做出连续的团队配合。大罗不仅仅能在门前完成得分,还能充当进攻的发起者!1996-1998年的罗纳尔多,是「无解」的存在,那时候大伙都是以「球王」的标准来要求大罗的,这就能解释,为什么1998世界杯大罗都拿到最佳球员了,外界还觉得大罗状态不佳?因为那只是「最佳」,而没当成「球王」——如果1998世界杯决赛前夕大罗没有昏迷,只要巴西队能够获得1998世界杯冠军,那么「外星人」罗纳尔多妥妥就是「球王」!1998-2002年之间,大罗一直受伤病困扰,4年间总共只踢了37场联赛,就算这样,罗纳尔多依旧以世界杯金靴的身份,帮巴西队获得世界杯冠军!咱们想想,只剩下六七成功力的罗纳尔多都能拿2002世界杯冠军兼金靴,那么满血罗纳尔多当球王,还有悬念吗?只可惜2002年的时候,大家已经把罗纳尔多当成「地球人」看待了,哪怕拿到世界杯,也没有让他当「球王」——而如果世界杯冠军是1998年的事,那么当时声望达到顶峰的大罗,必然是球王!只怪造化弄人,罗纳尔多拿世界杯冠军的时间段太微妙

你觉得罗纳尔多是哪个级别的球星?欢迎一起讨论。


球王,首先大家要清楚具备什么条件才可以称王!个人技术顶尖、进球多和效率高(只谈前锋)、获得重要冠军、世界影响力巨大。这四个条件都要具备才可以称王。

那么大家再想想哪些球员同时符合这四个条件?

大罗技术牛逼,进球与同时代的前锋比较不算顶尖,而且巅峰期太短。重要冠军就一个世界杯,94年不算,好像没欧冠,联赛冠军似乎不多,世界影响力巨大。

综合来讲大罗不符合球王标准。

c罗和梅西呢?在俱乐部的表现和荣誉来看,他们是半斤对八两。国家队表现c罗更胜一筹。梅西没有世界杯也没有洲际冠军,c罗作为核心和队长拿到了欧洲杯,但考虑葡萄牙对实力,c罗能做的已经是顶级了。

所以我个人认为c罗可以成为球王。


球王最正统的说法只有贝利和马拉多纳,但介于当时的媒体传播和时代背景,国内多数人并不完全知道和看到其二人真正的表演,此处绝不是否定二人王一般的存在。进入九十年代,国人生活水平提高了,观看了解渠道也多了,足球开始真正进入大众视线,这时候众星云集,大罗无疑是其中的佼佼者,很多年纪稍大一点的人因为时代原因只是听说或少量看过前球王,这时出了大罗,明白世上还真有球技大杀四方之人。大罗算不算球王不重要,但因为他而让更多人看足球,这是毫无疑问的。每个人心中有自己的球王。一代记忆外星人,传奇球技各自评!


很明显不是。球王标准应该有三个,一是球技出众,二是有领袖气质,三最关键的是能带领球队提升一个档次,能让一群绵羊变成狮子。三点缺一不可。罗纳尔多球技出众没问题,但领袖气质就差多了。一个是国米夺冠关键一战输球,一是世界杯莫名发病。试问这算领袖气质吗?最后一点更重要,有很多球星成不了球王,就是后两点差了,尤其最后一点。比如齐达内,该拿的拿了,有人说他是球王没?没有,很简单,亨利在他手下发挥很差,换到老马手下试试?卡尼吉亚比亨利差远了,但人家在老马底下是什么表现?这和皇马拿了欧冠三冠王,大家谈论最多的是玄学,而不是王朝。球王肯定需要冠军(比如克鲁伊夫,梅西无世界杯,排除),但只有冠军是不够的。


大罗不是球王,是球神!



出道即巅峰!不应该去意甲,防守太凶狠了!


论个人技术,大罗应该是足球历史上最强的前锋,个人能力没有任何人能超过他,球王称号当之无愧


显然不是,罗纳尔多从来就不是球王。

但是,他是外星人。

早已经超越球王的存在。


从位置属性来说,前锋不大容易成王,最好是前腰,历史也说明了这一点


推荐阅读:
相关文章