李建成為什麼會失敗？當時和李世民雙方實力如何？
唐高祖的皇后竇氏生有四子，除第三子玄霸早夭外，長子建成立為皇太子，為人寬厚有幹才，輔助高祖處理政務，穩定後方，支援前線，起過重要的作用。次子世民，封秦王，才藝不凡，經常領兵出征，戰功卓著，隨著李世民威望的提高，與李建成之間便產生了皇位繼承權的鬥爭。在這個鬥爭中，高祖第四子齊王元吉一直支持李建成。
還在武德二年，太子詹事李綱就規勸過建成，「不宜聽受邪言，妄生猜忌」。指的就是對李世民的猜忌，這可能是他們之間矛盾的開始。到李世民削平關東以後，矛盾就更深了。劉黑闥再度起兵時，太子中允王珪、洗馬魏徴提醒建成說：「秦王勛業克隆，威震四海，人心所向，殿下何以自安?」因而建議他去討伐劉黑闥，以圖「立功」，「因結山東英俊」。建成為樹立自己的威望，實踐了這一建議。為了加強軍事勢力，建成私募驍勇二千餘人屯守東宮左右長林門，號稱「長林兵」。又拉攏後宮妃嬪，特別是高祖寵妃張婕妤和尹德妃，使之吹捧自己，短毀世民。還聯合元吉多次策劃謀害李世民。至於李世民呢，封德彝就曾指岀：「秦王恃有大勛，不服居太子之下。」
這並非妄測之辭。在李世民的周圍，早就團聚一批才能出眾的文官武將，還有蓄養在外的勇士八百餘人。他雖因賞賜李神通田莊事，得罪過張婕妤，但也「遍見諸妃」，「有以賂遺」他的妻子長孫氏也在高祖和妃嬪之間，「儘力彌縫」，以爭取後宮的支持，但收效不大。
武德六年以後，李世民深感「不為兄弟所容，實有功高不賞之懼」，矛盾更加尖銳了。七年六月，唐高祖避暑仁智宮(今陝西宜君西南)，建成乘居守之機，私下叫慶州總管楊文幹「募健兒送京師，欲以為變」。這事被揭發後，高祖大怒，召建成至宮究問，又令世民前往討伐舉兵反叛的楊文幹，並說：「文幹事連建成，恐應之者眾，汝宜自行。還，立汝為太子。吾不能效隋文帝誅殺骨肉，廢建成作蜀王，地既僻小易制，若不能事汝，亦易取耳。」
世民很快平定了楊文幹，但高祖在元吉與諸妃的請求及封德彝的遊說下，改變主意，仍令建成回京居守，「惟責以兄弟不睦」，歸罪於東宮和秦府的臣僚王珪、韋挺和杜淹，加以流放而已。後來，建成夜召世民，飲酒而眈之，世民心痛吐血，高祖因此對他說：「觀汝兄弟，終是不和，同在京邑，必有忿競。汝還行臺，居於洛陽，自陝以東，悉宜主之。仍令汝建天子旌旗，如梁孝王故事。」建成、元吉認為放走世民，於己不利，暗中阻撓，一面派人上書諫止，一面派人對高祖陳說利害，高祖遂罷此議。這時建成加緊活動，翦除世民的羽翼，或進行收買。房玄齡、杜如晦皆以讒言被逐岀秦府，尉遲敬德、段志玄等成為收買的對象，形勢顯得非常緊迫。因此長孫無忌、尉遲敬德等「日夜勸世民誅建成、元吉」，世民猶豫未決。恰在這時突厥入寇建成薦元吉代世民督諸軍北征。「元吉請尉遲敬德、程知節、段志玄及秦府三統軍秦叔寶等與之偕行，簡閱秦王帳下精銳之士以益元吉軍」。率更丞王晊又向世民告密，說建成將乘為元吉餞行時暗害世民，並盡坑敬德等人。
在這千鈞一髮之際，世民便與房玄齡等密商發動政變。世民向高祖密奏建成元吉「淫亂」後宮，並說：「臣於兄弟無絲毫所負，今欲殺臣，似為世充、建德報仇。臣今枉死，永違君親，魂歸地下，實亦恥見諸賊！」高祖聽了很驚訝，告訴他說：「明日當勘問，汝宜早參。」六月四日，世民率長孫無忌等伏兵玄武門，殺死了建成、元吉。高祖方泛舟海池，尉遲敬德戎服入見高祖大驚，問道：「今日亂者誰耶?卿來此何為?」敬德說：「秦王以太子齊王作亂，舉兵誅之，恐驚動陛下，遣臣宿衛。」時裴寂、陳叔達等均在高祖對裴寂等說：「不圖今日乃見此事，當如之何?」蕭瑀、陳叔達說：「建成、元吉本不預義謀，又無功於天下，疾秦王功高望重，共為奷謀。今秦王已討而誅之，秦王功高宇宙，率土歸心，陛下若處以元良，委之國事，無復事矣！」《高祖只好表示同意，並下達「諸軍並受秦王處分」的手令，才平息了這場事變。過了六天，高祖便立李世民為皇太子，並且下詔：「自今軍國庶事，無大小悉委太子處決，然後聞奏。」到了八月間，便正式傳位於太子，以太上皇徙居大安宮，不再預聞國事。高祖晚年親見貞觀時期的太平景象，有一次在未央宮為高級官員舉行的宴會中，命突厥頡利可汘起舞，又使南越酋長馮智戴詠詩，高祖笑道：「胡越一家，自古未之有也。」太宗舉杯上壽道：「臣早蒙慈訓，教以文道，爰從義旗，平定京邑。重以薛舉、武周世充、建德，皆上稟睿算，幸而克定。三數年間，混一區宇，天慈崇寵，遂蒙重任。今上天垂祐，時和歲阜，被髮左衽，並為臣妾，此豈智力，皆由上稟聖算。」高祖歡喜極了，宴會一直進行到深夜才罷。貞觀九年(635)五月庚子，唐高祖病卒，年七十，葬於獻陵。
謝謝邀請！
隋朝傳到隋煬帝楊廣手中時，國家欣欣向榮，百姓安居樂業，發展勢頭相當不錯。但上位後的隋煬帝不體恤民間疾苦，大肆徵發民力建行宮、開運河、徵高麗，急功好利，百姓苦不堪言，紛紛聚集起來，反抗朝廷暴政！
公元617年，李淵於晉陽起兵時，天下已經有李密、竇建德、杜伏威等起義勢力。此時隋朝已四分五裂，陷入全面動亂之中。
但李淵這支軍隊實在不容小覷，在短短數年期間，剿滅了薛仁杲、劉武周、竇建德與杜伏威等勢力，還在長安建了國。在這一系列的戰爭中，唐高祖李淵的次子李世民居功至偉，被冊封為「天策上將」，成為了僅次於皇帝、太子二人的第三號人物！而且，在一系列攻滅敵對勢力的戰爭中，李世民麾下聚集了一批當時最頂尖的謀臣武將——這讓我想起了李世民後來所說的那句話：「天下英雄盡入吾彀中矣！」
李世民的這一系列行為，在太子李建成看來已對自己的太子之位構成了極大的威脅。因為李淵起兵建國後，李建成雖立有軍功，但主要任務是給李淵做副手，處理一些宮中政務，李唐的大半江山是李世民一手打下來的。令李建成欣慰的是，四弟李元吉還是支持自己的！
雙方明爭暗鬥，矛盾日趨尖銳！李建成畢竟是國家儲君，實力還是相當強勁的，他不斷糾集下屬上奏皇帝，要求將天策府的良將派出去徵戰，以分解天策府勢力。這一招奏效後，天策府實力漸弱，李建成和李元吉步步緊逼，李世民深感壓力！
為挽回頹勢，李世民與天策府中剩下的一眾親信合謀，買通玄武門的守將常何，並於武德六年六月初四率親軍在玄武門設伏，李世民親手射殺大哥李建成，李元吉則被李世民麾下猛將尉遲恭射死。唐高祖李淵騎虎難下，只好禪位於李世民，自己成了「太上皇」。
玄武門之變時，天策府實力已經大損，與東宮太子李建成的勢力不可同日而語。李世民成功在比李建成更善於審時度勢，先發制人。若雙方以實力硬拼，李世民取勝機會將非常渺茫！
雖然我個人不太相信唐太宗時期的這段歷史，覺得這其中有著人為修改的嫌疑，以致這段歷史中所出現的人物總是模凌兩可，不明不白。
但是，可以很肯定的是，李建成的失敗必然是歸咎於他自身沒有李世民精明強幹。
最近看到過許多比較新穎的觀點，說如果讓李建成當皇帝，也能夠開創出如同李世民一般的貞觀之治，太平盛世。可是，一個在奪權爭鬥中都輸的一無所有的人真的能夠如同那種「如果」所描述的那樣嗎？我個人是持懷疑態度的。
從玄武門之變的雙方力量對比來看，這結局似乎早就是已經註定好了的。勝利的天平一開始就朝李世民一方傾斜了。
這是一場有謀劃的事變。
公元626年7月2日，李世民率領長孫無忌、尉遲恭、侯君集、張公謹、劉師立、公孫武達、獨孤彥雲、杜君綽、鄭仁泰、李孟嘗（一說為長孫無忌、尉遲恭、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節、秦瓊、段志玄、屈突通、張士貴）等人入朝，並在玄武門埋下伏兵。而李建成、李元吉則還在內心忖度著如何請求父皇削減李世民的勢力。
我們可以知道，李世民身邊謀士有長孫無忌、房房玄齡等人，而武將就更不必多說，就連李世民自己都是一位久經沙場的驍將。而反觀李建成這邊，雖然有弟弟李元吉的支持，但是總體實力和李世民比起來還是相形見拙。
另外，李世民在李建成身邊還安插了自己的眼線，正所謂知己知彼方能百戰不殆，所以李世民能夠瞭解到李建成的一舉一動，以求在最快時間沒做出反應。
所以當李建成、李元吉來到臨湖殿（玄武門附近）就感覺到這裡的氛圍不一般，死一般的寧靜，寒冷徹骨的目光瞄向了兩人。意識到不對勁，於是，兩人趕緊拔馬便回，可惜為時以晚，李世民躍馬而出，直接一箭就將李建成射死了。而李元吉也在後來被尉遲敬德殺死，這個時候雖然東宮侍衛反應過來，但是也於事無補。
但是不得不說，李建成的部下還是有血性，聞知自己主子被殺，於是帶著人就來到玄武門復仇，最終還是尉遲恭提著建成和元吉的首級給薛萬徹等人看，東宮和齊王府的人馬頓失戰心，迅速潰散。李世民贏得最終的勝利。
據《資治通鑒》記載:「太子李建成性情鬆緩惰慢，喜歡飲酒，貪戀女色；高祖第四子齊王李元吉，常有過錯；二人均不收高祖寵愛，世民功勛名望日增，高祖常常有意讓他取代建成為太子，建成心中不安……」
毫無疑問，李建成並不是隻知道貪圖享樂，昏庸之人，他曾經也是晉陽起兵的主要策劃者、參與者，在建國、定國中立下了重大功勞，加上其年長，李建成才能得到李淵的信任和重用，坐上太子的寶座。
在古代，戰功無異是最顯眼的。李世民在大規模的統一戰爭中很快就脫穎而出，功勞越來越大，名聲、威望也越來越高，而李建成自從坐上太子之位後，做的最多的事情就是幫助父親處理內政，因此其功勞自然沒有李世民顯而易見，在朝臣和百姓心中的聲望也無法相提並論。此時，李建成已經錯失了奪嫡的先機。
居安不知思危，低估敵人李建成早早地被李淵立為太子，這其實並不是什麼好事。一則李建成並沒有拿的出手的戰功，跟李世民比無可比，從側面助長了李世民的成長；二則李建成過早的成為眾矢之的，李淵光兒子就有二十多個，盯著太子之位的可不止一個人。
唐高祖武德九年，皇次子李世民因先後平定了涼王薛仁杲，定楊可汗劉武周，鄭帝王世充，夏帝竇建德，受封秦王，領尚書令，陝東道大行臺，開天策上將府，威望日隆，嚴重威脅到太子李建成的地位。
李世民受封為唐政權的天策上將，是皇帝李淵，太子李建成後的第3號人物，天策上將府又許自置官屬，房玄齡、長孫無忌、杜如晦、尉遲恭、秦瓊、程知節等唐初名臣武將都是其屬官。且其曾領陝東道大行臺，太行以東、淮河以北的官員軍隊，大都是其舊屬舊部。
太子李建成一直留居長安協助皇帝處理政務，缺乏戰功，也沒有什麼威望，手下也只有中允王圭，洗馬魏徵這樣的文臣，支持者也主要是中央與地方的各級官僚。
太子李建成為清除秦王李世民日益嚴重的威脅，在雙方實力差距較大的情況下，採取了向皇帝進讒言，賄賂得寵妃子吹枕頭風的方法，使李世民較為被動，有被廢的危險。
武德九年六月初四，李世民調動秦府兵馬尉遲恭等人，埋伏於大內北門一一玄武門，發動兵變，在臨湖殿畔殺死長兄太子李建成和四弟齊王李元吉，進而入宮軟禁皇帝李淵，正位太子，監國。取得了內部鬥爭的勝利。
李建成的失敗是典型的先下手為強，後下手遭殃的案例！
首先感謝悟空邀請！
「煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。」歷史就是這麼相似，彷彿就在昨天。從古自今，帝王之家就是明爭暗鬥，巧取豪奪，你死我活。權利讓人利令智昏，無所不用其極。
這世界有一種法則，叫做「成王敗寇」。所以歷史也是勝利者所書寫的。唐朝初年「玄武門之變」唐太宗李世民在玄武門親手射殺了自己的哥哥（太子李建成），雖然李世民後來開創了「貞觀之治」的大唐盛世，但歷史終究是歷史，會記下這麼一筆，弒兄奪位畢竟大逆不道，不是什麼光彩的事情，也是李世民心中永遠的陰影。因此新舊唐書都對太子李建成的功績和人品都有不實記述，將李淵起兵建唐的功勞幾乎歸功於李世民，而李建成的功勞隻字未提。
我們來看看唐朝初年歷史，李淵於公元617年晉陽起兵，李建成已經29歲，而李世民此時19歲。起兵後，李建成率軍平定西河，九日往返，為李淵軍初師告捷，又作為分路軍統帥，率左三軍攻入關中。霍邑之戰，李建成獻策斬殺隋將宋老生，殲滅兩萬隋軍精銳；之後潼關之戰，李建成又大敗隋名將屈突通，守住永豐倉。最後圍攻長安之戰，李建成部先登破城。在李世民率唐軍主力征討各路諸侯時，李建成也多次北上，抵禦突厥，令其無機可乘。武德四年，李建成率軍剿滅稽胡部族。唐朝統一戰爭中的最強勁敵，莫過於漢東王劉黑闥。除李世民和李靖外的大多數唐軍名將，都曾是他手下敗將。武德五年，李建成率部東徵，攻心為上，安撫河北，徹底將劉黑闥平定，唐朝基本實現統一。可見李建成也是一個能徵慣戰，有勇有謀的軍事人才。
唐朝建立後，李淵立李建成為太子。這裡面有古時候立長為儲的原因，可能也有立賢的原因
。為什麼這麼說呢？俗話說知子莫若父，自己的兒子什麼脾性，具有什麼樣的能力，相信我們平常人都能知道，更何況大唐的開國皇帝。所以其他拋開不說，我們來看看真實李建成是什麼樣子:
1.唐朝建立前後，李建成為大唐招募了許多賢才，如武將薛萬徹，在李建成死後為唐徵討突厥、吐谷渾、高句麗等；馮立在突厥逼近長安時以少戰多，大戰突厥；馬三寶於唐創業時立下不少功勞，李世民曾因馬三寶的死而廢朝；文官有王珪為唐初名相，魏徵更是進入凌煙閣。這些人才都為大唐作出了重要貢獻。
2.李淵登基後，李建成被立為皇太子。李淵外出「巡幸」，李建成坐鎮長安「監國」，代理朝政。李建成在唐朝立國後基本上是坐鎮長安，而且在李世民統一中國的過程中，無力應付北方突厥。李建成多次巡防北邊防線，主動出擊。為唐朝建立起了一個穩固的後方——猶如漢朝蕭何坐鎮關中，所以李世民逐鹿中原的勝利，李建成也有相當大的功勞。
3.李建成對李世民還是顧及兄弟之情的，不願意對李世民痛下殺手。據記載:唐初，齊王元吉勸太子建成除秦王世民，曰：「當為兄手刃之！」世民從上幸元吉第，元吉伏護軍宇文寶於寢內，欲刺世民；建成性頗仁厚，遽止之。元吉慍曰：「為兄計耳，於我何有！」雖然舊唐書裏說李建成是因為「恐事不果而止之」。其實不然，如果李建成真是個容不下兄弟的殘忍之徒，聽認李元吉殺掉李世民，又有什麼不行呢？
以上三點可以看出李建成是一個宅心仁厚，能文能武，禮賢納士，有情有義，上馬可以打江山，下馬可以安社稷全能人才。
再說秦王李世民由於長期在外徵戰建立戰功，招攬天下能人異士，又掌握軍權。隨著自己一天天羽翼漸豐，對於立李建成為太子很不服氣，於是想盡辦法取而代之。在爾虞我詐的暗中爭鬥之後，無法改變自己地位，不得不走上極端，因此有了「玄武門之變」。
那麼李建成失敗在哪裡呢？從古自今，開國皇帝都是雄才大略，一代梟雄。成就大事，需要不拘小節。有時候太過於仁慈反受其害，當斷不斷反受其亂，俗話說就是性格決定命運。其實我們多希望這世間不是這樣，但有時候真的不得不讓我們唏噓不已！
我重點回答李建成集團和李世民集團的實力對比問題。這個問題，我想分成3方面來分析，朝臣、中央駐軍、地方勢力。
（一）朝臣
朝臣方面，我就以當時的宰相們的立場進行分析。
在武德九年（626）玄武門之變前，李淵手下的實際的宰相（排除李世民兼任尚書令、中書令、李元吉兼任侍中）共有5人，裴寂（左僕射）、蕭瑀（右僕射）、陳叔達（侍中）、封德彝（中書令）、宇文士及（檢校侍中），這5個人是怎麼站隊的呢？
蕭瑀在李世民這邊，李世民即位後說，「武德六年以後，太上皇有廢立之心而不之定也，我當此日，不為兄弟所容，實有功高不賞之懼。此人不可以厚利誘之，不可以刑戮懼之，真社稷臣也。」（《舊唐書》蕭瑀傳）
陳叔達在李世民這邊，」建成、元吉嫉害太宗，陰行譖毀，高祖惑其言，將有貶責，叔達固諫乃止「。（《舊唐書》陳叔達傳）
宇文士及在李世民這邊，玄武門之變的時候他是天策府司馬，屬於李世民這邊比較核心的人物。
封德彝首鼠兩端，屬於投機分子。
裴寂是李淵的人，從經歷上看，與李建成親近一些。
據此看，5位宰相，3位支持李世民，1位首鼠兩端，1位與李建成比較親近。
（二）中央駐軍
武德八年（625）李淵設置關中十二軍，統管駐紮在關中的20餘萬府兵。那麼，這十二軍的軍將的立場如何呢？由於軍將人選後來有所調整，所以我這裡一共分析13個人：
1、奇官將軍長孫順德，這是李世民的人，參加了玄武門之變，」武德九年，與秦叔寶等討建成餘黨於玄武門「（《舊唐書》長孫順德傳）
2、招搖將軍安修仁，是李世民的人，安修仁的哥哥名叫安興貴，安興貴的兒子安元壽直接參加了玄武門之變，」於時皇基肇建，二兇構逆，公特蒙驅使，委以服心，奉敕被甲於嘉猷門宿衛「，詳見安元壽墓誌。
3、玄戈將軍李神通，傾向於李世民。李神通的兒子李孝同，曾在秦王府任職；李世民曾賜給李神通良田數十頃，但後來被李淵的寵妃張婕妤的父親奪走了，雙方還發生了衝突；武德年間毒酒事件時，正是李神通及時扶著李世民離開，李世民才倖免於難。
4、平道將軍柴紹，傾向於李世民。他在玄武門之變發生後11天，在局勢仍然錯綜複雜時，即率軍從長安近郊的岐州發起了對突厥的一次大規模軍事行動，可見是李世民絕對信得過的人。
5、井鉞將軍劉弘基，傾向於李世民。他是貞觀十一年（637）李世民計劃的十四名世襲刺史之一，與李世民關係密切。
6、羽林將軍張瑾，李淵的人，立場不明。
7、天節將軍樊世興，李淵的人，立場不明。
8、折威將軍楊毛，李淵的人，立場不明。
9、天紀將軍王長諧，李淵的人，立場不明。
10、苑遊將軍錢九隴，李淵的人，立場不明。
11、鼓旗將軍楊恭仁，他的一個侄女嫁給了李元吉，但他本人與李世民關係不錯，姑且算作傾向於李建成吧。
12、參旗將軍竇誕，他是傾向於李建成的，」唐竇誕為大理卿，誕閑習法令，高祖武德中，附從隱太子，為之回改文案，太宗深責其短「（《冊府元龜》卷625）。
13、後接任的天節將軍李藝（羅藝），傾向於李建成，得罪過李世民，」太宗左右嘗至其營，藝無故毆擊之「（《舊唐書》羅藝傳）。
綜上，13位領軍的將軍，5人支持李世民，5人立場不明，3人傾向於李建成。
（三）地方勢力
因為李世民武德年間徵戰較多，因此，地方上李世民比較佔優勢。我從兩個方面說：
1、武德九年的時候，地方上還剩下了2個行臺，益州道行臺和陝東道大行臺，這兩個行臺的尚書令全都是李世民，當然李世民身處長安，不能直接管理，那麼，實際管理人是誰呢？
陝東道大行臺，」以行臺工部尚書溫大雅鎮洛陽，遣秦府車騎將軍滎陽張亮將左右王保等千餘人之洛陽，陰結納山東豪傑以俟變，多出金帛，恣其所用「，溫大雅和張亮都是李世民的人，可見，陝東道大行臺牢牢掌握在李世民手中。
益州道行臺，這裡情況比較複雜，李建成往裡摻了沙子，行臺尚書韋雲起是傾向李建成的，但是，行臺僕射竇軌是傾向於李世民的，玄武門之變後，」敕遣軌息馳驛詣益州報軌「，即派了竇軌的兒子快馬至益州向竇軌通報消息。因行臺僕射位置高於行臺尚書，而且後來竇軌誅殺韋雲起以後，益州當地並無波瀾，可見，益州道行臺整體上是李世民這邊的。
2、玄武門之變後，地方上確定是因為李建成的緣故而起兵造反的只有幽州大都督李瑗，而且很快被他的手下右領軍將軍王君廓誅殺。
其他的，天節將軍李藝（羅藝）造反是他自己曾經得罪過李世民，而且很快被豳州當地守軍解決。涼州都督李幼良是被人告發有異志，李世民派了宇文士及去把他賜死了。利州都督李孝常謀以宿衛兵作亂，也很快被發現並被處死。都沒冒起泡來。
除以上幾起之外，地方上整體非常平靜，反倒是不少地方抓捕李建成餘黨送往長安邀功。可見李世民在地方的威望。
我個人的觀點，如果只是分析李建成和李世民集團的實力對比，李世民集團是明顯佔優勢的。歡迎大家討論，對唐朝歷史感興趣，可以關注我，繼續深入討論。
李淵和太子是唐朝主要締造者，李世民是部將和藩王。李建成失敗主因是疏忽了內奸，性格仁厚但做事過於求全，開始聽從他人建議殺了李世民或將其遠離京城就什麼事都沒有了。
肯定是李建成占上鋒！玄武門之變是在沒辦法的情況下萬死求一生！當時房杜被調離秦王府，程知節等主要武將要麼被調離到地方要麼隨李元吉出征，李世民在萬般無奈下發動政變，也是出其不意在太子認為穩勝而無防備的情況下突然發生的
李世民幾年前就安排親信統領禁軍控制了玄武門。事發時，建成在門外不能見李淵，這是成功的關鍵。
推薦閱讀：
