早自習前一進教室,都還沒坐下來,小男孩就淚眼汪汪來告狀:「我的保溫瓶被弄壞了!」一長串的控訴還沒句點上課鐘就響了,我察覺自己的煩躁,讓男孩先回座位冷靜,歷史老師安排了小考就先考吧,我趁空偷偷問了相關的第三者,事情大約有了輪廓。

十分鐘後下課了,我請男孩到走廊,想知道他打算怎麼辦,男孩忿忿地說:「我要她賠我!」接著是無止盡的抱怨,上課鐘又響了,我讓男孩進教室再請小女孩出來,女孩顯然也覺得委屈,「弄壞了對方的保溫瓶人家要妳賠,妳可以接受嗎?」女孩點頭。

 

讓女孩進教室之後,我的心還是懸著,一支保溫瓶不算便宜啊,家長為錢反目的事不是沒聽過,但我更在意兩人結下的心結,這個沒解,怎麼同班三年?

 

第一節下課後我讓兩人在辦公室面對面,要求他們就以下三點來說:對方讓你引爆的點是什麼?我自己做錯的又是什麼?這件事應該怎麼解決?我請女孩先說,因為女孩比男孩冷靜。

 

女孩在敘述的過程裡男孩還試圖辯解,我提醒他安靜,讓對方說完。
「他一直鬧我們,我就踢他的桌子。」
「『一直』是指怎樣的情況?」我問。
「他就講了兩三句啊!」女孩很明顯有了情緒。
「怎麼了?我注意到你好像很生氣?」
女孩眼眶就紅了,流著淚訴說男孩之前的胡鬧,一而再再而三,累積的不滿,今日一股腦兒就發洩在他的桌子,沒想到桌子一踢保溫瓶就摔在地上壞了。
「是這樣啊,難怪,想說對方纔說了幾句你就受不了?」我專注地看著女孩「那你覺得要怎麼辦呢?」
「我不應該踢他的桌子,我會賠。」女孩擦乾眼淚。
我轉過來看男孩,男孩的表情不太一樣了。
「對不起。」男孩說。
我好驚訝,看著男孩,忍不住說:
「謝謝你,在自己心愛的保溫瓶被摔壞之後,你還願意跟對方道歉,老師覺得你好勇敢!」
男孩靦腆地說:「保溫瓶也不用賠了,我回去跟爸媽說。」
怕男孩反悔,我還是要求兩位回去向家長說明此事,晚一點我會致電雙方家長,再次確認彼此對這件事情的態度。

 

男孩說對不起時的確把我嚇了一跳,我只是關心女孩的情緒,怎麼原來要對方付出代價的反過來道了歉?是因為女孩的感受讓男孩明白自己的盲點所在?

 

另一個更深的體會是,我的覺察變敏銳了,當我感到煩躁時,不要急於處理學生的問題,靜下來,才能生出好奇,好奇孩子怎麼看待這個衝突,又打算怎麼解決?我沒有急於說教,而是關心他們的感受,只是這樣,男孩的態度就改變了,不費吹灰之力。

 

崇建老師《對話的力量》封底寫道:對話的目的,不是誰能夠讓誰聽話,而是藉由靜心聆聽和真心交流,探索可能的困難,進而接納彼此的觀點,最終纔可能相伴著走向一致的目標。

 

寧靜帶來的力量,給我好大的啟發!

相關文章