ㄐㄒㄖ與UDN事件之始末（上）
2018年3月16日
聯合報願景工程（以UDN代表）刊登之前ㄐㄒㄖ的採訪
探討不同世代在觀念上的差異，如何在現今社會下世代共好
UDN在這系列也有邀請其他不同世代的公眾人物接受訪談
ㄐㄒㄖ的訪問報導連結（含影片及文字）
3月26日
UDN在其臉書粉絲頁上刊登
此時臉書上出現批評聲浪，主要針對記者所下的標題「這個社會很公平」還有內容中的「臺灣人缺乏狼性」的部分引發爭議。
開始有公眾人物對此在臉書撰文討論
3月27日
1. FB持續炎上，並且被人轉到了噗浪中，噗浪還多一個討論點是「倖存者偏差」
ㄐㄒㄖ也有在噗浪使用者河道上回應：
同時也在噗浪上解釋她事前沒看過稿子，不知道出刊了，是編輯通知她才知道的
（該則噗浪截圖請點連結）
2. ㄐㄒㄖ也在粉絲專頁上對此澄清：
相隔13分鐘，ㄐㄒㄖ在自己的個人臉書帳號上對此有以下的回應：「聽說引起熱議，為什麼都不來找我吵架」
著有《哲學哲學雞蛋糕》的哲學評論家，朱家安，在此貼文底下留言參與討論：
此時也有另一位網紅參與討論
3. 同一天，噗浪上有位噗浪使用者針對此事件發表個人看法，ㄐㄒㄖ也特地到該使用者河道下給予正面回應
（討論串截圖請點 https://imgur.com/a/5aAxs )
4. 晚上十點多ㄐㄒㄖ也在自己的臉書粉絲專頁就此報導以直播的方式公開解釋 （原文已刪除）
3月28日
1. 開始有部分媒體針對「媒體刊登前是否應該讓受訪者審稿」為標題做報導
2. 溫朗東也在個人臉書上寫下相關評論，ㄐㄒㄖ在該文章底下回應表示誤會狼性定義：
3. ㄐㄒㄖ在推特上發表看法，表示自己不跟風消費名人不指名道姓批評
4. 3/28晚，ㄐㄒㄖ則在臉書粉絲團發表已經去函請UDN更改新聞標題
並說如果在24小時內沒得到回答，不太在意事件的影響
3月29日
1. 要求記者更改標題的請求引起了噗浪上新聞圈的討論
其中表明，「記者從來沒有義務及責任在出刊前給受訪者審稿。」
（完整討論串截圖請點連結）
2. ㄐㄒㄖ在個人臉書發表看法
3. 當晚ㄐㄒㄖ手動轉了一篇噗浪上使用者的評論：
3月30日
1. 繼之前媒體報導關於「刊登專訪前是否應給受訪者審稿」後，網路上的自媒體medium也出現相關撰文（一）、（二）
2. ㄐㄒㄖ在個人臉書上發表進一步看法：
事件進展到這裡看來都很正常
直到以ㄐㄒㄖ數次更改發文內容以及對本次事件的立場及態度 （本則噗浪訊息已被ㄐㄒㄖ刪除）
另外，ㄐㄒㄖ甚至作出以下出格發言
此時噗浪出現反省或公關建議：
晚上刊文團隊之一的林姓記者也在個人臉書發表個人看法：
3月31日
ㄐㄒㄖ開始海巡在噗浪上有討論此事的使用者，到該使用者的個人頁面上回應以下訊息：
也在個人臉書頁面上發表下列看法（已刪除）：
當晚ㄐㄒㄖ開了直播，並且在電話接通之後才告知記者她正在直播（臉書直播連結已刪除）
直播之後有許多人因不滿ㄐㄒㄖ的這樣如公審般的處理方式，紛紛粉轉路或轉黑
（部分直播內容逐字稿）
4月1日
ㄐㄒㄖ粉專發文：
願景工程團隊說明：
