作者：龔進輝

最近，「產業互聯網」成為一眾互聯網大佬口中的高頻辭彙。據我觀察，其是由騰訊掌門人馬化騰帶火的，9月底騰訊進行第三次組織架構調整和戰略升級，稱未來要紮根消費互聯網、擁抱產業互聯網。

馬化騰表示，互聯網的下半場屬於產業互聯網，上半場騰訊通過連接為用戶提供優質的服務，下半場將在此基礎上，助力產業與消費者形成更具開放性的新型連接生態。

換言之，未來騰訊不僅會繼續做好「消費端」的智慧連接，更要促成「供應端」與互聯網的深度融合，幫助各行各業實現數字化轉型升級，成為各行各業最貼身的「數字化助手」。

在馬化騰看來，沒有產業互聯網支撐的消費互聯網，只會是一個空中樓閣；而沒有消費互聯網助力的產業互聯網，就像一條無法與大海連通的河流，可能在沙漠中日漸乾涸。為此，騰訊專門成立了雲與智慧產業事業羣（CSIG），作為發力產業互聯網的急先鋒。

不過，何小鵬並不認同馬化騰「互聯網下半場是產業互聯網」這一觀點。在他看來，從2B到互聯網+到現在大熱的產業互聯網，本質上沒有太大變化。

「做了2B知道，做中國企業的生意太難太少錢；做了互聯網+知道，原來實際上是+互聯網，要慢慢等行業自身的變化；現在的產業互聯網，實際是政府在推動的變革，主付費的根基也仍然是政府。」何小鵬認為，產業互聯網並非互聯網發展的下半場，只能說是一個新階段。

他感慨道，做了產業（小鵬汽車深入上游製造、下游銷售和運營）後再看互聯網兄弟（指馬化騰等人）的思考，覺得因為沒有真正深入產業，取巧期望在甘蔗最甜的幾節喫下去，最終會發現這個市場不夠大以及不夠真正地改變。

對於自己的獨到觀點是否正確，以及引起業界引起共鳴，何小鵬只是簡單地說了句「讓時間來判斷」。那麼問題來了，互聯網下半場的關鍵詞到底是不是產業互聯網？你支持馬化騰還是何小鵬？

推薦閱讀：