（图文无关）某地一处交通摄像头。（东方IC/图）

　　（本文首发于2019年4月11日《南方周末》）

　　“以身试爱”被撞一事有新进展。2019年3月11日3点10分左右，30岁的浙江金华市潘某喝酒后走在03省道付村镇路段的机动车道上，十分钟后走回路边，边走边在电话中与妻子争执；3点27分，妻子周某赶到现场，两人多次在路边拉扯。为测试妻子是否还爱自己，会不会来拉，潘某站到省道快车道上“以身试爱”，被迎面驶来的面包车撞飞，全身多处骨折。目前，当地交警部门已做出交通事故责任认定，由潘某承担全部责任。经潘某申请，认定结果正由金华市公安局交警支队复核。周某在快车道上“以身试爱”被车撞伤该负全责吗？

　　正方：

　　行人与机动车在强弱上是不对等。行人是血肉之躯，相对于钢筋铁骨的汽车是弱势，因此有必要在责任认定上向保护行人做一定的倾斜。人车相撞，肯定是人吃亏，周某被迎面驶来的面包车撞了之后，受伤很严重，“脚部、肋骨骨折，颅内出血”，比较惨。而且，周某并没有否认自己是有责任的，他申请复核的主要理由是自己当时喝醉了，不清醒；面包车司机在行驶时应观察前方情况，但没有及时刹车，应该承担部分责任。“撞了白撞”显得有些不人道。

　　反方：

　　那个遵守交通规则、在好好开车的面包车司机有什么过错？周某违反交通规则，在禁绝行人驻留、通行的快车道上被撞伤，是咎由自取。交警部门判周某承担全责，很公道。意味着潘某不仅需自行承担个人的医药费和住院期间的误工费，还需赔偿面包车方面的损失。根据公布的图片，面包车挡风玻璃有被撞坏。

　　正方：

　　现行道路交通安全法第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，且有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述规定，这个保险是要求机动车强制投保的，保险公司应向周某理赔；如果还不足，面包车方面可能多少要赔些钱，因为机动车无过错承担最高10%的赔偿责任。

　　反方：

　　道路交通安全法实施条例第74条规定：行人不得在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具，不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹，不得有追车、抛物击车等妨碍道路交通安全的行为。道路交通安全法第76条还有一款规定：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《道路交通事故处理程序规定》第46条规定：一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。周某不顾妻子阻拦，出现在他没有路权的快车道上，也不看有没有车过来，故意把自己置于危险之中，这是一方故意造成交通事故。

　　正方：

　　故意是指行为人明知道自己行为的结果，并希望或者放任这种结果发生的一种心理状态。周某在走上快车道前喝了酒，自述“当时喝醉了，不清醒”，也并非看到车故意撞上去的。假设一个案例：一个醉汉深夜走到或躺在路中间，被车撞死了，车主该不被追究交通肇事负责？

　　反方：

　　一个人醉酒以后或不能知道自己行为的后果，但作为一个正常人喝酒前也知道醉酒会让人失去自控力、发生一些清醒状态下不会发生的事儿。不能以病理性醉酒而免责，否则醉酒后杀人放火都可免责了。醉驾还入刑呢。

　　【点评者说】前不久，上海市交警总队通报两起了交通事故，两起均为机动车与非机动车之间的事故，非机动车骑行者死亡，却均被认定为事故全责。非机动车均为电动自行车，均因为超速、闯红灯等违犯交通规则的行为而导致事故。这或反映了某种新动向。