本報訊（記者 胡可）日前，有居民向房山區政風行風熱線反應，反對爲修路拆除房山長陽體育公園。近日，長陽鎮給出回覆，拆遷是根據道路控制紅線和工程需要對體育公園東側35米範圍進行部分拆遷，而不是整體拆遷。

　　來信：強烈反對爲了修路拆除房山長陽體育公園

　　建設新路，就要拆除長陽體育公園。放着長陽體育公園西側的“長於路”爲何不好好利用，卻要花費納稅人1個億拆掉長陽體育公園。強烈反對爲了修路拆除房山長陽體育公園，且不說公路與沿線小區“零距離”，就說體育公園真的是周邊居民平時休閒運動的好去處，天然氧吧。市區裏現在都在各種增設綠地，怎麼到了這裏還要拆掉公園修路呢？希望政府能聽取老百姓的心聲，保留體育公園，謝謝！

　　回覆內容

　　來信人您好：您的來信已收悉，針對您在信件裏所反映的問題，答覆如下：關於修濱河路拆除長陽體育公園不合理的問題：涉及拆除的部分公園區域爲規劃道路用地，建設道路爲濱河路，該道路的建設符合房山區長陽鎮總體規劃，是爲西城遷移人口安置房項目配套的市政道路。根據小清河的洪評要求，小清河與濱河路之間約750米的區域爲泄洪通道，濱河路將採用堤路結合的設計理念在道路西側設置防洪步道，一旦小清河爆發洪水，洪水將經泄洪通道到達長陽城區西側，而濱河路防洪步道可將洪水阻攔在長陽城區以外，確保城內百姓的人身財產安全，因此該道路還具有長陽城區的防洪功能並承擔着重要的防洪任務。

　　關於濱河路修建未徵得居民意見的問題，因濱河路規劃爲城市次幹路，在環評報告編制過程中，環評公參並不是辦理前期手續的必要條件，且該項目已取得環評批覆，符合國家相應環保標準。關於體育公園拆除問題，經相關部門調查瞭解，該公園東側部分建在了規劃濱河路的道路紅線範圍內，而濱河路道路規劃早於周邊地塊的開發及生活小區的建設，但大部分小區居民並不瞭解這一情況。現公園附近已建成大量生活小區，該公園自然就成了周邊居民休閒娛樂的一個固定場所。因爲濱河路的實施需要拆除公園及公園內的體育設施，因此引起了大量居民的不滿，本次拆遷是根據道路控制紅線和工程需要對體育公園東側35米範圍進行部分拆遷，而不是整體拆遷。下一步，長陽鎮將積極配合相關部門完成相應拆遷工作，並繼續加快推進項目建設。感謝您的來信。