▲图为承办该案的北市士林警分局外观。（图／翻摄GoogleMap）

社会中心／综合报导

台北市一名在外租屋的女大生，为了揪出偷喝冰箱内价值59元优酪乳的「偷乳贼」，报警要求检验空瓶和同住室友的DNA，让警方花了1万8000元鉴识成本揪出小偷，引发网路正反论战。有网友认为，为了这点小事报警是浪费社会资源；但也有持不同观点的网友说，「偷窃就是偷窃，应叫小偷全额支付检验成本。」

台北市私立文化大学一名女学生，平时与其他5名女学生一起在校外租屋共住。近日她发现放在冰箱里的一瓶优酪乳被人偷喝，空瓶还直接弃置在客厅垃圾桶里，但询问另外5名室友无人承认。女学生一气之下向警方报案，请求警方鉴识空瓶上的DNA，最后才终于揪出这名「偷乳贼」。

辖区士林警分局受理后，鉴识人员先设法采集空瓶指纹，但因为乳品冷藏产生水痕，无法取得有效指纹样本。警方最后依法通知另外5名女学生到警局接受DNA样本采证，加上空瓶上的样本，一共采集6组样本送验。

北市警方表示，制作一组可供比对的DNA样本，除了需要棉棒、采集包、检验药水之外，还需要离心分离等技术，每次成本3000元，此次警方采集6组样本，一共花费1万8000元公帑。部分警员认为，女大生损失59元优酪乳，却花国库1.8万做检验，根本是「大砲打小鸟」，不符合比例原则。

有资深警员表示，常见民众雨伞被偷、或是水瓶放在公车、捷运上遗失，便要求警方调阅监视器或悠游卡刷卡记录。警方依法必须侦办，但投入的人力物力资源和民众损失往往不成正比，办案警员心理多少会有浪费公家资源的不良感受。

消息一出，网友则普遍认为「偷窃就是偷窃」，支持该名女大生提告捍卫自身权益。不少网友都说，「说不定人家被偷喝了一百次，第101次才终于抓狂爆气。钱的话，叫那个偷喝的付检验钱不就好了」、「支持犯罪者支付检验费用及调查费用」、「支持犯罪者支付费用，偷窃就是罪，管你偷大偷小」、「因为东西便宜就可以偷是不是？」有网友说，这1万8000元其实花得值得，因为预防了未来可能的偷窃和损失，同时起到也警惕作用。

但也有部分网友不以为然，认为「如果人人都这么做，估计政府每年要花几百亿在这上面」、「为了区区一瓶饮料去告室友，而且花费大量纳税人的钱！」。另有网友建议，应该修法改成「犯人确定后，一切相关调查花费都要由犯罪者支出」、「修法为抓到后由罪犯负责赔偿和鉴定支出，这样一来即有了公道也惩罚犯罪者，以杜绝犯罪！」