不止一次聽說一個技術派的交易員會對一個技術派的分析師嗤之以鼻，為什麼？
分析師是根據理歷史數據、理論上來分析。依靠數據支撐，注重公司的基本面，通過技術進行分析。而且分析師的任務就是出報告給決策者使用，他的任務就完成，對最終股票結果並那麼關心。
而決策者（基金經理）認為分析的不錯，報告可行。通過選擇後，就讓交易員進行交易。但是交易員是對時機的把握性很強，會認為分析師寫的報告不靠譜。並且市場是不可預期的，你分析的再好，也不能全中，所以交易員對分析師很多嗤之以鼻。
這也是一種理論和實踐的差異，也是一種工作性質不同的矛盾。分析師做基金經理後會比較穩健，交易員做經理後，把握時機能力很強。
最後，謝謝悟空邀請。關注不二的夢，瞭解學習更多投資理財知識！
因為他們都是概率的東西，在邏輯上無法證明，而各自又有各自的經驗，不能相互說服，就互相瞧不上唄，而有的人掌握了嚴密的邏輯分析理論，是靠邊界條件來判斷當下走勢，這樣的就算的上高手了~
這個就是理論和實踐的區別了，各種數據，圖表只要是分析師都看得到，分析方法都差不多，分析師多數都是語言上的巨人，行動上的矮子，根本不會做單，交易員就厲害了，會交易，就一定會分析，畢竟任何事情動手都比動嘴難。
謝謝悟空邀請，
首先，在邏輯上他們都無法證明其操作性，，而各自又有各自的經驗，不能相互說服彼此，就互相瞧不上對方，而有的人掌握了嚴密的邏輯分析理論，是靠邊界條件來判斷當下趨勢走向，這樣的就算是不錯的了。
推薦閱讀：
