曹操和朱溫相比，誰實力更強？
其實這個問題我覺得有點多餘了，答案一目了然了，不過既然回答了這個問題，那我也就簡單的介紹一下他們兩位，讓大家有一個更切確的認知。
曹操是歷史上著名的人物，由他而衍生出的經典語錄實在是太多了，比如「寧可我負天下人，休教天下人負我」，「治世之能臣，亂世之奸雄」，「天下英雄，惟使君與操耳」等，曹操挾天子以令諸侯可以看出其眼觀和心胸，在官渡大戰，能夠打敗袁紹而成為北方的霸主，這是其唯才是用的結局，能夠一把火燒掉通敵的密函，曹操對人性的把控可謂是獨到；一路走來，三國群英薈萃，卻讓他曹操而一統了北方，如若不是赤壁之戰驕傲輕敵，貪功冒進，未必就不能一統天下，孫劉聯合，人才眾多，尚且佔據天下三分，而曹操獨佔七分，由此可見曹操武功之強，少有人及。
曹操是文武全才，號稱建安七子之一，他的學識也是璀璨之際「老驥伏櫪，志在千里」，「對酒當歌，人生幾何」等無不是顯現出其大氣豪邁的性格，政治上、經濟上的作為也是令人耳目一新。曹操不愧是了不起的王者梟雄。
再來說說朱溫，能夠白手起家，建立五代的第一個王朝後梁，朱溫的確是了不起的梟雄，這點比起曹操來說，可謂是不遑多讓了。朱溫先是投奔於黃巢起義，後來歸附唐朝，漸漸嶄露頭角，被唐帝國而重用，卻在成為最強勢力之後，入主關中，篡唐謀逆，而建立了中原最強王朝。
一路走來，朱溫也是殊為不易，雖然武功強盛，可是在那個年代英雄卻也不再多數，這點比起三國時代，的確是差了不止一個檔次，文臣武將的巨大差別，也造就了曹操和朱溫的差別，很顯然在這點上，朱溫是不如曹操的。
在建立國家之後，朱溫卻也只知道安逸享樂，沒有了雄心抱負，在晚年更是和其兒媳亂倫，此荒淫無度比起那個喜歡寡婦的曹操來說，也是道德上的完敗，最後還因為他的殘暴以及儲君之位的爭奪，最後被兒子朱友珪聯合內侍被殺害，結束了他難以描述的一生。
不管是文治還是武功，不管是雄才還是壯志，不管是心性還是智慧，朱溫都完敗於曹操。
說歷史，話風雲，明自身，茶餘飯後舒心自我，歡迎關注頭條號：歷史風雲天下
謝邀，今天咱們就來分析分析就實力來講，誰更強，不談人品，不談地位，不談操行！
其實這個問題並不好回答，因為他兩並不是一個時代的人物，一個是三國時代的，一個是五代十國時候的人物。
但是咱們可以從兩個人的戰績上相對的來比對一下，從朱溫的個人戰場記錄來看，朱溫更加的狠更加的毒辣和迅速！
朱溫的打仗手段基本都是事先確定好進攻的目標和路線，迅速的帶領部下兵馬直搗黃龍，行事果斷狠毒，這點比曹操強一點。
假如把這兩人都放在五代時期，曹老闆怕是不是朱溫的對手，曹老闆屬於英雄式人物，做事那一套子對朱溫可能不太有效。
朱溫在五代時候不管是好人還是壞人對他都害怕，不管是好人還是壞人都殺的主。
但是如果把朱溫放在三國時期，那麼朱溫這套行事作風估計也是適應不了。
因為在三國時期打仗的節奏非常的拖沓，打個仗能打幾年，曹操還不玩死朱溫。
所以綜合來看，如果放在朱溫的時代，曹操怕是要懟不過朱溫，但是放在三國時期，朱溫不是曹操的對手！
另外說個題外話，朱溫是土匪出身，生性狡猾至極，背叛了很多人，最後死在了自己的親兒子手裡！名聲跟曹操沒法比！
（谷朴說史，您的隨手關注點贊就是對小谷最大的支持）
把曹操與朱溫相比，實在是委曲了魏武帝。但有人邀請回答，還是答一下吧。先謝謝邀請者，再說結論：曹操的實力比朱溫強得多，曹操的人品也比朱溫強得多。
一、曹操的實力比朱溫強得多
曹操控制的地盤比朱溫大得多。
曹操職務是大漢丞相，東吳和西蜀名義上也是大漢地盤。朱溫職務是節度使，從名義上看，朱溫無權掌控大唐朝廷。朱溫雖然控制了皇帝，但從實際上看，他也做不到挾天子以令諸侯。
曹操兒子曹丕繼承曹操控制地域，建立的曹魏，孫權承認曹魏被封吳王，僅蜀漢不承認曹魏。朱溫建立後梁，原唐河東鎮李克用、西川鎮王建、淮南鎮楊渥、鳳翔李茂貞等北方強鎮都不承認梁朝，仍用唐天復、天祐之號。其它江南等地方，是朱溫以封王的方式籠絡的，不是真正轄地，僅是番屬之地。
曹魏與後梁控制區域，詳見下圖。
曹操統一了中國北方，滅烏桓，轄遼東；朱溫並未統一北方，不說契丹佔有遼東了，就是山西的李克用、李存勖父子朱溫也搞不定。不但搞不定，最終還讓李存勖滅了他家的後梁。
曹操控制的北方，除西域外是當時華夏核心區域，是郡縣制，是真正的控制。朱溫的時代，朱溫不能控制的江南等地與河洛地區一樣，也是經濟人口重地。朱溫控制的地域是節度使制，控制力顯然是不如曹操的。
曹魏歷時46年，後梁只有17年。曹魏是被禪讓的，晉繼承曹魏而統一全國；後梁是被攻滅的，是五代之一，與之並存的是十國。
曹操壽終正寢，傳魏王位於曹丕；而朱溫和安祿山一個結局，都被自己兒子殺死。朱溫兒子相互征伐後就很快被滅國了。由此可見，曹操的內政掌控力，甩朱溫十八條街。
二、曹操人品和歷史功績遠遠強過朱溫
- 朱溫背叛黃巢，不是走投無路，而是狡猾的權謀。曹操原是袁紹附庸，實力強大後脫離袁紹，後來消滅袁紹統一北方，算不上背叛。
- 曹操挾天子以令諸侯，統一北方並試圖統一天下，他終身不篡位，以漢臣身份離世。朱溫弒殺唐昭宗和唐哀宗，濫殺大臣，強行稱帝，天下分崩。
- 曹操殺孔融、楊修都找了能拿到檯面上的理由。朱溫在白馬驛猛殺大臣並沒有什麼理由，白馬之禍完全是白色恐怖。
- 朱溫的奸詐、淫亂和殘暴遠遠超過曹操。朱溫大違人倫的淫亂與隨煬帝比，有過之而無不及。曹操是人妻控，那是娶納，強佔成份不多，人倫也未大亂。
歷史還曹操真實面貌後，曹操基本上翻案成功，被視為政治家和文學家，歷史功績為人們所承認。而朱溫無論從道義上還是歷史推動作用上，都沒有可稱道的地方。
謝謝群主邀請回答問題。
一，你提出的這個問題一定困擾了你很久。當然你也可能是在讀書的時候隨便想到的，隨便的比一比，看他們兩個到底誰更陰險狡詐惡毒。於是問題發到了這裡，我也接受了你的邀請。
二，我能說實話嗎？ 其實你讓不讓我都要說實話！
這樣的問題根本沒有任何意義，你讓關公戰秦瓊他們倆誰的武藝高呢？把大秦的軍隊穿越到明清，看誰厲害，你的腦洞是打來了，是不是打開的同時也進了不少液體？除了浪費紙筆墨，浪費浪費唾沫星子，這樣的問題是能幫助你解決工作中的困難？還是能夠解決生活上的不便？哪怕是能解決你頭腦當中對這一事實的困惑，也算得上有些實際意義。
三，然鵝，題主你就是這麼拽，兩個朝代相隔好幾百年，你閑著沒事非把他們兩個扯到一起，這個不是扯淡是什麼呢？
類似的問題好多說明跟題主一樣平時閑得蛋疼的人還真不少。
四，建議題主沒事可做打打遊戲，看看書，或是在家裡找點事情做，別讓你的手眼腦閑下來。實在想問問題，盡量問一些接歷史地氣的問題，然後再找合適的人來回答。
我是歷史問答達人，天長水秋。對你的問題，有一說一！??
我要一本正經回答這個問題了，我正襟危坐，我摩拳擦掌，我信心百倍，我.我...我無從下手！
曹操俺知道，雖然是宦官之後，但畢竟是飽學之士，文采飛揚，「日月之行若初其中，星漢燦然若出其里」，「老驥伏櫪，志在千里」，據說還著有兵書，他的軟實力想來是相當強，要論謀略，恐怕朱溫還是要差一些，應該說，曹操是其智謀超過奸詐。硬實力那也是不含糊的，北方基本統一，逼得孫劉只能聯合，兒孫享國幾十年，不簡單。
朱溫的出身咱就不說了，只能說「英雄不問出處」，能在唐朝亂世中殺出一條血路也不容易，奸詐那是一定的，臉皮厚得當三姓家奴也並不稀奇，估計這位老兄沒什麼著作流傳下來，只看其教子之道就可以看出此人並非講究家風之人，其奸詐超過智謀。實力嘛，朱溫控制地區僅僅在北方几個藩鎮，其他藩鎮尤其是南邊的根本不買他的賬，他的政權幾年間就完了，比曹操差的遠。
這問題回答這老長時間俺是為了啥呢？越寫越覺得自己冤，拜拜。
謝謝邀請，曹操和朱溫相比，當然是曹操實力更強。對內平定了北方各路諸信，統一北方，結束了戰亂，實行屯田制度，使人民安居樂業，休息生息。對外拒匈奴於千里之外，為晉之大一統奠定了堅實的基礎。他是偉大的軍事家，政治家和詩人，雖有缺陷，但瑕不掩瑜，他延續了東漢的統治，並為篡漢。 曹操的所控制的北方如下圖。
反觀朱溫，他早年參加黃巢起義，中途反叛，歸順朝廷，掌握實權後，廢唐哀帝，結束了唐289年年統治，史稱後梁，從此中國進入了五代十國的動亂年代，他生性殘暴，殺人如草芥，最終被兒子所殺，下圖是後梁所在的天下格局，可以看出群雄逐鹿，天下亂相已開，朱溫的後梁實力可見一班。
明顯曹操的實力更勝朱溫！
推薦閱讀：
