國企國際化是一種體制改革
國企國際化是一種體制改革
中國國企走出去，並不是新創意。早在歐洲航海時代就有國企官企走出去的史事。更不用說哥倫布的美洲之行了。美洲的獨立不是國企的勝利，而是私企的勝利，皇權的失勢。
這就是龍永圖所說的，國企開路，民企佔領。如果說，民主國家私有制主導，中國國企入股外企之後，就成混合經濟體了。關鍵要看誰為主導。
故，無論國企、民企還是私企，都受市場經濟管理，順之者昌，逆之者亡。產權一說，無法解釋市場竟爭。
國企在國內有政府參股，處於壟斷地位，其它體制企業無法與之競爭。所以被定為非競爭和不完全竟爭產業。也叫政治經濟。由貨幣理論加以解釋，不屬於自由市場經濟。
這條界線在經濟學中有嚴格區分。由馬克思在批判蒲魯東的《貧困的哲學》時，用《哲學的貧困》打破了政治與經濟的界線。馬克思用《資本論》確立了經濟學的」剝削壓迫統治」的政治特性，從而提出過剩價值論的」國十條」，首先國營化了銀行，進而國有化了土地和產權，用經濟與政治相適用為邏輯，消滅了私有制和竟爭。
這才有了蘇聯模式和中國高儲蓄外匯的混合經濟體制。
這種新結構的發展模式，用美元挑戰美聯儲，引起了世界貨幣匯率的震蕩。出現欠債政府可以用政治交易的賴債的新現象，讓美聯儲增發美元引發自身危機的新格局變化。
其根源就是中國國企對外的大量投資，增加了欠債政府的賴債金額。例如辛巴威、委內瑞拉和俄國。以及第三世界被中國投資的國家，都向中國出賣了政治權利，以致聯合國和歐盟都指責美國監管不力。
法國馬克龍在一戰簽約舊址舉辦的一戰百年紀念大會，就再次掀起了反美浪潮。把戰爭的罪魁指向了美國的冷戰，而不是中俄的共產！
一戰、二戰期間，德國幹掉了以蘇聯為首的社會主義陣營。二戰後，美國建立了隔離中蘇的冷戰分界線。還是美國用世貿開放了冷戰區的貨幣流動。
馬克龍的和平建立在不法治的民主上，是在玩文化革命的大火。當年斯大林與所有的國家都簽訂了和平協議。但是，蘇聯從未放棄過階級民族主義和階級國家主義。他用國營滲透世界，吞併了13個國家政權共同反美，造成了20億人口的哲學的貧困，皆因」國十條」的倒行逆施！
特朗普認為，民主不法治就會文革無法治。小則內戰，大則世界大戰。
正所謂，國企將被它的經濟成功而不是被它的經濟失敗殺死，因為這些成功造成了人民的貧因和政府欠債違約，造成一種」幾乎普遍地仇恨它自己的社會秩序的氣氛。」
這種政治的氣氛就是用經濟動機掩蓋專政的無能。
例如，今天中國的經濟崛起被反覆用來證明中國模式的合法性。這與1918年蘇聯的經濟崛起的政治的氣氛一樣。中蘇在經濟崛起之後都擴軍備戰並向外擴展國企的安排。中蘇的擴張不同於美國的開放，中蘇是以國企的佔領的政治化經營，有跡象表明中國將黨委設置在外國企業中，改變私有制！
特朗普拒絕出席馬克龍的和平儀式，是做給中俄軍隊看！
法國曾是二戰中的丒角，的確無顏評議世界大戰。
世界大戰是對世界的一次改革。具體地講，國企國際化不是市場經濟全球化，而是政權國際化，它是產權體制的一種改革，不能和平忍讓，而應冷戰阻攔！
把一切帶有政治目的的國企趕回老家！不要被披著羊皮的狼引誘出讓國家利益而被殖民化。
階級民族主義沒有祖國，只有政治掠奪。國企的國際化將改變美國模式，可能共產化。
全世界有產者聯合起來，捍衛私有制。這可能是國企與私企最後的鬥爭。美國在挑戰中國模式。
9*??eI
推薦閱讀：
