▲少男的姐姐意外发现少男光溜溜的、一副半梦半醒的样子被魏男性侵，两人的身旁还有一大坨用过的卫生纸，少男的姐姐见状直接大吼「你在做什么？住手、滚出去」魏男才停手并离开。（图为示意图，与新闻事件无关／取自pixabay）

记者陈凯力／新竹报导

一名魏姓男子因贩售平板电脑与13岁少男结识，两人相约面交后魏男借口太晚回不了家而向少男提起借宿要求，因此在少男家借宿3天2夜。只是，少男姐姐某日回家却发现少男正遭受魏男性侵，而整起性侵事件，却是在魏男离开后对两姊弟提告诈欺告诉才曝光。法官最后因三人的证词，认定魏男证词不可采姓，并依与未满14岁男子性交罪，对魏男判3年2个月。

判决指出，13岁少男向20岁的魏男购买平板电脑，2016年间两人元月相约到新竹县面交，只是，当日魏男因太晚没车回家，因而借宿少男家3天2夜，期间与少男同床而寝。少男的姐姐晚间回到家，基于关心弟弟而进到他房间探视他，却意外发现少男光溜溜的、一副半梦半醒的样子被魏男性侵，两人的身旁还有一大坨用过的卫生纸，少男的姐姐见状直接大吼「你在做什么？住手、滚出去」魏男才停手并离开。只是，魏男在事后竟对两姊弟控告诈欺，这起性侵案才意外曝了光。

性侵事件曝光后，魏男到案说明时，却表示否认，他说，他与少男是网路结识的，当时少男留言很寂寞，就从台北去新竹陪他，还带餐点请他吃，并在他家住了3天2夜，根本没摸过他身体，也没性骚扰，更别说性侵。魏男辩护人辩称，姐弟证词内容有瑕疵，若确有其事，为何到双方金钱纠纷才处理，遭到报复的可能性极高，且少男事后仍与魏男来往，魏男是无罪的。

法官调查，当时魏男确实与少男同处一室，且少男在法院交互诘问时，就与魏男发生性行为的情节，指证历历，与侦查期间大致相符，若不是亲身经历，为何少男都可以清楚多次描述过程，没有矛盾，认定少男指述是可信的。

且针对魏男辩护人的辩词指称，少男是挟怨报复一事，法官认为，少男姐弟两人，是因遭魏男控告诈欺，性侵事件才意外曝光，原本因少男个人的性取向及涉及同性的性行为，因此一开始，少男不敢向家人说，甚至在侦查时也都表示忘了、不愿多谈，也向法院表达不到庭、不求偿，只想忘记，少男一开始的确是想隐忍、不想曝光，更没向魏男求偿，可见两人并无仇恨、也未渲染诬陷魏男于重罪，认定少男指证真实性高，而少男姐姐描述过程证词，与少男相符，认定被害人证词可采。

法官认，魏男因少男寂寞而从台北到新竹找少男，留宿3天2夜，期间请了少男及姐姐吃饭206元，也借其姐100元，若只是好心陪伴，为何事后仅因区区的306元，就对姐弟提告诈欺，显示魏男是心思不纯正，否则怎么可能花了3天2夜陪伴一个认识不久的少男，这绝不是单纯陪伴，法官因此认定魏男供词是卸责之词，证词不可采。新竹地院法官最后依与未满14岁男子性交罪，对魏男判3年2个月。

★图片为版权照片，由pixabay供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经pixabay许可，不得部分或全部转载！