都說下雪不冷化雪冷，但是這句話是不是對的呢？
這是之前課本上說的，曾經也是深信不疑，而且可以解釋的頭頭是道。最簡單的解釋是說：下雪的時候是凝固過程，釋放熱量；化雪的時候是融化過程，吸收熱量。
但是我們來從理論上構建一個實驗，在同一地點（也許是不同的時間），一個在下雪，一個在化雪。在這個地點放置一個溫度計。下雪的時候，溫度計顯示的溫度，應該比雪的溫度低，這樣才能保證下下來的雪不會融化。化雪的時候，溫度計顯示的溫度，應該比雪的溫度高，這樣才能保證雪一直融化。從熱力學定律來說，其實是「抵抗不抵消」原理，是指兩個容器熱量可以交互，但是不可以過度交互。比如1容器是10度，2容器是20度，交互的結果，兩個容器的溫度不會高於20度，也不會低於10度。按照這個原理來說，下雪不冷化雪冷其實是解釋不通的。去百度了一下，下面給傳送門：1.認為是主觀感受才形成的俗話。http://zhidao.baidu.com/question/4001482.html
2.氣象學原理來解釋。http://iask.sina.com.cn/b/8009089.html還有其他的解釋麼？
冷與不冷是針對我們對周圍空氣的感覺來判斷的。當地溫度的變化主要有兩方面，一方面是局地溫度變化，另一個是平流溫度變化。前者就是由於地面輻射導致的變化，後者是由於空氣的流動導致溫度的變化。先明確一點，大氣的溫度是由於地面的長波輻射導致的。而地面長波輻射的強度取決於地面吸收太陽輻射的多少，冰雪面地面將太陽的輻射全部反射了，因此對太陽輻射的吸收最少。下雪的時候，地面吸收的太陽輻射比化雪的時候要多，故反射到大氣的長波輻射也要多。因此可以說下雪的時候，空氣的溫度要比化雪高。這個是局地溫度的變化。另外從平流溫度變化來看，
下雪不冷化雪冷，是不是謬論？講的興許有些道理。。。
下雪必定比化雪冷。冷鋒和暖流相遇發生熱傳替產生放熱和吸熱的過程，暖流水氣瞬間達到0度以下才會發生凝華下雪。冷鋒比暖流重，冷鋒侵佔大地氣溫在零度以下才不會是雨加雪。雪融化時吸熱，進行熱傳替說明此時地表氣溫度高於零度。簡單說，陽光照遍大地、冰雪融化，肯定比零下30度正在下暴風雪來的暖和。
這是句諺語。冷說的是體感溫度。體感溫度與溫度和濕度有關。你只討論了溫度的情況。
可從傳熱角度分析。積雪表面對太陽能吸收率低，0.13， 但和人體的熱交換髮射率大，0.9以上。即使在晴天吸收太陽熱量少，向深冷天空散熱量大，導致地面溫度低。相反，下雪時雖是陰天，但天空有烏雲、降雪層阻擋，地層也有儲熱，所以即使沒有太陽照射，散熱量少。在氣溫一樣的夜晚，化雪時人體向雪夜、天空散熱多，會覺得冷。白天太陽照射下，直接獲得太陽熱能，人感覺熱；但在遮蔽條件下，因為雪地散熱作用，還是會感到冷。
這個問題困擾了我一晚上，到處問人問學霸問大神，都沒有得到讓我安心的答案，最後我來到了知乎…
跟濕度有關吧，比如南方的濕冷最TM難受，1~5℃的時候，下著小雨或者毛毛雨。真的冷到刺骨。空氣中的水蒸氣能快速帶走體表溫度。那叫難受呀。反過來，如果是幹到皮膚開裂的時候，再冷都不是很大的問題。
化雪的時候，空氣濕度比較高吧，下雪的時候，都冷到結冰了，相對乾燥一點吧。所以沒有化雪的時候冷。
很多人忽視一個問題，下雪就一定是冷鋒過境？沒有可能是暖鋒過境？？說白了，那個氣象學解釋，考慮的是入冬時候的降雪。北方初春，溫度從-20回升到-1，這時候的降雪怎麼解釋？
可以從雪的狀態分析
冷空氣要來的時候就開始下雪，雪停了冷空氣就到了，能不冷嗎，積雪持續幾天會更冷，化雪一般只需要一天，那天很暖和。
其實應該是下雪時人的體感溫度高於同溫度時的天氣，化雪時體感溫度低於同溫度時候天氣，它倆應該不能直接對比的。
假設導致使氣溫變的能量是恆定的，那麼水蒸氣變冰，變雪而然要消耗總體的能量，這是我們學到的。然後在化雪時，雪是白的吸收熱輻射會很慢。所以有雪的旁邊溫度都比較低，包括空氣。只能從其他黑色的吸收熱輻射大的物體上來吸熱。所以氣溫沒多大變化，只是地面有涼涼飄起。
下雪時地面溫度高，人在地面活動，感覺不冷。天再冷，凍土層都有一定厚底。化雪時，雪相變潛熱都基本都是吸收的地面溫度，地面溫度下降了，所以人感覺冷。
推薦閱讀：
