為什麼美國柯林頓因為萊溫斯基事件遭到彈劾，而特朗普的桃色封口事件反而沒事？
柯林頓事件的起因是，美國總統前柯林頓與美國白宮的實習生萊溫斯基在白宮發生性關係，而且拒絕承認這樁桃色外遇，但是在萊溫斯基留下當作紀念的柯林頓西裝上發現了柯林頓的精液並提取了DNA，被查出來之後柯林頓才硬著頭皮道歉，美國政府官員當即決定對柯林頓進行彈劾，但是彈劾投票需要達到用票數的2/3，事實上投柯林頓下台的人不到一半，因此並沒有彈劾成功。這次事件之所以構成彈劾，是因為柯林頓作為美國總統，不僅撒謊而且涉嫌作偽證妨礙司法調查，當時的對手共和黨趁機做文章，但是也僅僅只能給柯林頓道德上的譴責，最後以投票不通過草草收尾。
特朗普的桃色新聞是指，美國總統特朗普上台以後有幾樁婚外情被扒出來了。據有關人士表示，特朗普的私人律師曾在大選前向女星克利福德支付了13萬美元的封口費，以避免其公開討論與特朗普的這段關係。另外女星傑西卡·德雷克在記者會上聲稱，特朗普2006年曾在酒店套間不經同意地親吻她和另外兩名女子，並表示願在發生關係後支付其1萬美元。這麼多的桃色新聞特朗普為什麼沒事？不得不說貴圈雖亂但是特朗普的團隊會玩，保密協議一封一封的簽訂，否認關係也是義正言辭，其實大家都知道，但是又拿這個總統沒辦法，這是特朗普的「流氓之處」，他會瞞天過海。特朗普最擅長的就是製造對外矛盾來掩蓋國內自己的挫事，一旦對外造起勢來，哪還有心思去管特朗普喜歡什麼女人。而且美國歷史上通過桃色新聞進行對政府職員的審判並沒有多少成功的，更何況針對如此老奸巨猾的特朗普到最後可能是被他一個"泥鰍"翻身就逃脫了。
柯林頓事件與特朗普事件的不同之處，一是發生的時間地點的影響，柯林頓是上班期間在白宮發生緋聞，"白宮"！，而特朗普則是低調的在酒店；二是，柯林頓犯事的證據確鑿，而特朗普的桃色新聞只是單方面的傳聞，雖然十之八九是真的，並沒有鐵證；三是，特朗普善於將自身的矛盾轉化到對外的矛盾，瞞天過海；四是，柯林頓被當時的對手黨派大作文章。而美國現在的局勢特朗普的對手沒有這個實力。
美國雖然開放，但是對於總統這樣的公眾人物肯定要經得起推敲，不能去搞那些有的沒的，貴圈再亂，作為總統也不能隨波逐流，否則會成為國際笑話。
柯林頓和特朗普都存在沒有管住「拉鏈」的情況，為什麼不一樣的待遇呢？
無獨有偶，特朗普在過去也有一些不光彩的「出軌」行為。其中有一位叫做克里福德的成人片曾經爆料與特朗普有過性關係，而當時的特朗普和第三任妻子梅拉尼婭剛剛有了兒子巴倫才幾個月。在2016年大選前的一個月，特朗普的律師曾經向她支付了一筆13萬美元的封口費，雙方簽訂了保密協議，她承諾不公開2006年7月高爾夫名人賽期間在太浩湖酒店的事情。
當然，對此特朗普本人及白宮當然都是矢口否認的。但是有關民調顯示美國過半民眾相信這是真的，畢竟特朗普是有名的大富豪，而且有過三次婚姻，且對女人方面一直名聲也不太好。
但是，柯林頓的「拉鏈門」跟特朗普的性醜聞還是有很大區別的。一是柯林頓跟萊溫斯基之間白宮淫亂是證據確鑿的，而特朗普的這些性醜聞大多只是傳聞，而且有的雖然鬧上法庭但最終特朗普方面還是勝訴了。二是柯林頓的被彈劾並非因「拉鏈門」，而是他曾經做過偽證。特朗普並未承認那些指控，而且也沒有證據證實特朗普說過謊。三是柯林頓「拉鏈門」醜聞發生在他的總統任期內，而特朗普的那些未經證實的性醜聞是發生在他當上總統之前。前任總統奧巴馬年輕時候還曾經當過街頭小混混吸過大麻呢。
簡單回答一下。柯林頓與萊溫斯基的拉鏈門事件發生在柯林頓任上，而且是發生在總統的辦公地點白宮內，耗用的是總統的辦公時間。事件曝光後，柯林頓又對公眾和調查官撒了些謊，要知道美國公眾最不能容忍這種事。從某種角度上說，拉鏈門事小，撒謊事更大，所以柯林頓遭到彈劾在美國是順理成章的事。但特郎普就大不同了，他的這件事發生在總統任期之前好長一段時間，在這種情況下，美國人民寧可選擇相信特朗普，也不願相信一個風塵女子的胡言亂語，況且這其中還很有可能夾雜有與特郎普敵對勢力不可告人的目的。當然還有可能的是，這兩件事前後相隔了二十多年，美國人民對這類事情的看法也可能發生了不小的變化，最終導致特朗普安然無恙。
美國人的價值觀和其它國家是不一樣的，美國應該基本上算是一個法制與民主的國家，美國的老百姓和媒體從來就不會把自己國家的領導人當成是「偉人」來維護與傳頌，美國人民和美國的媒體更不會把美國總統供奉為聖人或神仙一樣而不允許有任何人提出有提出任何的反對或不同的意見，美國總統的拉鏈門和封口費事件的結果只能說明美國總統就是一個普通的人，這完全符合美國人民的價值觀。關鍵是問題在於美國總統的行為是否違反了美國的憲法和法規，是否有損害了美國的國家利益，是否損害了美國大多數老百姓的利益。
這就是美國的契約精神！
雙方談好了，特朗普錢也花了，特朗普已給了那個女的十幾萬美金，還簽好了和解協議，白紙黑字！說明這件事情就已經結束。
再說這件事情時間已經長了，發生在特朗普的競選總統之前。此事和柯林頓不一樣，柯林頓是在擔任總統期間才幹的那個拉鏈門事情。而特朗普是作為一個商人的時候所做的事情。美國社會當然不與追究特朗普！
為什麼美國柯林頓因為萊溫斯基事件遭彈劾，而特郎普的桃色封口事件反而沒事？
風流事件在美國不算什麼大事，甚至與道德品行都沒有很大關係。特郎普給封囗費，那是證明他確認有這事。柯林頓則是在國會作證時不承認與萊溫斯基有染。柯林頓是因為作偽證而被提起彈劾動議的。雖然二者都是涉及風流韻事，可一個承認一個卻否認，這才是美國人所關注的道德品行所在。
推薦閱讀：
