〔记者吴柏轩／台北报导〕教育部长叶俊荣提第3条路，要台大从5名校长候选人的相关遴选程序开始重启，但学者认为，此举仍未处理最初资讯揭露问题，瑕疵仍在；但是若台大校方接受叶的条件，那须放弃目前正进行的诉愿。

政治大学法学院副教授林佳和认为，台大校长案中，资讯揭露的严重性在一开始就产生，管中闵最初未揭露独立董事等资讯，而台大遴选有2阶段，第1关是校务会议推荐投票，因此叶俊荣此做法，只处理到第2关遴委投票，但没处理推荐投票，瑕疵仍在。

林佳和说，台大遴选的瑕疵关乎行政程序，首先必须决定「瑕疵严重到什么程度」，正反各有不同意见，他认为台大案有两个关键瑕疵，第1是候选人隐匿独立董事兼职资讯，第2是遴选委员跟候选人间有利益回避问题，但过去台大遴委会曾决议，就觉得瑕疵不重要，是首要解决的问题。

再来，林佳和点出，台大遴选校长，不是只有第2阶段的遴委投票这关，候选人在前面有第1关需校务会议代表推荐，若单就隐匿资讯的瑕疵而言，在第1关就已经产生，影响管中闵是否能进入到第2阶段，不能说直接从第2关重启就能解决。

林佳和也认为，目前台大案拖延太久，已有部分候选人表明不愿再参加，校务会议也因为新的学年开始，重新组成新的民意，遴委会方面也有人辞职、有学生代表更替等，建议此时应该重组遴委会，毕竟遴委会是功能性组织，不应一直存在。

至于蔡明兴的遴委资格、管中闵是否能继续参选校长等，林佳和说，这是台大人必须决定，他认为，整件事如果有「资讯透明」即可，如果现在台大人执意要聘蔡当遴委，管也继续参加，但在遴选中蔡有回避等，那就可以处理。

但因教育部抛出风向，要求台大从最后遴委投票的阶段重启，林佳和说，若台大接受，但现在台大因先前抗命，而对行政院提出的诉愿等，就必须要撤回，否则就会造成奇怪现象，除非台大部分接受、部分不接受，端看台大未来决议。

• 台大校长争议未落幕，教育部长叶俊荣12日召开记者会，要求台大校长遴选会正式召开会议，重启校长遴选。（记者罗沛德摄）