你怎麼看楊振寧和錢學森？
楊振寧在粒子物理學、統計力學和凝聚態物理等領域作出了里程碑性的貢獻。20世紀50年代和R.L.米爾斯合作提出非阿貝爾規範場理論；1956年和李政道合作提出弱相互作用中宇稱不守恆定律；在粒子物理和統計物理方面做了大量開拓性工作，提出楊－巴克斯特方程，開闢了量子可積系統和多體問題研究的新方向等。
事實上，
楊振寧先生也是中美關係鬆動後回中國探訪的第一位華裔科學家，積極推動中美文化交流和中美人民的互相了解；在促進中美兩國建交、中美人才交流和科技合作等方面，做出了重大貢獻。此外，楊振寧推動了香港中文大學數學科學研究所、清華大學高等研究中心、南開大學理論物理研究室和中山大學高等學術研究中心的成立。這樣來看，楊振寧先生對當代中國的科技發展同樣有很大的貢獻。就是這樣一位世界頂級科學家，僅僅因為娶了一位年輕妻子而為國人詬病，似乎因為這一件事楊老一生的成就都不值一提。
實際上，就憑著諾貝爾獎獲得者的頭銜楊振寧在科學界還不能橫著走，那個國家不要他，光拿名譽頭銜都能拿到手軟，以楊老的名聲和實力，對中國高端人才的培養和引進都有很大的積極作用。雖然楊振寧早年沒有像錢老希望毅然回國。但是幾十年來一直為中國發展貢獻著自己的力量，也是難能可貴。何況以中國當時的條件，不可能支持也不太需要一個理論物理學家的研究。嘲諷楊老的。多半就是些小年輕吧。
事實上錢老與楊先生並無太大可比性，也沒必要因為錢老功勛卓著就去詆毀楊振寧先生（大概題主的目的就是如此吧），畢竟二者都是華夏的驕傲。
PS:真不知道這個回答怎麼這麼招罵，楊振寧不是君子，但亦不是小人。比起更多留在美國造武器的華裔科學家來說，楊振寧真算是模範了。
1、楊振寧的研究方向是理論物理，而當時的中國無法提供足夠的條件供其研究。而當時中國需要什麼？火箭，導彈，核武，所以楊回來也不會有太大作為。況且就因為岳父是杜聿明，他能活過十年動亂？
2、楊振寧推動了香港中文大學數學科學研究所、清華大學高等研究中心、南開大學理論物理研究室和中山大學高等學術研究中心的成立。
我們不妨換個角度想像一下，楊因為在國內不受待見從此不承認自己是中國人，轉身去了國外某名校建立了XX高等數學實驗室，XX物理研究所，這就是我們想看到的嗎。用楊的國際聲望推動國內人才培養有何不可。都一百好幾十斤的人了，能不能成熟點，成年人，是看利益的。
3、楊振寧並沒有忘本，1957年，與李政道因共同提出宇稱不守恆理論而獲得諾貝爾物理學獎。楊振寧以曾經接受中國文化的薰陶為自傲，在接受諾貝爾獎金的時候，由他代表致辭：「我深深察覺到一樁事實：在廣義上說，我是中華文化和西方文化的產物，既是雙方和諧的產物，又是雙方衝突的產物，我願意說我既以我的中國傳統為驕傲，同樣的，我又專心致於現代科學。」（百度百科）
1971年夏，楊振寧回中國訪問，是美籍知名學者訪問新中國的第一人。回到美國後，楊振寧在美國好幾個城市舉行演講，許多美國人，因為受他的影響，開始對中國持友好態度，並願意同中國親近；一些美籍華人學者，紛紛回國探訪，為祖國的科技教育事業獻計獻策。在當時中美關係還沒有解凍的情況下，他這樣做，是擔了相當大的風險的，但他認為正面報道中國在各方面的許多發展是他的義務。由於他在學術上的地位，他經常到歐洲、南美洲、東南亞、日本等地去講學或訪問，大家往往都要求他作關於中國的情況的報告，他的報告在這些地方，尤其是對當地的華僑產生了很大的影響。許多美國人、尤其是科學家對中國持友好的態度，願意同中國親近，楊振寧的功勞是非常之大的。
其實哪怕是現在，還有人還在移民美國，拼了命地去呼吸「新鮮空氣」。美籍華裔的科學家多了去了。梁思禮提到過好友林樺是造民兵導彈的，怎麼沒人罵啊，錢永健不會說漢語不認識錢學森也不認同自己是中國人，是不是也要罵一下？好不容易有一個楊振寧回來了，願意為中國做貢獻，卻還被罵得狗血噴頭，國人這是什麼心態？
據我所知，物理學界的人對楊振寧先生的到來都是抱著積極的態度，全然不像網路上這樣。誠然，他無法和兩彈元勛相提並論。
總而言之，就算楊不是一個君子，也不是小人。
楊振寧對不起祖國在國家最需要他的時侯，投靠美帝，在國家發展強大時候，選擇回國養老，把西方的生活方式帶回國內，毀了自已名聲。楊振寧是犧牲烈士痛恨的罪人，中國領導設有一個出來為楊定論。
請將錢學森寫在楊振寧前面！錢學森把青春貢獻給了自已的祖國，這是楊振林永遠無法迴避的。愛國心為什麼要到葉落時才擁有？所以，楊振林遲到了。當然，遲到比缺失要高尚，但與正點來相提並論？我們不同意！
贊學森，，愛國之志如磐石，，學有所成利國民，，不為美金與學術，，只有國家主義真，，奉獻所學，奉獻身，舍小家為國家，，為國育人，代代傳承其愛國志，民族根，，。後人學習的榜樣，永恆存。。 另一人，為了學術而存身，美元大把今纏腰身，一紙諾貝為臉面，高齡回國，為培育出國留學生，多失愛國志，多為美元存，媚骨無志，學者憑多，何所用。。不為國用，那有為，，良心發現。。無有可比性，雖都有學問，不是同類人，，多宣錢學森，利益後來人
都是偉大的科學家，在不同的時代，不同的領域為中國與世界的科技發展作出了不同的偉大貢獻，造福了中國與全人類。都應值得國人與全人類敬重。出這樣的題目似乎不夠嚴肅，勢必要出現貶抑一個，褒揚一個，而且也不科學正確，沒有可比性，因為專業不同，時間不一樣，提這樣的問題似乎動機不純，為何要這樣問？有多少人懂得楊先生的專業的研究？能評論的正確嗎？褒一個貶一個難道是你們目的嗎？
對他們兩位都不太清楚，道聽途說。政府用人自有他們考量標準，錢可能因怕核威脅而被政府重用，楊可能要發展高科而被政府重用。一個是硬性一個是柔性。就兩個人聽來的傳聞，錢實在楊輕浮。
不可同日而語！也不能同框而比。一不在天上，一個在地下。
推薦閱讀：
