特朗普12日在白宮的，5G是一場美國“必須取勝”的競賽。

　　其理由是，美國在很多領域領先，在5G這樣的重要領域也一定領先。

　　美國有很多偉大的企業，它們將主導主導5G投資，政府不會投入太多資金。預計，美國通信業將向5G產業投資2750億美元，創造300萬個工作崗位，爲美國經濟貢獻5000億美元。

　　到明年，美國將擁有全世界最多的5G頻譜，遠遠領先於其他國家。

　　如果這樣下去，美國的5G真的不可能贏。

　　1、美國給5G劃分（包括將於今年年底拍賣的）了最多的頻段，遠超過其他國家。看看它們頻段的構成：

　　去年11月，拍賣了28GHz和24GHz，今年12月10日開始，FCC將進行“美國歷史上最大的頻譜拍賣”，允許運營商競標3400MHz的新頻段，頻率分別爲37GHz、39GHz和47GHz。短期內，美國政府拿出的頻段寬度是領先的。

　　對比，日本剛剛向運營商發放的是3.7GHz和28GHz。

　　中國目前三大運營商獲得的頻段是2.6GHz、3.5GHz和4.9GHz。

　　美國拍賣的頻段都是高頻，2GHz-5GHz之間的中頻沒有。而要想在那麼高的頻段上建設5G網絡，要比中頻投入多數倍。

　　2、2750億美元並不是一個大數字，且還是在那麼高的頻段上建設。而且這投資很可能包括運營商投標頻段的花費。

　　3、政府並沒有給出運營商更積極投資5G的理由。尤其是在邊遠地區的農村、郊區，運營商很難有動力做網絡深度覆蓋。因爲很難得到滿意的收益。商人趨利，美運營商並沒有太大動力投資偏遠地區，不像中國的運營商年年有考覈指標。

　　4、雖然美國已拍賣頻段，運營商也已宣佈商用，而中國今年還可能只發放5G的“臨時牌照“，很可能，到今年年底，我國運營商建設的5G基站數量會超過美國。

　　在特朗普的演講中，還有這麼一段：

　　特朗普先生講起了通信標準發展史，但過於簡單了。這背後也說明，特朗普對通信技術的瞭解，就是一知半解。

　　總體看，美國並沒能拿出一套追趕中國、韓國的做法，基於以上的內容，我反倒覺得美國5G“必須贏“很難做到。