一名年轻的铁路警察，在台铁自强号上在徒手制伏情绪激动的乘客时，遭乘客以水果刀刺伤，最后不幸伤重不治，令人惋惜。
　
接著，主管机关警政署发出一篇「心痛如绞，无法形容」的哀悼文，称许这名殉职警察的「英勇行为」，却激怒了基层警员。

大家要问，为什么需要警察用这么「英勇」的方式值勤？

为什么这位英勇的警察，最后没能保住性命？

警政署除了心痛，为什么不说说如何避免憾事再度发生？
　
首先，回顾事件本身，该名嫌犯因遭列车长要求补票而情绪失控，被请下车后又再度溜回列车上，列车长通报铁路警察上车处理，嫌犯与列车长再度发生争执，警察上前徒手制伏时遭嫌犯持水果刀刺伤，最后因失血过多伤重不治。

第一个问题是，整个处理程序真的ok吗？

警察经通报上车后，发现对方情绪失控，甚至出现持械攻击行为时，应以警械喝令制止，优先疏散车厢乘客，并通报请求支援，再利用停站时增派支援警力实施围捕，这才是更能保障警察自身及其他乘客安全的妥善做法。

然而，从新闻报导及事后披露的影像可以看到，警察是只身、徒手试图制伏持刀咆哮的乘客。铁路警察局目前的事件处理SOP，以及铁路警察人力是否充足，显然都有待严格检视并改进。

第二个问题是，为什么铁路警察是轻装执勤？

警察在外巡逻勤务时，依警械规定须佩戴配枪及辣椒水，晚间执勤更须穿上防弹背心。事后影片能清楚看到，殉职警察并未身著背心，也没有以警械来喝止嫌犯，而是身著轻装，图手介入嫌犯与列车长的冲突，因此遇刺不治。

我们可以理解，铁路警察和一般警察的执勤环境不同，较少会遇到打架或械斗等状况，对于风险的预期不尽相同。但之所以要规定警械，正是因为没人能预期执勤时会有什么突发状况，所以随时要有完整装备，同时保护自身的安全。

警政署有必要认真检视，包括铁路警察在内的所有警察，是否严格遵循警械装备规范，以及装备是否充足，而不是让警察同仁在轻装执勤下犯险。

第三个问题是，整体的执勤训练真的充足吗？
　
如果这样的执勤环境不是个案，等于是铁路警察局放任警察在未依规定穿戴装备的情况下，不妥善运用警械，而仅徒手对付持械犯嫌，那表示警政署的整体执勤训练出了大问题。

如何补足目前训练不足的部分，改善执勤技巧及警员自我保护，相较于可能需要等待经费的装备及人力，是眼前立刻能做的事。

我们非常同意，这名英勇殉职的铁路警察令人佩服，也认同应该从优抚恤，但对于警察同仁及警眷来说，真正的相挺和协助，不是等到悲剧发生后才来哀悼抚恤，而是对每一次的牺牲及教训痛定思痛，确实找出原因并加以解决，避免这样的憾事再度发生，才是主管机关立刻该做的事。

警政署为同袍遇难而心痛，是人之常情。但作为所有警察的大家长，请正视基层的不满与困境，实际拿出作为，才能是对殉职警察的真正慰藉。

●作者：李兆立／时代力量发言人

●本文为作者评论意见，不代表《NOWnews今日新闻》立场

●《今日广场》欢迎来稿或参与讨论，请附真实姓名及联络电话，文章欢迎寄至[email protected]