善有善報，惡有惡報。

　　這是很多人對正義最直接也最單純的美好理解。

　　可惜的是，複雜的世界卻並沒有這麼簡單。

　　即便是在象徵公平與正義的法律面前，再睿智的法官，也不能保證自己的每一次下判都絕對正確。

　　無辜之人或許會鋃鐺入獄，罪惡之人也可能逍遙法外。

　　最近，就有一部懸疑新作，一反套路，直接向法律的盲區與疏漏開起了炮。

　　即便是到手的兇手，你也照樣無可奈何——

　　《自白》

　　??

　　這是tvN上月底剛剛開播的新劇。

　　才播出 7 集，觀衆們已經迫不及待地給出了8.8的高分。

　　在韓國最大的門戶網站上，《自白》的搜索率甚至高出了近期同樣大熱的《囚犯醫生》。

　　雖然目前國內的人氣不高，但魚叔敢打包票，這劇即將成爲爆款！

　　因爲它的切入點實在太太太有意思了，每一集龐大的信息量和出乎意料的劇情反轉都精彩得令人慾罷不能。

　　本片的男主角，是辯護律師崔度賢。

　　其扮演者，正是人氣天團2PM成員，李俊昊。

　　魚叔承認，自己對偶像轉行的演員曾是抱有一定偏見的。但這兩年李俊昊主演的新劇，包括《只是相愛的關係》、《金科長》都口碑不俗。

　　在本劇的表現也同樣可圈可點。

　　不過，儘管崔律師是大男主，顏值和演技都在線，但真正搶足風頭的，是他負責辯護的嫌疑犯——

　　韓宗久。

　　五年前，在一樁惡性殺人毀屍案中，韓宗久被列爲頭號嫌疑犯，面臨死刑或無期徒刑的審判。

　　雖然他的嫌疑最大，但警方沒有直接證據坐實他的殺人罪行；

　　再加上律師的積極辯護，法官最終只能以盜竊罪，判處韓宗久5年徒刑。

　　然而！

　　五年後，韓宗久再次登上法庭，卻當衆承認，當年那樁不了了之的殺人案，被判無罪的自己，其實就是兇手。

　　作案的兇器、地點，詳盡的殺人毀屍過程，連同警方沒有公開的細節，全部交代得一清二楚。

　　順便實力嘲諷了一波法官。

　　一時間，全場譁然。

　　但接下來的走向，讓魚叔萬萬沒想到：

　　在這麼直白的供認下，被氣得臉都綠了的法官，給出的判決卻是——

　　無罪釋放！

　　想必大家的第一反應都是：黑幕！

　　按套路來看，這個嫌疑犯要麼是個背景過硬的財閥富二代，要麼就是出來頂包被識破的背鍋俠。

　　然而事實並非如此。

　　能讓他大搖大擺逃脫制裁的「免罪金牌」，正是本應被用來判罪的法律本身。

　　確切地說，是法律中「一事不再理」原則。

　　按照該原則規定，除非有足以推翻原判的新證據出現（被告的自述不算證據），否則已經判決定論的案子，不能再審，也不能再對同一名被告人追加責任。

　　該原則被列爲國際公約，在近現代各國的訴訟法得到普遍繼承，任何人不得因同一罪行受兩次起訴和審判。

　　也就是說，雖然韓宗久猖狂地當庭自白，但當年盜竊罪的判定已下，裁決也已經實施，法官除了乾瞪眼，也束手無策。

　　正是這條法律的軟肋，才讓韓宗久敢於在法庭上囂張認罪。

　　這場駭人聽聞，前所未有的法庭自白，並不是韓宗久時隔多年的良心發現，而是兵行險招。

　　其真實目的，是爲了洗脫自己身上另一樁殺人指控。

　　原來，韓宗久剛剛刑滿釋放還沒三天，腿腳還是抖擻開，就倒黴地捲入了另一樁殺人案。

　　最詭異的是，這樁案子跟五年前的那樁，作案手法幾乎如出一轍。

　　受害人特徵、案發地點、作案手法，都驚人地重合：

　　先用鈍器擊打頭部致死，再用利器捅刺身體毀屍，並且作案後都損毀了受害人的衣物。

　　在如此高度相似的細節面前，任誰都會第一時間把韓宗久列爲重點嫌疑對象。

　　而且，警察在調查監控時，發現韓宗久當天確實在案發現場附近出現過；

　　搜查他的房間，還找到了沾有受害者血液的鞋子；

　　鞋印更是跟案發現場留下的痕跡一致。

　　大家都很激動，天網恢恢，韓宗久這回總算是插翅難逃了。

　　但諷刺的是，這樁鐵證累累、毫無懸唸的殺人案，還真不是他所爲。

　　眼看自己要「含冤入獄」，韓宗久再次找到了五年前幫他脫罪的崔律師。

　　當年，崔律師相信了韓宗久的謊言，以爲他是無辜的，因而「敬業」地摳出了警方證據的瑕疵。

　　成功把一個面臨死刑的殺人犯，變成僅僅盜竊了受害者財物的小偷。

　　爲此，他遭受了不少非議。

　　如今，儘管他已經有所察覺到自己當年的失誤，但還是同意繼續爲韓宗久做辯護。

　　因爲律師的職責不是審判，而是保護被告的權利。

　　他沒有上帝視角，在判決下來之前，所有的嫌疑人都不能被定性爲罪犯。

　　事實上，在答案揭曉之前，觀衆也都被各種疑點和煙霧彈混淆視聽，完全摸不清真相。

　　況且，如果這次韓宗久真的是無辜的，那麼真正的兇手將繼續逍遙法外，甚至繼續作惡。

　　在重新審視案件後，崔律師逐漸發現了可疑之處。

　　表面上看，兩樁殺人案相似點太多，很像同一人所爲；

　　但五年前殺人案的受害者，紅指甲和紅嘴角都有明顯的損毀特徵，這意味着罪犯對紅色或許有着某種偏執；

　　而這次的屍體相比之下異常乾淨。

　　一個如此偏執的連環殺人犯，往往在後續的犯罪中越來越追求刺激，破壞程度只會加重，而不會減弱。

　　因此從犯罪心理學上看，這個關鍵區別很有可能意味着：

　　不是同一人所爲。

　　然而，這些都僅僅只是猜測，沒有任何直接證據，而警察則手握監控視頻和染血球鞋，幾乎是扳不倒的鐵證。

　　勝訴可能幾乎爲零。

　　巧合的是，這時候站出來了一位關鍵證人：

　　前重案組組長齊春浩。

　　五年前，他認定韓宗久就是殺人兇手，卻因爲沒有蒐集到足夠充分的證據，被媒體攻擊爲「無能警察」，而丟了官職。

　　因此，五年後，在韓宗久出獄的一刻起，他就形影不離地跟蹤他，詳細記錄了他的所有行動。

　　甚至連一日三餐喫了什麼，都事無鉅細地記錄了下來。

　　就是爲了找出當年殺人案件的線索。

　　誰知，他的跟蹤和監視，反而可以證明韓宗久這次沒有殺人。

　　因此，只要他出庭作證，就能徹底翻案。

　　但他有一個條件：

　　韓宗久必須公開自己五年前的罪行，還受害者家屬一個答案。

　　於是，一個「以罪洗罪」的行動策略就此形成。

　　只要韓宗久在庭審現場坦陳五年前的犯罪細節，結合犯罪心理學家的分析，以及齊春浩提供的充分不在場證明，就能獲得無罪的審判。

　　而之前犯下的罪惡，法律也無法再追究懲罰。

　　一個雙手沾滿鮮血的人，就這樣成了法律上的無辜者。

　　對於這個結果，不僅圍觀羣衆接受無能，連辯護律師崔度賢都感到憤恨。

　　明明兇手就在眼前，卻只能看着他逍遙法外。

　　自己堅守的程序正義，反倒成了這種犯罪分子脫罪的利器。

　　魚叔就韓宗久的案子講了那麼多，感覺足夠一整季的體量了，但事實上，故事纔剛剛走到第三集。

　　因爲第二起殺人案的真正凶手，還沒有浮出水面…

　　一路驚心動魄的懸疑下來，這樣的結果未免太過喪氣。

　　魚叔看到這裏簡直心塞之極。

　　劇情讓人過於代入是一方面；

　　但更重要的是，這樣的法律條文的確存在於我們的現實之中。

　　片中上演的案例情節，也都能找到真實事例的影子。

　　韓國電影《素媛》中的罪犯原型，變態強姦犯趙鬥順是一例。

　　根據心理測試結果顯示，他出獄後再犯案的可能性極高。

　　60萬民衆爲此請願禁止釋放、追加刑期，但按照法律，政府也無能爲力。

　　法律不能爲了防止潛在的犯罪可能，而把一個刑滿釋放者重新關押。

　　至多是讓其佩戴7年可追蹤位置的電子腳鐐，並通過「性犯罪者電子檔案」，公開貌、身高、體重、姓名、年齡等個人信息，加強社會監督。

　　如果很多人覺得這12年有期徒刑的懲罰過於輕微，那我們還可以再對比一下我國的情況：

　　還有曾經轟動全球的世紀審判，「辛普森殺妻案」也是一例。

　　那時萬衆矚目的明星辛普森，幾乎已經成了板上釘釘的殺人兇手。

　　但律師團的強勢辯護，讓警方掌握的證據紛紛喪失法律效力，最終辛普森被判無罪。

　　讓人驚訝的是，判決過去十多年後，辛普森出版了一本名爲《假如我做了》的書。

　　在書中，他假設自己要殺妻子，會採取怎樣的方式。

　　字裏行間詳細的描述，在外界看來，根本就是實實在在發生的作案細節。

　　這本書，也被大衆看作是辛普森的殺妻自白。

　　可由於一事不再理原則，法院不可能重新立案審查。

　　至高無上的法律，也有觸不能及的無奈。

　　看到這裏，相信很多魚友已經對「一事不再理」感到不滿。

　　既然這條原則能如此包庇罪犯逃脫懲罰，爲何不取消，反而廣泛應用於各國的法律呢？

　　理性地就事論事，「一事不再理」原則本身的出發點是好的，能有效保護被告人的合法權益不被公權力壓迫，更成功保障了有限的訴訟資源。

　　在指向明確的新證據出現之前，有限的司法資源不需要翻來覆重審舊案，而是效率最大化地去處理更多的新案件，提高整體的公平性與有效性。

　　而且當代刑罰的判定原則是，寧可放過，也不能錯殺。

　　錯殺，等同於謀殺，是以暴制暴，那麼公權力與審判者將與殺人犯同罪。

　　生活不是電視劇，沒有人有上帝視角，能提前預知事件的真相。

　　所以民憤再熱烈，司法也不能跨越人權底線。

　　然而現實的悲哀是，在實際操作中，我們往往低估了人性的瑕疵。

　　就算法律織就的網再細密，也總有心懷不軌之人，費盡心機鑽研出縫隙，以竊取更多利益。

　　正義真正的對手，從來都是人性中潛藏的「惡」而已。