郎咸平教授的財經觀點你們認同嗎？
郎咸平的財經觀點很多，大多數我是認同的，因為他們團隊畢竟有調查數據和專業分析的支撐
但是，有些觀點我是不認同的
先說第一個不認同的，郎咸平說比特幣就是垃圾，白給他都不要，我想說，給我我一定要
因為你看李笑來，即是英文老師，又是編程高手，很早就知道比特幣了，而他的編程能力讓他更深刻的能理解和判斷比特幣的未來升職空間，所以，李笑來存了6位數比特幣，一直到現在，升值萬倍以上
關於比特幣的觀點，我更支持李笑來，因為他是更專業的
還有關於轉基因的，郎咸平是堅決反對給人吃的，我這個也反對，應該說，目前的技術，大部分轉基因不能給人吃，但是並不是所有的轉基因都不能吃，而且隨著技術的不斷迭代，會有越來越多的轉基因可以吃
歷史上每一次的底層革命，說到底，都是因為不夠吃造成的，有口吃的，底層就不會折騰，轉基因能大大緩解這個問題
還有關於電動車的觀點，郎咸平是堅決反對國內外行業造車的，因為資金技術的要求過高，其實大可不必，因為車上的好些零件，技術，是可以買來的，不一定都自己研究，只攢成車就行，所以，有資金有實力的集團，還是可以試試的
觀察很久，郎教授基本是一個民粹經濟學家，他不是研究國民經濟問題的，而是研究他個人經濟問題的（出場費和演講費）。他基本上不大懂經濟學，連經濟實質增長率已扣除物價上漲因素，這種經濟類本科大一就學到的基本知識都不懂，就敢如滔滔江水般對中國經濟大談特談忽悠了好幾個小時。
他的憂國憂民是建立在自己三腳貓知識水平和口頭「深入調研」上的，不聽也罷。如他分不清城鐵和城際鐵路，就敢談春運；不知道核電站燃料需二三年換一次，就敢談東京電力的財務狀況；他鼓吹電力自由化，恐怕不知道美國電力自由化的州電費要高於非電力自由化的州；他抨擊中石油中石化壟斷鼓吹市場自由化時，可能不知道世界主要經濟體的能源行業基本上都是壟斷的。若按他老人家的意思，拆分中石化等央企能源企業和實行市場自由化，到頭來只能被殼牌等國際能源大鱷各個擊破、吞併。他的許多驚世駭俗高論就不一一列舉了！如早在2013年就預言中國經濟崩潰之類的！
尤其，他分不清M0和M2，老用M2來說「貨幣超發」的事。還是不要提他了吧！
電視上常常有他用財經觀點來分析社會上我們看到的情況，比如，電商，樓市房價，比特幣等等。好在不看電視，看視頻也會有。
很多人去注意他的觀點，有認同的也有不認同的。比如說馬雲，他認為電商剿滅了很多老闆的生意。你聽過去覺得沒什麼不對。但是退以不看，沒有馬雲，來個馬水，也這樣做，來個李雲，也這樣做。社會發展到互聯網時代，它總是會這樣或者那樣的方式改變世界。售賣的信息上網，這肯定是一種更有效率的事情，那麼這事情遲早會來，沒有什麼可以詆毀的。只是每一次進步都會將相關組成成分重新組合。這次組合中，門店小老闆被組合出局了。下一次可能是大型成衣廠。這是一種社會進步的方式，詆毀其中一個先行者並不能阻礙歷史的進步。就這點來看，再多的數據，用錯了，那分析就是不切實際了，也會得到錯誤的結果。
郎咸平的情況大體如此。貌似團隊提供的數據總是很充分，但是所取的數字總是存在方向上的問題。你看電商起來後，多少小老闆死掉了這種數據，電商就是不好的。但是你看電商起來後，人們購物所花費的時間和總體社會零售數量這類數據，恐怕就是另一種答案了。郎咸平的問題往往是用先入為主的老舊思維，用上貌似有科學準確性的數據，得出倒退的結論。
另外，他還很絕對化。比如在比特幣上，比如在房價上，個人的好惡去代替科學發展觀。新的事物用更加前瞻性的觀點去看比用更加保守的觀點去看，結果也往往不同。
一個人今天說這個事情，明天說那個現象，說多了，他就會容易存在一個問題，道理被說完了，沒有新意。節目上得多，學習就得跟上，所以，難得上一次節目，說一個題目往往容易說得很好。常年在電視上開講。對整個團隊的要求就會很高。所謂台上一分鐘，台下十年功。郎咸平和他的團隊需要的是更多的學習。而三年前看他的節目和現在看，要是還是那些調調，就會發現他沒看書。這是很完蛋的。郎咸平就是這個情況。
剛開始聽郎教授講座的時候，感覺他分析各種政策以及國家，國際形式的研判很有道理。他揭露了一些不為人知的內幕和消息。隨著時代的發展，他預言也好，研判也好，很多事情都是完完全全朝著他說的相反方向在發展。有時候我覺得郎教授好像是大忽悠……但是時間久了，當發現有些問題，他說的還是挺對的。自己不覺得就矛盾了……這時候突然想明白，他不過是一教授，大學教師而已，他也是普通人，也是有對事物判斷出現失誤的時候！我們應該懷著一個心，去體會和認知。而不是因為某人的研判失誤而咆哮！是人就會錯，是人就有對！不論他是才高八斗還是十惡不赦，都有對錯！以一顆平常心看待就好了！
我是愛好財經的小輕年，關注我讓我們一起成長！
首先個人對郎教授大部分觀點還是比較贊同的。
郎教授作為世界級的公司治理和金融專家，數據客觀真實，思維切入點獨特，成就斐然！瀏覽郎教授的個人經歷、成就、作品、及獲獎記錄。是非常令人敬佩的！也正面表現其對某些問題看法的權威性。
出於對財經知識的渴求，我經常會看些財經類的節目或者是一些關於經濟、財經類的書！其中不乏郎教授的《財經郎眼》節目，及其一些書籍。有時候會覺的郎教授特別親切，因為他的很多節目或者是選題出自百姓最為關注的熱點話題，充分體現百姓經濟學的概念！也因為此得到很多人的關注與認可！
關於郎教授對於國內車企的觀點，我更覺得應該理性分析！如下是郎教授的觀點！
謝邀。之前還在網上看他的財經解說視頻，當時感覺他的分析蠻有道理，但是，從他說白送他比特幣都不要，就覺得這個人的對未來經濟的發展趨勢和預測推斷存在著極為保守的思想！並且再回顧他對當前經濟的分析觀點，不難發現，他的觀點其實是相當極端和沒有大局觀的，也就是說你作為經濟學教授，既然評價經濟，給出財經觀點，就要有平衡你的觀點的能力，而不是走極端路線。
二者是他說關於汽車工業的發展，不主張國家汽車行業的發展，說什麼技術和好多零部件可以買到！這從某種意義上講，你和那穿日本軍服侮辱南京大屠殺的中國人敗類有什麼區別？中國汽車工業近幾年取得的成果，你作為經濟領域的專家，眼瞎了？中國的汽車工業長年飽受國外品牌的壓制，現在終於翻身，並且有自己的技術，自己的工業規模，還在不斷創新，新能源汽車中國走在世界的前端，你也瞎了？還教授！別教了，回家搬磚去吧！
難怪只能做做小節目，上不了大雅之堂！沒有實幹的人，還不是靠嘴皮子掙錢？
誰的觀點對我們小老百姓有益處我就認同誰的觀點。你說一個人的觀點對國家對百姓沒有什麼好處，那他提出的觀點說的再天花亂墜，我想也沒有人認同的。
關於郎咸平教授，我覺得應該從兩個方面來分析他的觀點：1、觀點本身的認同度。2、提出觀點的方式、方法和目的。
郎咸平的很多觀點的提出與絕大多數專家學者是完全不同的，因為郎咸平的觀點，更多的是為了配合他的節目效果。這就導致了，他的很多觀點，都更犀利，但很多時候都失於片面，甚至是嘩眾取寵。
我個人認為郎咸平並不是不能像絕大多數學者一樣給出全面的，縝密的，學術觀點和結論。但因為他提出學術觀點的目的，不同導致了他的方式方法和觀點本身的不完善。從這一點上講，我是不認同的。
郎咸平提出來那麼多的觀點，我當然也是有認同，也有不認同。絕大多數人，我想也是如此。至於說是認同的多還是不認同的多，就沒法給出一個準確的結論，因為郎教授的結論實在是多。不過基於郎教授提出問題的動機，我不得不說，有很多的觀點我都保留態度。
一派胡言，作為一個學者，他不具備，說話的口氣打擊挖苦，熱潮冷諷，站的不高，指名道姓去指責某一個企業，絲毫沒有站在國家的層面去剖析問題，把個例有意誇大，最讓人感到噁心的是，妄議國家政策性的東西。
我覺得城裡人不喜歡他，我是農村人，我喜歡他，起碼說說實話。農民生活不是很好，卻硬被城裡人給平均了，使整體看起來挺好，該給農民一點改革的紅利了。
推薦閱讀：
