歷史驚人的相似，「新臺海危機」正在醞釀中，對中國很不利！

上週完美落幕的朝美首腦會談，可以說開啟了一個新紀元。朝鮮半島實現了「雙暫停」，讓朝美兩國近70年的敵對關係，出現了巨大的轉機。我們每個人都有幸見證了歷史的轉折。

然而，就在半島局勢緩解之後，犀牛環顧中國周邊，似乎嗅到了，下一個讓國際聚焦的引爆點很有可能就是臺海。

為什麼這麼說呢？

因為從可以三個角度看出臺海形勢的發展變化

一

新「臺海危機」正在醞釀

長期以來，臺海局勢時好時壞，呈現出一種週期性、循環反覆的特點。

自從國民黨退守臺灣以來，臺海大大小小的危機一共發生過六次。其中，1996年的臺海危機，最讓國人記憶深刻。而不幸的是，在犀牛看來，當年臺海危機的形成條件，如今正在醞釀之中......

1·歷史總是驚人的相似

現在海峽兩岸的狀況，與90年代危機發生的條件極為相似，無論是臺灣，還是美國，都與20多年前的所處環境驚人的吻合！

臺灣方面：

第一、都面臨「斷交潮」：

1988年蔣經國去世，小蔣的繼任者李登輝剛一上臺，就面臨新一輪的「斷交潮」。

當時的臺灣，還剩幾個比較能撐一撐門面「邦交國」，比如沙烏地阿拉伯、韓國、南非，結果這些國家，兩、三年內相繼和臺灣「劃清界限」，給當局造成了極大的刺激，尤其是韓國：

因為很長一段時間以來，臺灣把韓國看作是「同命相連」的國家，但1992年韓國無預警的驅逐臺灣的「使館人員」，並將該「使館」原封不動的交給大陸，這一舉動立刻惹惱了李登輝，他隨即以「斷航」報復韓國，但依然沒能阻止中韓建交。

這件事某種程度上講，動搖了臺灣當局執政的法理性，也為李登輝後來的「兩國論」出臺，埋下了伏筆。

而到了2016年蔡英文當選後，僅在她任期的頭兩年裏，就有四個國家與臺灣「斷交」，平均每半年一個，讓臺灣為數不多的22個「友邦」銳減為18個。速度之快，更勝陳水扁時期（陳水扁8年執政，9個「斷交」）。

其中，號稱「美國後院」的巴拿馬，在蔡英文剛訪問完沒多久，就與臺「斷交」，給了蔡英文最為沉重的一擊。今年5月份，又有兩個國家在一個月之內，與當局「斷交」，讓民進黨尚未癒合的傷口又被撒了一把鹽。

第二、當局的領導人都受邀訪美演講：

1995年，李登輝受邀訪美，並在他的母校康奈爾大學發表演講，這件事成為臺海危機的導火索。

因為這是自中美建交以來，首次有臺灣當局領導人正式訪美，而不是單純的「過境」。可以說，這是結結實實的踩了「一中政策」的紅線，性質極為嚴重。

而蔡英文計劃今年8月，出訪巴拉圭，並過境美國。此時，已有美國議員提出，邀請蔡英文到美國國會進行演講，而臺當局反應曖昧，既沒有承認，也沒有否認。

但無論如何，這可比李登輝去一個大學演講的性質惡劣多了，一旦成形，臺海勢必要掀起一輪新的「風暴」。

美國方面：

第一、都失去了共同合作的基礎

七、八十年代中美「蜜月期」是有一個前提條件的，那就是共同對抗蘇聯。而1991年蘇聯解體後，美國就不再需要中國的幫助了，於是肆無忌憚的轉向臺灣。

就在蘇聯解體後的第二年，美國立刻變臉，向臺灣出售了150架F-16戰鬥機，而當時解放軍的主力戰機，還是老式的殲7、殲8，致使臺海空中優勢的天平，完全向臺軍一側傾斜。

同樣的，自從朝核危機爆發以來，美國一直在該問題上尋求中國的幫助，因此不敢在臺海輕舉妄動。如今，朝核危機全面緩解，朝美之間有了直接溝通的管道，未來朝鮮極有可能向改革開放的方向發展。半島局勢穩定後，美國對華尋求幫助的意願會有所下降。

朝美會談剛結束，美國立刻就啟動了第二輪對華貿易戰，可以說是印證了這一點。

第二、都通過了「親臺」法案

1991年，美國參、眾兩院先後通過《臺灣前途修正案》。兩年後，國會通過了《外交關係授權法》，這項法案要求美國政府允許「內閣級官員出訪臺灣」，更惡劣的是，它還規定了《與臺灣關係法》「優先於美國政府的政策聲明，包括公報、條例及指令」。

這意味著什麼？

意味著美國將該法案凌駕於中美《八一七公報》之上，將對臺軍售「合法化」。

而此時此刻，恰如彼時彼刻

可以看到，光是今年上半年，美國就出臺了5項涉臺法案，包括：

《臺灣旅行法》、《2019國防授權法》、《2018亞洲再保證倡議法》、《2018臺灣防務評估委員會法》以及《2018臺灣國際參與法》。

這些法案要求美國政府從政治、軍事、外交等多個方面，加強與臺灣當局的互動，並協助臺灣，提高其國際能見度和軍事防禦能力。可以說是在一步一步的蠶食著美國的「一中政策」。

第三、都面臨著與中國的貿易糾紛

1993年，柯林頓靠著「拼經濟」的口號，成功當選總統。在他任內，「經濟安全」被列為對外政策之首，柯林頓政府一度把外貿視為「美國安全的首要因素」,並在貿易政策上趨向強硬。

為此，他將人權與最惠國待遇掛鉤，並以知識產權為由，首次對華啟動301條款調查。

而特朗普雖然嘴上一直在罵柯林頓，但他的身體很誠實。

現在他走的路線，與當年柯林頓的政策如出一轍。他揮動貿易制裁大棒，對中國商品設置關稅壁壘，並限制高科技產品對華出口，目的就是為了削弱中國的後發優勢，脅迫中國對美讓步，鞏固自己的霸權地位。

通過以上的對比不難發現，96年臺灣危機爆發的條件和今天比，幾乎一模一樣，所以，臺海爆發新一次危機的概率還是很大的。

然而，在美國的印太戰略下，中國周邊還有許多熱點地區啊，那麼，為什麼別的地區不會成為下一個熱點？

原因就在於，今年以來，中國周邊的地區形勢發生了重大變化。

2·你方唱罷我登場

首先，最明顯的就是，朝美之間「一笑泯恩仇」。

半島形勢的巨大反轉，讓該地區從亞洲的火藥桶，迅速轉變為一個象徵著「和解、和平」的地方，甚至有可能成為亞洲的下一個經濟增長點。因此未來一段時間內，該地區將不再是美國的印太戰略施力的重點。那麼，美國勢必從東北亞地區抽出更多精力，在其他方向上和中國掰腕子。

可是，作為美國印太戰略劇本中的男一號，印度似乎沒有「入戲」啊。

此前，莫迪在香格里拉峯會上，闡述了與中國加強合作的積極意願，並順利加入了上合組織，讓美國人大失所望。美國心裡想，我這部大戲可是為你印度量身打造的呀，你要是不演，我這印太戰略不又縮回到亞太戰略了嗎？

可是印度也有自己的「大印度聯邦」夢啊！

我白象畢竟是世界最大的民主國家，是未來的超級大國......所以印太地區事務的劇本應該由我來寫！給你白頭鷹當馬仔？別搞笑了。

與此同時，日本也在對華釋放相對積極信號。

原因在於，安倍上臺後，日本不僅沒能實現自己的「大國夢」，反而在朝核問題上被邊緣化了。此時特朗普又在貿易問題上向日本發難，讓安倍內閣的政績雪上加霜，所以現在的日本，一時半會兒還沒精力和中國鬧矛盾。

而印太戰略中的另一重要環節——南海，近期相對升溫，正如前兩日越南突然出現的「反華」問題，背後原因並不單純，我也已經在之前文章中提過了，在這裡就不贅述了。

但南海問題，仍在可控範圍內，因為南海周邊國家和中國有密切的經貿聯繫，這些國家主觀上不願跟中國激化矛盾，所以南海只是美國在唱獨角戲，頂多算是臺海問題的輔助牌。

這樣一來，印太地區的其他幾個點就可以被排除掉了，所以臺海勢必成為下一個熱點。

但是，美國人和蔡英文都不傻，他們清楚臺灣問題對中國大陸來說是最敏感的，如果一不小心越過雷池，必然要付出巨大代價。尤其是今天的中國早已不是1996年的中國了，《反分裂國家法》不是擺設，「地動山搖」也不是說說而已。

那既然如此，為什麼美臺仍然不惜「以身試法」、鋌而走險呢？

原因只有一個，那就是：他們的時間已經不多了

3·末日狂奔的美臺關係

面對中國的強勢崛起，美國和臺灣的壓力驟然增加。實力的此消彼長，讓他們開始不自信了。從心理學的角度講，他們越來越慌了，心裡一慌就容易幹出狗急跳牆的傻事來。

一方面是臺灣這邊，說實話，臺獨已經等不及了。

今年臺灣組建了一個叫「喜樂島聯盟」的臺獨組織，這個組織設定了一個「臺獨時間表」，就是要在2019年4月6號舉行所謂的「臺獨公投」！

那麼，它的發起者都有誰呢？

包括了：李登輝、陳水扁、呂秀蓮、彭明敏、郭培紅等一眾臺獨大佬們。

其中有不少人，如今年事已高，死神正在向他們招手。而他們一生為之追求的「臺獨夢」，卻如夢幻泡影般，愈來愈虛無縹緲了。因此，他們對蔡英文的「緩獨」政策十分不以為然，這些人希望在死之前看到兩岸關係有個「了斷」。

尤其是當臺灣的國際空間被逐漸壓縮後，這些人產生了一種窒息感。而大陸的軍事威懾又在一天天增強力道，民間武統的聲音在不斷高漲，這讓他們更加感到時不我待。

再加上，島內民眾對民進黨執政成績極為不滿，蔡英文上臺以來不是缺水缺電，就是香蕉鳳梨賣不出去，反而馬英九和國民黨的人氣開始回升，對民進黨的選舉構成了威脅。

所以為了轉移內部矛盾，也為了鞏固臺獨的基本盤，讓民進黨在2018年地方選舉和2020年臺灣「大選」中獲勝，蔡英文一定會頑抗到底，死抱美國大腿不放。

另一方面，美國對華有一種戰略上的失落感

實際上，美國從1971年基辛格訪華的同時，就已經開始制定扶持臺獨計劃了。

在《何新政治經濟論集》中曾引述過香港《明報月刊》上的一篇文章，上面說：

中情局1971年的政策報告中，就已明確提出，要推行一個「得到美國充分支持的、循序漸進的臺灣化計劃，即逐步通過臺灣政權臺灣化的途徑，建立一個由臺灣人控制的代議制政府。美國認為，最終應造成一種政治局勢，迫使中國大陸同意臺灣的和平獨立」

在犀牛看來，這個資料的可信度還是比較高的，因為1971年中美上海公報中，關於臺灣問題，美國人曾留下一個重要的伏筆，那就是：

鑒於海峽兩岸的中國人都認為臺灣是中國的一部分，所以美國承認臺灣主權屬於中國。

這句話的言外之意就是：

如果海峽兩岸有一方已不認為臺灣是中國的一部分，那麼美國可以不承認臺灣屬於中國。

看吧，美國的戰略家們真是深謀遠慮啊，把文字遊戲玩到了極致！

可惜，美國人「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」。

為什麼這麼說？

因為美國幾乎所有細節都算到位了，但卻忽視了最重要的兩個問題。

第一、美國沒想到自己扶持起來的民進黨執政能力會這麼差，根本就是個扶不起來的阿斗，這個黨派只會搞鬥爭，不會搞建設。

經濟上，蔣經國死的時候臺灣GDP佔大陸45%，如今只佔不到5%，而且還在繼續下滑，而臺灣對美國的經濟吸引力已經下滑的非常嚴重了，只剩下意識形態上的紐帶。

軍事上，過去，臺灣是美國不沉的航空母艦，今天，臺灣是美國開不走的航空母艦。20多年來臺軍無論從武器裝備，還是人員訓練，不但沒有任何精進，反而戰鬥力下滑嚴重。

還拿臺灣的F-16戰鬥機來說：從1992年美國賣給臺灣，至今已經26年了，現在仍是臺軍主力。反觀大陸殲10、殲11、殲16、蘇-30、蘇35、殲20不斷亮相，目前已經啟動了六代機研製計劃，早就把臺軍甩出十幾條街之外了。

政治上就更不用說了，臺灣已經被國際社會徹底邊緣化了，在國際上根本看不到它的身影。

第二、美國沒想到中國發展速度這麼快，遠超美國想像。

美國戰略界的頂級大師布熱津斯基，在其著作《大棋局》一書中，判斷中國未來只是一個類似印度的地區性大國，而非全球性大國。以他的眼光都會對中國看走了眼，可想而知，中國的發展有多麼驚人！

過去美國認為，隨著中國經濟發展到一定程度後，大規模的中產階級就會出現，從而迫使中國走上蘇聯的老路。誰想到中國不但沒有崩潰，反而還走出了一套全世界發展中國家都競相模仿的「中國模式」，動搖了美國的霸主地位。

因此，美國看到了自己一手扶持的臺灣這麼不爭氣，而自己多年來敵視的中國大陸卻如此奮發有為。這讓美國意識到，自己幾十年來執行的對臺戰略有可能完全失敗，於是美國有了一種失落感，這種失落進而轉化成一種對中國的怨懟情緒。

今天，這種情緒在美國各階層發酵，並形成一種共識：就是美國急需一種有效的手段來遏制中國。

因此，美國企圖利用中國最敏感的臺灣問題，來分散中國發展的精力，甚至打斷中國現代化進程。

綜上所述，「新臺海危機」的條件正在慢慢形成，而美國和臺灣為了各自的利益，不但沒有管控危機，反而通過「踩線而不過線」的戰略，來逐步地、實質性地削弱「一中政策」，以打亂中國的發展節奏。

因此可以分析出，臺海局勢將從冷對抗向熱對抗方向發展，兩岸緊張關係有可能成螺旋式上升，使臺海地區成為中國周邊的下一個熱點。

那麼，問題來了，中國將如何應對新一次的臺海危機呢？

二

面對挑戰，中國該怎麼應對？

犀牛認為，任何事情都有兩面性，如果處理得當，危機也能轉化成機遇。今天的中國，與1996年的中國相比，有了更多的工具來處理臺灣問題。

首先，政治上：

臺灣問題屬於中國內政，因此在處理臺灣問題時，應該多從處理內政的角度來考慮。

對臺灣省的普通老百姓來說，他們應當享受到和大陸人民一樣的國民待遇，比如給他們發大陸的身份證，就是一個很好的辦法。

如今國民黨在臺灣政壇日漸式微，已經是一個不爭的事實了，未來靠國民黨來遏制臺獨，會變得越來越困難。所以大陸除了要培養島內新的統一力量之外，許多惠臺政策不如直接實施在臺灣老百姓身上，讓老百姓有感更為重要。

對民進黨，中國大陸應維持極限施壓，迫使其做出改變。不承認「九二共識，」臺當局將繼續遭受「外交凌遲」，最終其所謂邦交「只會是個位數」。對一些支持臺獨的死硬派分子，應當祭出一些懲罰性手段，比如列一張臺獨分子黑名單什麼的，

另一方面，臺灣問題的本質是中美博弈，在這個問題上絕不是美國全贏、中國全輸，臺灣代表了美國在該地區的戰略利益，因此有必要讓美國人意識到，民進黨是地區的麻煩製造者，他們的行為只會引來大陸的報復，破壞美國在該地區的利益。

另外，大陸應當加強與美國國會的關係，可以從它們的議員中挑選一些可以重視的人，要鼓勵美國「棄臺論」的聲音，從而影響美國的決策。

其次，經濟上：

和90年代正相反，現在經濟是大陸的強項，是臺灣的弱項，今天台灣的年輕人普遍比較低薪，缺少更多創業就業的機會，因此錦上添花不如雪中送炭！加大對這些臺灣人才、資金、技術的吸引力度，尤其是針對臺灣中南部地區、中低收入人羣、中小企業發展以及臺灣年輕一代，一方面有利於大陸的發展，一方面也解決了他們的燃眉之急。

今天在北上廣深這些一線城市，已經有幾十萬臺灣人定居了，他們非常享受這裡的生活，這些人和他們的後代遊走於兩岸之間，成為了兩岸的粘合劑。未來只要我們努力發展經濟，臺灣會有更多的年輕人心向大陸，那麼統一也就不成問題了。