在這裡主要是整理最近的讀書筆記，摘選一些內容作為札記，摘選的內容都難免帶有各方的不同立場和傾向，不代表我的個人立場，大家可以自行兼聽和思辨。

一、列寧認為：

「官僚是專幹行政事務並在人民面前出於特權地位的一個特殊階層……是人民在官僚面前完全無權，特權官僚完全不受監督。」

二、十月革命前，列寧設想：

「在社會主義社會裡，由工人代表組成的「某種類似議會的東西」當然會「制定條例和監督機構的行政」，可是這個機構卻不會是「官僚的」機構。工人在奪得政權之後，就會把舊的官僚機構打碎，把它徹底摧毀，完全粉碎，而用仍然由這些工人和職員組成的新機關來代替它；為了防止這些人變成官僚，就會立即採取馬克思恩格斯詳細分析過的辦法：1，不但實行選舉制度，而且隨時可以撤換；2，薪金不得高於工人的工資；3，立刻轉到使所有的人都來執行監督和監察的職能，使所有的人暫時都變成「官僚」，因而使任何人都不能成為官僚。」

三、十月革命之初，列寧認為：

「自上而下地摧毀了舊官僚機構才半年，我們還沒有感覺到（官僚主義）這個禍害。」

四、1918年4月，列寧指出:

「現在有一種使蘇維埃成員變為『議會議員』，或變為官僚的小資產階級趨勢。」

五、1919年3月俄共八大新黨章提出:

「官僚主義在蘇維埃制度內部部分地復活起來」「對於官僚主義，我們講得很直率，我們不怕承認禍害，而願意揭露它、揭穿它、使人唾棄它，喚起同禍害作鬥爭的思想、意志、毅力和行動。」

六、1920年1月，列寧提議：

「把工農檢查制度貫徹到國家監察部的一切工作中去。」「把全體勞動羣眾、男子特別是婦女，都吸收來參加工農檢查工作。」「逐步吸收，輪流替換。」

七、1921年3月，俄共（布）十大上，列寧又說：

「我們把這個禍害看得更清楚，更明確，更嚴重了。」

八、1921年10月，列寧說:

「現在每一個共產黨員面前都有三大敵人，：第一個敵人是共產黨員的狂妄自大，第二個敵人是文盲，第三個敵人是貪污受賄。」

九、列寧在1922年1、２月給瞿魯巴信中說：

「可惡的官僚主義積習使我們陷入濫發文件、討論法令、亂下指示的境地，生動活潑的工作就淹沒在這浩如煙海的公文之中了。」 」官僚主義不僅滲透到蘇維埃的政權機關，而且滲透到黨的機關裏來。蘇維埃國家已成為一個「帶有官僚主義弊病的工人國家。」「各人民委員和人民委員會、人民委員會主席和副主席的工作方針應該是不信任法令、機構、改組和大員，特別是共產黨員中的大員；通過對人的考覈和對實際工作的檢查，同腐敗的官僚主義和拖拉作風作鬥爭。」

十、在1922年喬治亞民族爭端問題中，病榻上列寧重申了國際主義觀點，反對狹隘的民族主義，主張應該用少數民族的力量反俄羅斯官僚：

「這種機關……它不能保護俄國境內的異族人，使他們不受典型的俄羅斯官僚這樣的真正俄羅斯人，大俄羅斯沙文主義者，實質上是惡棍和暴徒的殘害。」

十一、1922年，列寧在演講中說:

「我們內部最可惡的敵人就是官僚主義者，這些人都是身居蘇維埃要職(也有不擔任要職的)、由於為人誠懇而受到大家尊敬的共產黨員，他們沒有學會同拖拉現象作鬥爭，不善於同這種現象作鬥爭，反而加以掩蓋。」 「共產黨員成了官僚主義者。如果說有什麼東西會把我們毀掉的話，那就是這個東西。」 「如果不進行有步驟的和頑強的鬥爭來改善機構，那我們一定會在社會主義的基礎還沒有建成以前滅亡。」

十二、1923年，列寧說：

「我們國家機關的情況，即使不令人厭惡，至少也非常可悲。」

1924年，列寧于格爾克村逝世。

其他各方觀點：

一、萊澤克·科拉科夫斯基認為：

「（列寧）創立了下述制度，一方面，根據地方的黨或警察局的奇想，任何批評都可能被當作反革命，並致使批評者入獄或死亡；同時他又督促工人羣眾不要懼怕對國家機構進行批評。他對官僚主義的癥結分析很簡單：官僚主義是缺乏教育、文化和管理能力的結果。也存在著兩個簡單的治療方法：監禁無能者和創立由忠誠的官員組成的新的監督系統。他重視斯大林領導的的工農檢察院，它的職責是監督所有管理部門和其他監督機構；他認為反對官僚主義的鬥爭的勝利最終依賴於檢察院的忠誠……他以以官僚主義鏈條中的額外環節的形式對付官僚主義的最後手段無法改變地纏繞著這個國家。」

二、托洛茨基在俄國社會民主工黨第二次代表大會上發言，指責列寧：

「列寧推行集中制原則過了頭，他這樣做不但使自己失去信譽，而且也引起對集中制原則的反動。」

三、托洛茨基在1920年抨擊工農檢察院：

「你不可能創造一個特殊部門，能夠集政府智慧於一身，並真正能夠……監督、檢查所有其他部門。」其中托洛茨基不止一次抨擊工農檢察院的負責人斯大林。

四、列寧為斯大林和工農檢查院辯護，托洛茨基爭辯：

「無能這種病症不可能用突擊處理和斯大林的人民委員部對政府公務人員施加威脅恫嚇而得到根治。」

五、1922年列寧敦促托洛茨基利用自身職位發動反官僚主義的運動時，托洛茨基回答：

「最糟糕的濫用職權根子就在黨的最高領導層......政治局和組織局粗暴地干涉政府事務，已經到了不可容忍的地步，他們甚至沒有徵得各人民委員部領導的同意，就擅自作出有關各人民委員部的決議，因此，只要這種罪惡行徑還在黨內到處泛濫，通行無阻，那麼與行政機構中的因循拖拉作鬥爭就是徒勞的。」

六、長安大學馬克思主義學院教授田猛認為：

「（列寧的一系列舉措）對於蘇維埃國家機關防止和克服官僚主義起了重大作用。由於官僚主義是一種長期存在的複雜的社會現象，尤其是「在一個農民的、又是大傷了元氣的國家中，同官僚主義作鬥爭需要很長的時間，要堅持不懈地進行這種鬥爭」。「只能對它進行治療」，「只能慢慢地治療」，「應該清洗、治療，十次百次地治療和清洗。」不要一遭到失敗就垂頭喪氣。」

七、在黃總良和孔寒冰主編的北京大學國際關係學院的系列教材中寫道：

「特權階級問題很值得研究，不容迴避，也不必迴避......從蘇東的國體和根本制度上看，它標明是人民當家作主的國家......這當然不是假的，是不同於資本主義國家的。即便在這樣的國家裡，也並不像列寧在革命前設想的那樣，人人當官，人人參加國家管理，從而從根本上割除官僚制度，實際上在很長的時間裡只能是黨代表人民管理國家，這就存在著一個專門從事特殊職業、從事管理的階層 。如何防止這個管理階層打著代表人民大、一心為公的旗號謀取特權和私利呢？這就需要法律化的民主制度，即民主的選舉制度、罷免制度、監督制度......對官僚主義、特權、腐敗現象的限制與反限制、監督與反監督的鬥爭是長期存在的。這種鬥爭必須掌握一個度：如果採取大民主的方法，打倒一切，否定一切，則會給社會主義政權帶來顛覆性的危險；如果沒有有效的限制和監督，任其滋長泛濫，則會造成黨的政權變質，最終被人民所拋棄。」

參見文章和書籍：

列寧文選：

《蘇維埃政權的當前任務》

《論蘇維埃共和國的國內外形勢》

《新經濟政策和政治教育委員會的任務》

《寧肯少些，但要好些》

《我們對工農檢察院怎麼辦？》

其他：

《馬克思主義的主要流派（第二卷）》萊澤克·科拉科夫斯基

《世界社會主義史論》黃總良 孔寒冰主編

《列寧對官僚主義的透視和剖析》田猛

《列寧傳》季正矩

《先知三部曲·托洛茨基（第二卷）》伊薩克·多伊徹

《托洛茨基自傳：我的生平》托洛茨基

推薦閱讀：