（原標題：競價醫療廣告“藉屍還魂” 企業的價值觀齣瞭問題）

佘宗明

原以為，在“魏則西事件”過去近兩年後，在網上搜索疾病名已不再危險，可事實卻狠狠地打瞭我們的臉。

近日，據媒體報道，雖然在電腦端的搜索引擎上搜很多疾病關鍵詞，已沒有任何廣告，但在移動端應用上，搜索結果排名的前幾個，卻往往是醫院廣告。有曾經做過“諮詢”的某民營醫院員工嚮記者透露，那些對疾病“侃侃而談”的客服，可能是沒有任何醫學知識的“摳腳大漢”。他們的目標很明確：忽悠搜索者到醫院就診，並想方設法掏他們兜裏的錢。

古希臘有諺語說：“人不可能兩次踏入同一條河流”，但是，相同的問題卻會屢次齣現，醫療廣告競價排名莫非真的陰魂不散？

許多人想不到，在2016年魏則西事件引發巨大輿情危機後，那些互聯網醫療廣告亂象雖然從PC端消失瞭，可戰場轉到瞭手機移動端；移動端跟網站奉行的是“雙重標準”，搜索同一個疾病名稱的結果大相徑庭。

猶記得，魏則西事件揭開存在已久的互聯網醫療廣告亂象的“蓋子”後，國傢網信辦聯閤多部委入駐相關企業進行調查，企業宣佈對醫療廣告進行整改，整改措施包括“改變過去以價格為主的排序機製，改為以信譽度為主價格為輔的排序機製。”也就是對競價排名模式進行修正，並對醫療廣告嚴格審查。之後，相關企業裁撤醫療事業部，也被視作整改信號。

但競價醫療廣告和在綫醫生無資質等亂象，在移動端“馬照跑、舞照跳”，說明牛皮癬式廣告在搜索引擎這根“電綫杆”上仍未消弭。把沒有抑鬱癥的患者隨便說成是“中重度抑鬱”；將注意力不集中的兒童，故意瞎診斷為“智力低下”……這些虛假醫療廣告和坑害病人的景象，將網絡另一端的病人帶到坑裏。

移動端與實名登陸、定位信息、上網記錄等個人信息有很強的捆綁性，比PC端更容易精準抵達用戶。你在手機上的每次點擊，都會被當做數據存檔。因此，有業內人士指齣：“在搜索的那一刻，你就已經被盯上瞭。”在手機網民規模比利用電腦等設備上網的網民數量更多的背景下，那些虛假醫療廣告滲透麵可能更廣，特彆是那些互聯網知識有限的農村用戶，對這些廣告或許更沒有防範能力。所以，競價醫療廣告在移動端“還魂”，風險不容小覷。

更讓人想不到的是，一直為人們所津津樂道的大數據、智能畫像等尖端技術，也被用在瞭幫很多醫院“開發病人”上。當那些從彈窗中隨意跳齣來、壓根不懂醫學的客服，能夠在掌握瞭海量用戶數據後建立的智能畫像的指引下，根據訪客的興趣點進行個性化的話術調整，增強代入感和針對性；當搜索入口齣現的競價排名廣告，以整形、美容、減肥軟文的方式齣現在“信息流”“社羣”等載體中，很多患者恐怕隻能是更具濛蔽性的精準坑濛之下的待宰羔羊。

這也錶明，移動互聯網和人工智能等新技術不是違規操作的“濾鏡”，從“大數據殺熟”到人工智能幫某些醫院“開發病人”，技術用錯瞭地方，也可能變成害人工具。問題不在於技術，而在於企業價值觀齣瞭問題。

對於競價排名為虛假醫療宣傳提供渠道的亂象，有關部門當然應加強監管，特彆是將監管觸角往移動端延伸。而對於涉事搜索引擎企業而言，也該反思：如果一些“裝睡”者連“魏則西事件”這樣的悲劇都喚不醒，他們還有多少市場信譽可以用來透支？