文鴦算不算曹魏遺臣？
品讀三國人物，分析三國歷史，以史為鑒，繼往開來。閱讀本文大概需要花費2-3分鐘。
若要分析文鴦是否是曹魏遺臣，是否真心投降司馬氏，還是需要簡單介紹一下文鴦其人，以及當時投降前後的情況。
文鴦是後期曹魏前將軍、揚州刺史文欽之子。文欽曾經參加過兩次反對司馬氏的戰爭，是司馬氏的政治對手之一。陳壽寫《三國志》時，並沒有為文欽作傳，只是在王淩、毌丘儉、諸葛誕、鄧艾、鍾會傳中有所提及。要知道這些人都是官方定義為叛臣，因此文欽同樣被官方定義為叛臣。可以說，不管是什麼原因起兵反抗司馬氏，文欽都可以被認為是曹魏之臣，文鴦自然就是曹魏遺臣。
文鴦投降司馬氏屬於被逼無奈，文鴦投降讓司馬昭不好處理，接下來說明原因。文鴦是殺死司馬師的直接兇手正史記載，公元255年，司馬師親徵毌丘儉和文欽，此時文鴦為父親文欽的部下。司馬師軍剛到戰場，立足不穩時，文欽文鴦分兵兩路，夾擊司馬師軍。
司馬師當時眼睛有病，這一下就被文家軍隊嚇的傷痛複發，文鴦在戰鬥中如入無人之境，司馬師嚴重受驚。後來司馬師軍還是勝利了，但是回軍之後，司馬師就死了。
文欽被諸葛誕所殺
正史記載，公元258年，壽春之戰還在進行中，諸葛誕和文欽在戰略上出現分歧，本來兩人關係就不好，結果因新仇舊恨，諸葛誕一怒之下殺掉文欽。文鴦走投無路，投奔司馬昭。
司馬昭之所以接受文鴦的投降，有兩個考慮：
- 文鴦等人走投無路才來投奔，如果殺了文鴦，會導致無人再敢投降
- 文欽是罪魁禍首，他的兒子都不殺，對敵軍將士一定有招降之用
因此，司馬昭接受了文鴦投降，這不過主要還是考慮接受投降帶來的好處而已。當然，可以做更多猜測，就是司馬昭可能會感謝文鴦，因為文鴦幫助自己間接除掉了司馬師，這當然只是猜測。
但是有一點是可以肯定的，文鴦參與了反對司馬氏的戰爭，又反叛又投降，反覆搖擺。所以司馬昭絕對不會完全信任文鴦。
晉書不給文鴦作傳根據《晉書》、《晉紀》等史書零零散散的記載，文鴦一直活到八王之亂期間（公元291年去世），公元277年，文鴦臨危受命，率領軍隊鎮壓秦涼之亂，大獲全勝。另外，晉武帝司馬炎還曾罷免過文鴦的官。
文鴦這樣的功勞和履歷，居然都無法給其作傳，令人感到奇怪。再看司馬炎對文鴦的處理行為，這點可以側面看出，司馬昭當初接受文鴦投降的尷尬，以及當權者對文鴦的不完全信任。
歡迎大家關注討論！讀史明智！共同進步！
推薦閱讀：
