(2015-05-25 15:39:43)標籤：財經經濟學數學分類：王海濱碎語納什均衡是博弈論中的非合作博弈。合作博弈在市場中，舉例為公司集體挺價，那麼其中必然有人不遵從協議，以降價增加出售，結果是出現不均衡狀態，控制市場行為失效。解決這個問題的方法是壟斷市場，形成寡頭。現代政府都對寡頭壟斷以法律約束。但是並非沒有成功的例子，比如說鐵礦石，幾個大型礦商聯合共謀高價，在長達十年的時間裡壓榨中國。對這種行為模式，亞當斯密認為市場那隻看不見的手可以調控。比如說，鐵礦供應增多，價格下調。但實際上是數千家小礦商被截斷物流體系後，就無法挑戰大礦商的價格。下游需求方，中國，試圖購買鐵礦石礦公司時就被大礦商遊說當地政府阻擊。香港是一個地產寡頭市場，十來個家族謀求控制土地市場，要求港府不能擴大土地供給。這也是一種合作博弈成功的案例。納什均衡是一種不合作均衡，定義為每個個體都會採取一種無論他人如何行為，自己一定有一個確定性的選擇，每個人都有一個確定性選擇後，就形成最後的均衡。而由於每個人的選擇是利己導向，卻形成損人不利己的最終均衡，就叫做納什均衡。其著名的例子是囚徒困境。兩個罪犯被捕後，隔離審查，實際上警察證據不足。只要兩個人都抗住，就只能以輕罪判罰一年，如果有一個檢舉，一個不說，就會形成檢舉者有功無罪釋放，另一個抗拒從嚴判十年；假如兩個都說，就證據確鑿判八年。結果是兩個罪犯都說。這個是警察審查的重要手段，隔離審問，心理攻勢的核心原則。所以，會產生資深罪犯殺人滅口，對同案犯一個個全部殺掉，只剩下自己的原因。所謂納什均衡，就是人們一定會選擇最糟糕的一個決策，從而形成損人不利己的納什均衡。按照博弈論的合作博弈導向，中國和美國應該選擇合作，也就是共同溝通，打造一個共同發展的全球化貿易體系，這對雙方都有利。因為基於自由貿易的國際經濟體系，才是最有效率的。這符合亞當斯密那隻看不見的手的概念。但是按照納什均衡的不合作博弈導向，中美一定會選擇對抗，也就是所謂的最利己但損害對方策略，最終結果是損人不利己，中美都會受損。我尊重納什的數學成就，但對博弈論一直持有懷疑態度。人性自私是本能，所謂人之初性本惡，生來就有原罪。回到鐵礦石的例子，的確由於中國過去十幾年實行重商主義和貨幣濫發的經濟模式，導致鋼鐵需求大增，而必和必拓和淡水河谷等對物流的控制，導致小鐵礦石商無法參與競爭。但這都是一個時間階段的走勢，最終中國的重商主義因為債務危機的發生走向沒落，鐵礦石價格就雪崩，鐵礦石行業開始遭遇巨大虧損，資源國度開始出現經濟和貨幣衰退。囚徒困境同樣有先置設定背景，也就是罪犯沒有共謀，被隔離審查。在實際罪案中，會大量發生共謀的現象，從而導致警察的分割審問失效。黑社會組織一直以緘默法則控制風險，其後果是只要抗住不說，就會家人得到照顧，未來在組織內有更好的前途。納什均衡、博弈論和很多其他的數學模型、經濟學理論都是實驗室科學，來到市場做證偽時，都未能通過檢驗。儘管如此，我們還是希望一代又一代的科學家去做研究，科學本身就是假設、定義、證偽的一個過程，無數錯誤產生無數暫時的公理，直到公理被推翻。於是人類文明前行。
推薦閱讀：