对盘锦征地冲突致死案的四大拷问
对盘锦征地冲突致死案的四大拷问
一、王树杰被枪杀到底是谁错在先？据9月23日的《新京报》讯，21日辽宁省盘锦市的一个村民为征地补偿而与当地民警发生冲突。盘锦市成立调查组并发布消息称，民警开枪是因为村民暴力妨碍公安民警执行公务。经鉴定，开枪民警枪支使用符合相关法律规定。从这个鉴定上看，开枪民警似乎并没有什么错，因为他在执行正常公务。错的反倒是因土地而纠纷的村民，因为他暴力妨碍了公安民警执行公务。那么，王树杰的死亡悲剧又到底是谁错在先呢？
据当地一位不愿透露姓名的村民介绍，21日，当地某农场队长带著近百人，开著挖掘机，来到王家的庄稼地，欲强行铲平地上的水稻。因为双方还未谈拢补偿价格，王家上前阻挠。另记者调查发现，该事件源于占地纠纷。兴隆台区有关部门在没有和村民达成拆迁补偿协议、且没有法院判决的情况下违法强拆，导致矛盾迅速激化。从这些目击村民和记者调查反映出来的情况上看，这起冲突实则导源于当地一些部门的违法强征强拆。未谈拢补偿价格，就开机强征人家的地，强拆人家的房，人家上前阻止，这难道还是王树杰一家人先错的吗？
再者，这个执行公务的民警张研有没有站在一个中立的立场上执行公务呢？尤须考证。如果是秉持中立的话，他应该是把冲突的双方公平地拉开，而不是直接介入到这种当事人的利益冲突中来。
据公安部党委制定下发《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。
从冲突的现场上看，这个民警实际上已参与到了这起征地拆迁等非警务活动之中了。
综合所述，这到底又是谁先错的呢？
二、张研对王树杰的一枪毙命到底算不算正当防卫？
如果依据盘锦当地检察机关的那个鉴定，枪杀村民王树杰的张研毫无意义的都算是一种正当防卫。毕竟开枪是因为村民暴力妨碍公安民警执行公务，而且其生命也受到了威胁。经鉴定，枪支使用也符合相关法律规定。
那么，这种张研在整个冲突过程中又是怎样开的枪？且看一看当地部门给出的一些说法吧。
经查，民警到达现场后，王树杰一家4人阻止民警进入，不听劝阻，之后又追砍施工人员和民警张研，向张研身上泼洒汽油，用斧头、镰刀等袭击民警。其父王再元手持镰刀砍向张研，致张研左手掌、左腕部多处受重伤。张研继续鸣枪示警，王再元非但没有后退，反而伸手夺枪，撕扯过程中致枪击发，伤王再元左腿。此时，王树杰将自己衣服点著火扑向张研。由于身上被浇汽油，生命受到威胁，张研开枪制止，王树杰中弹倒地，当场身亡。
另据人民日报记者何勇从盘锦市政府获悉，调查认定：民警接110出警，并非警察参与征地拆迁。出警后，遭王树杰和家属泼汽油、追砍。在王树洁点燃衣服扑向民警时，受到威胁的民警开枪。
令人不解的是，王树杰一家人为何要近乎疯狂地追砍那个执行公务的民警张研呢？他们之间到底有没有直接的利益关联？这些报道也还没有讲清楚。
退一万步说，即使生命受到了威胁，那到底有没有必要对其实施一枪毙命式的绝杀呢？
据新华网报道，21日9时许，辽宁省盘锦市兴隆台区二十里村一户村民因政府修路占地纠纷，与前来处警警察发生冲突，警方开枪致村民王树杰死亡，击伤其父亲腿部。记者获悉，检方已调查该警察是否失职。
三、当地政府为何要相关人群集体静默？
强征出事之后，当地政府部门又是怎样维稳和善后的呢？
据记者披露，昨日兴隆台区委宣传部发布通知称，此事发生后在全区干部群众中引起强烈反响，也出现不同声音。请各党委（党工委）、党组号召广大干部群众要正确对待，提高认识，不评论、不议论。
另据当地村民在接受新京报记者采访时称，冲突发生后该村出现了众多警察和城管，目前当地政府正在和死者家属进行谈判，具体赔偿数额还未有进一步说法。
号召广大干部群众要正确对待，提高认识，不评论、不议论、以保持集体静默，这到底又是为何？是不是自己做错了、亏心了、胆怯了？
四、当地检察机关的鉴定与记者的调查为何前后出入、自相矛盾？到底有多少可信度？鉴定的结论还能成立吗？
关于枪击出事的地点，一个说庄稼地，一个说道路旁。关于冲突缘由，一个说征地，一个说拆房。事件的真相只有一个，怎可能一会儿这样，一会儿又那样呢！这样的报道、这样的鉴定，又有几分可信性呢！也难怪当地村民期待省委，乃至更上边的人下来调查、处理！
2012年9月24日初稿于论道书斋 胡显达
推荐阅读：
