「道理聽了很多，依然過不好一生」？
 
我們在一邊說話/閱讀/聽一邊思考時很容易缺乏邏輯性，很少有人會提醒這點，平時自己也缺乏避開邏輯謬誤的練習，花太多時間去吸收或說服別人，卻很少靜下來把自己的想法完整有系統的整理清楚。這些使我們的想法處處有漏洞，常常「又要馬兒好又要馬兒不喫草」而不自覺，「言行矛盾」而不自覺，而且搞不清自己心裡最重要的價值觀是什麼(信念不明確)，容易聽了很多道理依然不知所從、做出不是自己真心想要的選擇，而在公眾議題的討論上易演變成無建樹的爭執。

在吸收各種的道理後，花時間思考整理，釐清各種道理和自己價值觀，才能幫助人生做好選擇。這邊介紹幾個可以在吸收別人的道理時，可以常常拿來問自己的問題。這是我平常拿來問自己的問題，但直到最近才能把較具體的方式完整寫出來，願對朋友們能有所幫助，不至於道理越聽越迷茫。

首先，人們會告訴你很多故事來支持他的道理(論點)，但是沒有人提醒你，那些故事道理是有條件和背景的。因此在聽一些似乎很有道理的話時，要常常問自己：這個道理成立有什麼條件，什麼時候我才能相信它呢？

例如，雖然社會覺得幫助弱勢是好的，但一個人真的能夠無條件幫助弱勢嗎？社會或個人應該無條件幫助弱勢嗎？要鼓勵別人去幫助弱勢嗎？

接者，我們可能會有這樣的感受：「如果政府能有效解決弱勢、貧富差距問題(不是隻是用錢接濟弱勢而已)，我願多繳稅幫助弱勢。」但，做出這樣條件式的敘述時，就已經說明我並不怎麼支持幫助弱勢(左派)，而是重效率(右派)。我覺得大部份的人應該都會這樣忽左忽右(在一些條件下會同意另一派的作法)，所以事情纔有商議妥協的空間。每個人都有自己的的信念，追求的目標、取捨的標準，但是這也是要靠自己多思考來認識自我，不被「別人的道理」給綁架。
 
一般當寫出某條件下你才支持某事的時候，表示在其他情況下(otherwise)，你的答案不確定。
「如果政府能有效處理問題，我願意多繳稅去改善弱勢和社會福利問題。」
也就是願不願意幫助弱勢這件事，還有別的東西(ex效率)在控制。
也就是還有別的東西的重要性和效率一樣，你看得比幫助弱勢來得重要。接著就可以開始去想那些是什麼了。
可以反復想兩類問題：
1.有沒有其他什麼情況，(即使不能有效處理弱勢問題)，你也願意幫助弱勢。
2.有沒有什麼情況，會讓你不願意幫助弱勢。 
 
像我傾向「越努力的人應該越有機會得到收獲」的觀點，所以對於有努力但不幸處於弱勢的人更願意幫助。
那麼，我想幫的就不是弱勢，而是「有心有努力但是不得竅門或是機會的人」。
接著可以想，什麼時候我會不願意幫助他們？例如：我都自顧不暇時。
那小結論就變「我要有能力，才願意幫助這些有心有努力但沒有得到機會的人」。
再下一個問題：有沒有什麼情況，即使我沒能力，我也想幫助這些人？......
對很多議題用這種方式反覆循環比較，就會找出在你心裡重要性的位階。
 
有些議題確認自己的想法後，應該再補問自己一個問題：不論發生什麼事，我都能說出同樣的話嗎？(當立場轉變時，這道理還會對嗎？)
例如：我是「弱勢」嗎？我是我口中「努力」的人嗎？如果是，有一天我變成那種不努力的人時，我還會認同這句話嗎？我如果在更強勢的地位，還會認同這句話嗎？
很多事件把自己在「純粹路人網民」、「現場旁觀者(有機會改變事件發展的路人)」、「受害者」、「受害者家屬」、「加害者家屬」、「加害者」....各個立場中切換的時候，會得到很不一樣的答案。
我自己覺得：當立場發生轉變時，很多條件和論點會開始鬆動。能通過立場轉變的考驗還留在心中的道理，大概就是接近信念之類的存在了。
 
在反復循環思考條件時，還有兩個問題應該隨時可以檢查的 (這兩個問題不管在什麼樣的議題下都應該被檢查)：
1.定義：敘述裡有什麼字眼是須要詳細說明避免誤解的？例如：什麼是「弱勢」? 要怎麼更具體描述哪些範圍的人也是你傾向或不傾向幫助的？(天生生理缺陷、貧窮、無家可歸....)為什麼？因為我知道自己傾向幫助較努力的人，所以我一開始就把弱勢改成弱勢而努力的那羣。再來還可以想，努力是什麼？連努力的機會都沒有的人會在想幫助範圍內嗎？
2.是不是有個更根本、更核心的問題要解決：為什麼想到要幫助弱勢？為什麼要討論這個話題？這個問題有這麼重要嗎？是不是有更重要事要先解決？例如：國家社會基於「財富分配不均易造成社會犯罪問題」，盡量弱勢、貧窮的人也能得到機會，那如何減少「社會財富分配不均」纔是重點。思考容易鑽牛角尖的人，這個問題可以幫忙跳出一個無解的迴圈，人生有限，不要在微末枝節上糾結，先回去想核心問題。
 

小結：思考
1. 條件：這敘述什麼情況下會成立或不成立？先在大方向上找到一條件，接著反復弄清各種條件：
    a. 有沒有其他什麼情況，即使某條件不成立，這個敘述還是成立。
    b. 有沒有其他什麼情況，即使某條件成立，這個敘述無法成立。

2. 立場：不論發生什麼事、不管什麼立場，我都能堅定說出同樣的話嗎？

0.思考過程中隨時修正：
    a. 定義：盡可能把模糊抽象的字換成更具體的解釋。
    b. 核心、問題的本質：這個問題有這麼重要？

我自己覺得再怎麼注意邏輯的問題，還是要時時提醒自己有沒有又犯了邏輯的錯誤，這真的有很長的路要走。現在覺得花點時間把想法整理出來真的是個很好的練習，未來的自己也可以看到自己變化成長的過程。

 
相關文章