中國有能跟莎士比亞相提並論的作家嗎？
作家，百度百科上指的是文學創作有成就的人，包括詩人、漫畫家、小說家等。這下我可以放心大膽的舉例了，僅僅是我所知道的，楚辭有屈原，漢賦有楊雄司馬相如。唐詩有李白杜甫王維孟浩然王昌齡劉禹錫白居易李商隱李賀，就這還得把其他優秀詩人的棺材板按住。宋詞有蘇軾柳永李清照辛棄疾陸遊晏殊秦觀溫庭鈞，快來和我一起按棺材板。元曲有四大家，明清小說有四大名著，除此之外的經典也是數不勝數。
你說，隨便挑出一個，誰不能和莎士比亞相提並論？就連我們廣大勞動人民也有代表作，民族瑰寶《詩經》。和中國比文化底蘊，世界上沒有一個能比得上吧～
莎士比亞本人都表態了：要是能重來，我要選李白！
豪氣壓群雄,能使力士脫靴,貴妃捧硯;
仙才媲眾美,不讓參軍俊逸,開府清新
我輩此中惟飲酒 先生在上莫題詩
酒入豪腸 七分化作月光，
剩下的三分 嘯成了劍氣， 繡口一吐 就是半個盛唐。
一生留下了981首作品
仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人。
我的回答是：沒有。從《詩經》算起到現在，中國文學中沒有出現一個，哪怕是半個，莎士比亞式的作家。
莎士比亞的永恆魅力在於，他把人，不同生活階層的人，那種骨子裡的本相，刻畫得精準絕倫，還原人身上的主要特徵，做到極為到位。他戲劇中人物之多，能夠成為經典人物的比例之高，中外沒有第二人。莎士比亞戲劇的寫作功力，也至今難以超越，是世界公認的難以超越。全世界寫小說寫戲劇的人都夢想著超越，但沒有，只有稍為接近的。
在莎氏的名作中，人物的現實感極為強烈，故事情節、人物形象、語言特色、舞台效果等都有一個近乎完美的綜合效果，達到高度的平衡的，沒有軟脅。他是怎麼做到的，真是神人！
中國文學在趣味上首先就與莎士比亞的路線，迥然不同。我們的文化土壤與西方完全不一樣，戲劇（包括小說），我們首先強調的是「教育功能」，主題要正，立意要高，要有號召力感染力，說穿了就是不能離開意識形態已有的尺度；我們的文藝首先是為帝王服務，為宮廷服務的。然後，在唐宋之後，才逐步的轉移到百姓當中，而這種轉移同時帶上了上述自我約束的意識。中國歷代的作品，鮮見對人性有外科大夫般的剖析與呈現，太原始的東西，我們害怕，我們要美，要唯美。現實的不好不完美，通過想像的快樂來彌補。所以我們的文學藝術，骨子裡還是帶童年、少年特徵，而不是成年特徵的。整個中國藝術和通俗文化史，都帶有這般性質，為什麼喜歡李白，喜歡李清照，喜歡四大名著，因為這是少年情懷，少年的視野，少年的口味。到現在依然如此，最新的代表領域是電視劇、電影和所謂的綜藝節目、視頻直播。在此光景下，莎士比亞式的作家能出來嗎？
有些作家是有探索的，也有成就，歷史上如關漢卿算一位，不過藝術造詣差太遠了，根本不是一個量級的。關的寫作水準，充其量是莫里哀那樣的。還有人提過湯顯祖，那差距更大。現代作家中，魯迅不用說了，他是中國文學中成年文學最傑出的代表，當代如莫言先生也算一位。但他們有一個通病，局部性的東西多了一點，藝術的純粹度低了一點，尤其是莫言。即便如此，他們最好的作品也不是很有市場的。
現實主義路線，在中國的狀況還是過於崎嶇泥濘，象過去的農村。
人們在被命運眷寵的時候，勇、怯、強、弱、智、愚、賢、不肖，都看不出什麼分別來；可是一旦為幸運所拋棄，開始涉歷驚濤駭浪的時候，就好像有一把有力的大扇子，把他們扇開了，柔弱無用的都被扇去，有毅力、有操守的都會卓立不動。
——莎士比亞
這個問題不好回答
中國有超莎士比亞的作家。就是曹雪芹。莎翁那些劇本及十四行詩，內容互不關聯。《紅樓夢》是個有機的整體，人物近千，沒一個虛置。一些小事也草蛇灰線皆有歸宿。百科全書似的關係到精神物質各個方面。由其是對人的悲憫情懷另人讚歎。應劫應運而生？也是曹雪芹的看人方法。……
莎士比亞是英國的劇作家，他在世界戲劇史上有著重要的位置，世界各國對他的認知度很高，他的作品被翻譯成多國文字。相對於莎士比亞來說，中國作家在國際的知名度遠遠不夠。但是，我們不用妄自菲薄，我們的作家也是很出色的，在作品數量、文學造詣等方面不輸於任何人。僅就劇作來說，關漢卿的《竇娥冤》、《救風塵》、《望江亭》、《拜月亭》、《單刀會》， 湯顯祖的《牡丹亭》、《邯鄲記》、《南柯記》、《紫釵記》等作品非常出色。《竇娥冤》的悲劇色彩是那麼強烈，關漢卿的想像力也是十分驚人 ，「六月飛雪」表現了竇娥冤到了極致。湯顯祖的《牡丹亭》和《南柯記》可以說是時空穿越的鼻祖。此外，司馬遷的《史記》，曹雪芹的《紅樓夢》都不遜於莎士比亞。
對於莎士比亞，我讀的不多，即使讀到的文章也沒有感受到他寫的有多麼的好。再說說對於西方那些文學家的看法吧，我覺得國內過度神化他們了，把他們說的多吊多吊。而他們之所以能登上神壇，更多的是後來人強大才彰顯出他們。孔子在那個時代也只是一個教書匠，只是後來儒家強大，孔子才成為聖人的。西方也是如此，那些文學家也許在那個時代很普通，因為國家強大，擴展，需要自己的文化，才向外宣傳，才為外人稱道
莎士比亞，被世界文壇、國外媒體給吹捧的過頭了，中國古代的劇作家關漢卿、湯顯祖，且不說也能與其媲美，甚至文採氣勢更勝於他，反而是我國人民太妄自菲薄了，沒有民族自信、文化自覺，總是一昧認為西方的文學作品，就是優秀的、獨一無二的。我們不能忘了自己本民族的優秀傳統文化與歷史文化名人，先秦時期的散文、楚辭漢賦、唐詩宋詞元曲、明清小說。作《離騷》的偉大愛國詩人屈原、賦聖司馬相如、詩仙李白、詩聖杜甫、寫《紅樓夢》的曹雪芹、著《三國演義》的羅貫中，哪個不比他莎士比亞名氣低，還有儒家的孔丘孟軻、道家的老聃莊周、法家的韓非子、縱橫家的鬼谷子、寫《孫子兵法》的兵聖孫武、墨家的墨翟，都比他更有才華。我泱泱中華，幾千年湧現的文豪、才子，不可細數，只是西方國家不懂中華文化罷了，因為歷史、地理、習俗與文化傳統的不同，所以，外國人理解不了我國文化的博大精深！
中國戲劇家中國人自己認為好的大多為學者，中國戲劇大多才子佳人故事。《西廂記》，《牡丹亭》，《風箏誤》等有幾人去讀去看，當初不讓看，現在沒人看。反觀莎士比亞的戲劇，要故事有故事，要人物有人物，涉及的故事人物之廣，使觀看或閱讀的人都能在莎劇中找到自己想要的答案。當然，不能妄自菲薄，我覺得中戲劇不比莎士比亞戲劇差，但中國戲劇的普級不及莎劇。
提這個問題有點無知妄自菲薄，國人只知道莎士比亞卻不知臨川的湯顯祖，可悲。去看下莎士比亞的作品在看看湯顯祖的，你會發現差距莎士比亞只是被他們神話而已。撇開湯顯祖比他厲害的太多了，漢字博大精深把我們的作品翻譯成英文那個意境就完全變了，也許我們不行但不要去質疑先輩們他們的作品成就都擺在那
推薦閱讀：
