如何看待蒋方舟轻视路遥这件事？
特意找了蒋方舟说这些话的视频看了看，她是参加窦文涛主持的《一路书香》的时候说的这番话。题主的问题有点断章取义了。
追根溯源蒋方舟观点出处
蒋方舟作为作家，自然要谈论一下路遥作品的文学特色，其中提到了一句《人生》有点糙。然后就被一众路遥粉和方舟黑集体diss了。没办法，路遥的受众实在太广，我这等小人物回答的几个问题即使努力拿捏客观立场，也会被没头没脑的指责，还有口出不逊的。就像这次，实在是冤枉蒋方舟了。
蒋方舟明明是在夸赞《人生》
这段话是欲扬先抑的，说了一个自己的认知过程，核心观点是在表达对路遥《人生》的赞美，而且语气非常之谦虚，看不出任何的傲慢，根本不是轻视！
路遥的作品就不能批评吗？
说实话，这种现实主义写法是文学创作里面比较基础的手法，对比八九十年代以来流行的先锋文学、新写实主义和国外各类文学作品的创作理念，显得不是那么主流。先读了国外文学，再去读路遥，有这种感觉也正常。路遥当时也有被不受重视感觉，也发出过类似的苦恼。
但是路遥的创作是个人自由，文学界的评价也有学术、创作自由的成分，读者喜欢与否也首先是自己的个人感觉，没必要因为与自己意见不一致，就在网路上大加批驳，甚至无底线的谩骂。文学是多角度的，任何文学作品都可以批评，这也是对创作自由的尊重。
窦文涛的课更需要批一下蒋方舟这事儿，网友们就是这样做的，不但未加思考地反驳，还揪出蒋本人的种种所谓「黑料」，说她「你自己作品啥样心里没数吗？」，再次攻击她童年成名有猫腻、靠幕后推手出名、上清华也有暗箱操作等等，无视了蒋去年在新书《我承认我不曾历经沧桑》活动时说的「我粉饰了自己的童年」，窃以为她说这句话的时候，已经是一个知识分子了。
劝各位还是理清楚事实再下结论，千万别一叶障目。
小朋友背完诗以后，有点失望
PS，倒是那期节目窦文涛的表现有一点欠妥，就是给小学生上课讲王维的《九月九日忆山东兄弟》，有个小朋友背了李白的《古朗月行》，非常勇敢又好学的小朋友，背完以后，窦文涛迟疑一下说是好诗「我都没听说过」，然后直接让小孩子坐下，全程没有交流。我觉得，他起码问下小孩这是什么诗，并且适当鼓励两句。而且，后面讲课的内容跟王维的诗似乎也没多少关系，就是引导大家畅想北京，看不出有啥含金量。
比较外国文学作品?那个国家的?什么时代?谁的作品?以什么标准来比较?简直是笑话!!!路遥的伟大与其著作的非凡恰恰是植根于中国，植根与于中国那个时代的伟大的变革的时代，路遥把握住了时代的脉搏和个人的思想命运的脉搏。蒋方舟?是个什么鸟?操!
推荐阅读：
