如何看待蔣方舟輕視路遙這件事？
特意找了蔣方舟說這些話的視頻看了看，她是參加竇文濤主持的《一路書香》的時候說的這番話。題主的問題有點斷章取義了。
追根溯源蔣方舟觀點出處
蔣方舟作為作家，自然要談論一下路遙作品的文學特色，其中提到了一句《人生》有點糙。然後就被一眾路遙粉和方舟黑集體diss了。沒辦法，路遙的受眾實在太廣，我這等小人物回答的幾個問題即使努力拿捏客觀立場，也會被沒頭沒腦的指責，還有口出不遜的。就像這次，實在是冤枉蔣方舟了。
蔣方舟明明是在誇讚《人生》
這段話是欲揚先抑的，說了一個自己的認知過程，核心觀點是在表達對路遙《人生》的讚美，而且語氣非常之謙虛，看不出任何的傲慢，根本不是輕視！
路遙的作品就不能批評嗎？
說實話，這種現實主義寫法是文學創作裡面比較基礎的手法，對比八九十年代以來流行的先鋒文學、新寫實主義和國外各類文學作品的創作理念，顯得不是那麼主流。先讀了國外文學，再去讀路遙，有這種感覺也正常。路遙當時也有被不受重視感覺，也發出過類似的苦惱。
但是路遙的創作是個人自由，文學界的評價也有學術、創作自由的成分，讀者喜歡與否也首先是自己的個人感覺，沒必要因為與自己意見不一致，就在網路上大加批駁，甚至無底線的謾罵。文學是多角度的，任何文學作品都可以批評，這也是對創作自由的尊重。
竇文濤的課更需要批一下蔣方舟這事兒，網友們就是這樣做的，不但未加思考地反駁，還揪出蔣本人的種種所謂「黑料」，說她「你自己作品啥樣心裡沒數嗎？」，再次攻擊她童年成名有貓膩、靠幕後推手出名、上清華也有暗箱操作等等，無視了蔣去年在新書《我承認我不曾歷經滄桑》活動時說的「我粉飾了自己的童年」，竊以為她說這句話的時候，已經是一個知識分子了。
勸各位還是理清楚事實再下結論，千萬別一葉障目。
小朋友背完詩以後，有點失望
PS，倒是那期節目竇文濤的表現有一點欠妥，就是給小學生上課講王維的《九月九日憶山東兄弟》，有個小朋友背了李白的《古朗月行》，非常勇敢又好學的小朋友，背完以後，竇文濤遲疑一下說是好詩「我都沒聽說過」，然後直接讓小孩子坐下，全程沒有交流。我覺得，他起碼問下小孩這是什麼詩，並且適當鼓勵兩句。而且，後面講課的內容跟王維的詩似乎也沒多少關係，就是引導大家暢想北京，看不出有啥含金量。
比較外國文學作品?那個國家的?什麼時代?誰的作品?以什麼標準來比較?簡直是笑話!!!路遙的偉大與其著作的非凡恰恰是植根於中國，植根與於中國那個時代的偉大的變革的時代，路遙把握住了時代的脈搏和個人的思想命運的脈搏。蔣方舟?是個什麼鳥?操!
推薦閱讀：
