那麼，這種方法靠譜嗎？我認爲不但不靠譜而且還是僞科學！

　　不可否認，我對“量子”一詞的認知還停留在物理課本上，爲了弄明白我特意補了補課。的確，近些年全球在這方面有一定的突破，但也僅是“突破”而已，並非真正得到廣泛使用。而鑑定《蘭亭序》使用的方法，正是“量子檢測”。

　　上圖就是檢測用的儀器。據知情人士透露，只要將古董、書畫往上一放，材質、年代和名稱就顯示在電腦上了。哇塞！太神奇了！多年來一直困擾收藏者的鑑定問題，終於得到了解決！是不是感覺很高興？別激動，對此我有兩個疑問：

　　第一，這種儀器沒有獲得專利，也沒有任何許可，檢測報告可信度幾何？第二，國家級的博物館和文物機構都沒有這種儀器，還要依靠傳統的鑑定方法辨別，一個“野雞協會”能擁有這種“高科技”嗎？

　　說不定是人家獨有的呢？即使是，這種檢測方法也不靠譜，因爲有前車之鑑：

　　大家是否還記得，當年央視報道過一則這樣的消息：某人在拍賣行購買了一件清代名家的繪畫，後來發現是假的，之後將拍賣行告上法庭——拍賣前，這幅畫的鑑定依據：儀器化驗，確認畫紙是清代的；問題出在哪了呢？出在了畫上——墨汁、顏料、印泥都是當代的。當代人使用古代的材料可以理解，但古代人使用當代的材料就說不通了。最後判定：這是一張由當代人拿清代紙僞造的假畫。

　　另外，《蘭亭序》創作於東晉永和九年，這個時間點王羲之在序首寫得很清楚，毫無爭議。永和九年即公元353（癸丑）年，而“量子儀器”檢測出來的創作時間爲公元367年，完全驢脣不對馬嘴。

　　還有一種自然現象可以否定“量子儀器”：紙張會自然風化——即使保存再好，時間長了也會有不同程度的風化；永和九年距今1666年，而今天鑑定的這件《蘭亭序》竟然和新的一樣，你說這是不是扯淡！

　　神龍蘭亭局部

　　相傳，《蘭亭序》是王羲之酒後打的草稿，後來覺得塗抹不好看，又寫了幾遍，但都不滿意。“量子檢測”的這件，會不會是王羲之後來寫的呢？我認爲絕對不是！草稿有塗抹，重新在寫還會有塗抹嗎？即使有，也不會出現在同一處！這件作品塗抹修改之處，恰恰與唐代馮承素神龍本《蘭亭序》出現在一個位置上。

　　唐代臨摹的母本會不會是這一本呢？我認爲更不是！因爲馮承素臨摹使用的是雙鉤填墨——就是說，拿一張白紙覆在真跡上面，用筆勾出輪廓再填墨，以此縮小與真跡的差距。而我們看鑑定的這一件，筆畫癱軟無力，字字呆滯毫無一點生氣，如果說這是母本，那王羲之的水平也太差了。