大家都學過歷史的，小時候的歷史課本最基本的套路就是介紹盛世。某個朝代某個時期，中國社會突然走運，攤上一個不錯的皇帝，然後實施了一些不錯的政策，老百姓過了兩天日子。這個盛世就很多啦，比如漢朝的文景之治，隋朝的開皇之治，唐朝的貞觀之治，開元盛世，清朝的康乾盛世。

還有其它一些小的盛世，比如昭宣中興、光武中興、明章之治、元嘉之治等等。

但是，歷史公眾的三大盛世是這三個：文景之治。

這是從漢朝的劉邦開始奠基，由漢文帝開始生息，由景帝光大，到了漢武帝，又用文景兩朝積下來的錢去拓邊，使漢朝的疆域大大擴張。漢朝的這個盛世一直沿繼到了漢宣帝，整整達一百三十年，這個盛世是中國最壯闊的盛世。

第二大盛世是從貞觀之治到開元盛世，從李世民的貞觀年間開始，一直到安史之亂，這期間，雖然唐朝政權發生過變化，比如武則天截胡李唐，當了中國歷史上第一個女皇帝。但總的來說，這個時期的社會還是比較穩定的，人民羣眾的情緒也穩定的，最好的時候達到了路不拾遺這種境界。這一段時期大概也有一百三十年。當時的長安是世界頂級的大都會，各方胡人彙集長安，各種文化在這裡交融，可以說是最開放的一個盛世。

第三個盛世是康乾盛世，主體是三個朝代，康熙、雍正、乾隆。這三代目工作比較積極，把農耕文明發揚到了極致。這個時期也長達一百三十多年，是中國當然的盛世。

可是，中國不只是這三大朝代啊，在中國的歷史上，還有數個朝代，存繼的時間也很長。比如宋朝，比如明朝。這兩個朝代，小的盛世是有的，比如宋朝的建隆之治，也就是趙匡胤管事的那一段，還有仁宗盛世，是宋仁宗執政的時期。明朝也有小盛世，比如朱元璋的洪武之治，朱棣的永樂盛世，接下來的明仁宗、明宣宗其實都不錯，稱為仁宣之治。而且這數朝除了建文帝夾在中間，基本上也是連在一塊的。算起來也有七八十年咧。

為什麼宋朝，明朝沒有大盛世呢？

我們要先了解盛世的特點，盛世首先要國家統一，你國家沒統一當然不能算盛世，還要經濟發達，政局穩定，不能三頭兩頭鬧事，國家強大，在國際上也排得上號，文化也不能弱等等。大盛世還要加個條件，延續時間長。

那麼，按這些條件，宋朝可能喫虧就喫在國家不統一上。

不然按宋朝的標準，整個北宋都可以歸為一個大的盛世。畢竟北宋的經濟太發達了，社會也很安定，終北宋一朝沒有什麼大的農民起義。別提樑山，那就是一羣流竄犯。規模還不如烏龍山剿匪呢。但北宋一直沒有完成統一，至少燕雲十六州就沒有收回來。國家不統一也讓北宋付出代價。金人入侵，皇帝都當了俘虜，北宋就此劃上了繁榮的句號。

那麼，明朝為什麼沒有成就大盛世呢？我大明很威武啊，鄭和下七洋，還去了七次，沒事滅個國家，牽兩頭長頸鹿回來。

另外，明朝可能是現在網民最喜歡的一個朝代了，可能因為這是漢人的最後一個朝代。

明朝沒有大盛世，主要原因大概是喫虧在經濟上。明朝的國家是統一的，政局也是穩定的，社會還算安定，國家也算強大。朱棣時期，鄭和下西洋，數次打越南都成功了。北元也被趕得沒地方去，但經濟上是喫了虧的。尤其是政府沒錢。明朝政府的財政收入一年大概是三千萬兩，這個數額就太低了，遠遠低於宋朝的收入，宋朝的收入一年是一億五千萬以上的白銀，相當於明朝的五倍。說明朝亡於財政不力也是有道理的。饑荒來了，政府沒錢賑災。農民起義，明朝沒錢招兵買馬。大難臨手，還搞救國眾籌，讓大臣們湊點錢出來。結果大臣各各富得冒油，寧願被李自成的人抽著鞭子上交銀子，也不肯拉大明一把。

那麼，明朝為什麼沒錢呢？主要還是明朝壓抑了商業。宋朝的商業是很發達的，對外貿易也很頻繁，而明朝突然掛個倒檔，一是打壓商人，二不準搞海外貿易，片板不得下海，結果呢，一是經濟沒搞上去，二是片板不下海，也沒達到海寧的目的，倭寇起來了。其實很多倭寇都是中國沿海的貧農，人家靠山喫山，靠海喫海，你不讓人家下海，人家喫什麼？只好頂個日本倭寇的馬甲搶東西了。

這樣一來，明朝經濟遠遠落後於宋朝，宋朝都已經出現資本主義萌牙了，被明朝一倒車，全壓在輪胎下面了。

經濟上不去，明朝就算是中國難得的一個穩定的大朝代，也無法成就一段大盛世了。

推薦閱讀：