物質到底是什麼，這不僅是古老的哲學議題，還是最前沿的物理學研究範疇。

　　如果我現在問你，物理學研究的是什麼？或許你的回答很模糊，即便你學過高中物理，也未必可以給出最本質的回答。

　　事實上，物理學研究的是自然世界，而自然世界是由物質構成的。物理學上的物質概念和哲學上的物質並非完全重合。在物理學中，物質不僅指的是可以依靠五官感受到的物體，還包括場和暗物質等。

　　而物理學研究的就是物質。你可能會質疑，那時空和運動現象並不是實實在在的物質，那物理學怎麼還研究它們？

　　其實物質纔是本質，而七大基本物理量包括時間、長度、質量、電流、光強、物質的量以及溫度都是物質呈現出的不同屬性而已。

　　在德國古典哲學家康德的理論中，他曾提出過四組二律背反，其中一組就是關於物質的描述。

　　在這組正命題中：在宇宙中各種組成物質都由許多簡單的部分組成；而且沒有東西既簡單又由更多簡單部分組成

　　反命題：在宇宙中沒有由許多簡單部分組成的東西；而且在宇宙中沒有任何簡單物質

　　康德關於物質本質的論述也是一種邏輯悖論。在正命題中，如果物質可無限細分，那麼到最後就沒有物質了，那麼怎麼會存在宏觀物體。

　　在反命題中，如果存在不可再分的基本粒子，那麼在邏輯上可以想象它被左右分割，那麼它就不是基本粒子了。

　　康德的思想的確非常古典，未必對應事實。

　　那麼物質是否可無限細分？

　　在現代物理學中，起碼的基本粒子不可再分，比如光子，電子等。光子就是光量子，是能量的基本單位。

　　而且康德的正命題中存在漏洞，在康德看來：可無限細分就等於“無”，無數個“無”相加依舊是無，倘若物質可細分的話，就不存在物質了。

　　首先我們要確定：無限細分是否等於“無”？這和數學上的無限小是否等於0的問題如出一轍。

　　在數學上，無限小可以等於0，也可以不等於0。這只是量化分析時的概念而已。在嚴格定義中，無限小最終是一個消失的量。

　　但是在非標準分析中，無限小也是一個被視爲實數的“數”，並不等於0。所以這是個具體問題具體分析的事。

　　而康德直接將“可無限細分”視爲“無”是片面的。這只是一個概率伎倆，並未有嚴格地科學證明。

　　而在現代物理學中，無限細分只是一種概念，在實際的物理操作中，並沒有強有力的理論站臺。不管是量子力學還是超弦理論，它們都不認同人類可無限細分物質。

　　比如，量子力學的基本粒子就pass掉無限細分的實際可能性。

　　量子力學在邏輯上並不反對基本粒子是否存在更小的組成，而是取決於不確定性原理。

　　測量基本粒子的內部受限於不確定性原理。這不是技術上的缺陷，而是自然規律禁止我們進行這樣的窺探。

　　在超弦理論中，物質終究是一條弦的振動。

　　所以康德關於物質細分的命題中，永遠可能只存在於邏輯爭論的層面上，而在目前的量子力學上中，這樣的問題似乎無解。因爲我們不僅沒有辦法拆分基本粒子驗，而且這還是自然世界的旨意。