明朝為何始終不能擊敗蒙古？
也不盡然吧，明朝初年曾經多次擊敗蒙古，只是中後期明朝對蒙古就失去了絕對性優勢。
在明朝初年，朱元璋和朱棣時期，曾經多次遠徵蒙古，都取得了重要戰果，多次打敗蒙古。明朝在土木堡之變後，國力軍力大不如前，從此對蒙古的戰爭全面轉入防禦，再也沒有能力主動大規模出擊蒙古。
因為土木堡之變後，明朝原有的軍事力量全軍覆沒，重新組建起來的軍隊再也沒有了往日的風采，土木堡之變中文臣的重大損失，使今後的治國上都受到深遠影響。明朝對蒙古的政策並沒有消滅蒙古，因此，即使戰爭勝利後，經過一段時間的休養生息，蒙古遊牧民族就會再次形成威脅，不能從根本上解決問題，國力漸衰的明朝對蒙古的戰爭也就難以再取得決定性的勝利。
蒙古哪來的「政權」呢？沒有政權又怎麼消滅呢。
草原上自古以來就沒有穩定的權力結構，基礎單位是各部族。當這些部族聯合成為更大的組織的時候，一般依賴首領的個人威望來維持，個人威望一旦降低，隨時會有叛變。所以草原強大也就一段時間，衰落也很快。黃金家族時代是個特例，那也是因為太強可以不斷通過戰爭獲得戰利品來給各部族，所以能一直維持。
這種情況下，別想著能一蹴而就滅了對方什麼標誌性的東西，以後就永遠太平。你滅了某個部落，沒什麼用，過不了多久就會有其他部落填補過來。你佔著某個地方，也沒什麼用，你控制力變弱了他們又回來了，他們的生活本來就在不停遷徙。
這種一蹴而就永保太平的思想，就好像一個人想自己掙很多錢，然後讓子孫一直不用幹活。這怎麼可能做到，只要一代鬆懈了，就要敗落到平常家庭。
這主要是因為蒙古有很大的戰略縱深，明朝早期極其強大，對蒙古有極大優勢，這是戰勝蒙古的機會，但除了徐達的北伐戰果顯著外，朱棣的五次北伐，消耗與收益不成正比，空耗國力，後經過土木堡之變，明朝國力削弱，但即遍如此，明朝也強於蒙古。
以前明朝一打，蒙古就望風而逃，他們打不過還躲不起嗎？北伐蒙古收效甚微，且空耗國力，明朝也只能與他們相安無事
這個還是缺乏戰略眼光，對付北邊，和西北的遊牧民族不可能通過幾次戰爭就能降服它們。漢朝打匈奴也是從西漢打到東漢，滿清打準噶爾也是打了70多年，才徹底消滅準噶爾汗國。要麼有唐太宗那樣的胸懷能重用和信任胡人。明朝就是朱元璋和朱棣主動進攻蒙古外，以後就是被動捱打的局面。可以說明朝從朱棣後都是被動捱打的局面，哪有力量去打蒙古。
明朝皇帝朱元璋，朱元璋朝代有張無忌，而蒙古國是，成吉思汗，成吉思汗，時代有楊過小龍女，因為張無忌打不過楊過和小龍女，所以明朝始終不能擊敗蒙古國，不好意思啊，小說看多了，我估計我的猜測是正確的
推薦閱讀：
