沃爾瑪會不會步樂天瑪特的後塵？
此次沃爾瑪的行為完全不顧消費者權利，逼顧客二選一，消費者並不會買賬，未來形勢令人擔憂。
「大佬」鬥法殃及消費者據瞭解，沃爾瑪是京東的第三大股東（12.1%股份），而BAT中的騰訊是京東的第一大股東（21.25%股份），三者緊密聯繫在一起，沃爾瑪選擇站隊騰訊系（微信支付），自然和阿里系（支付寶）形成競爭。然而這種競爭是有損消費者選擇支付方式的權利，逼迫消費者選擇站隊。
此次事件，不禁讓我們想到以前的「3Q」大戰，讓用戶很寒心，逼迫用戶選擇站隊，傷及用戶選擇權利，形成了互聯網不正當競爭行為。
正當的競爭是實際是對用戶有利，激發企業開發更多優秀的產品，供用戶和消費者選擇。
沃爾瑪的未來在哪裡？特別喜歡德雲社郭德綱每次上臺說相聲，說「給我衣食父母鞠躬」。這纔是一個企業應該做的，時刻不忘顧客消費者。
大佬們應該停止這種不正當競爭，有能力的話就亮出自己的真本事，而不是傷及消費者。
開展深度合作是可以的，你可以推出更多的優惠活動，吸引消費者，而不是斷絕支付方式。
不會！
兩者本身不是同一性質的事件。一個是由涉及到國家安全問題的政治事件引起，一個只是普通的商業合作。前者從情感上就是不能接受的，而後者完全不是一個等量級的事情，當然不排除某些企業就此進行營銷，上綱上線的和當前貿易戰聯繫起來，從目前諸多評論中看有這種跡象。
支付寶只是諸多支付方式中的一種，停了支付寶仍舊有其他很多使用方式。雖然這事對我們用戶有影響，但這個影響整體可控，當前大賣場使用移動支付的還是年輕人居多，相當數量的用戶還是在用現金或者刷卡。
此外，對於我們大多數普通老百姓來說，過日子來嘛，看的還是哪家大賣場優惠力度大，哪家給我們的實惠多，誰搞活動我去哪家。至於支付方式並不促使我決定去哪家大賣場購物。比如擁有交行沃爾瑪信用卡的用戶，這些人在沃爾瑪多半不會用移動支付，只刷卡，因為優惠力度大。再如過年前大潤發活動給力，大家就常常往大潤發跑。
但個人是不希望線下商超全面開啟這種2選1的排他方式，人為的阻礙了用戶的選擇。支付領域的排他協議其實很早就存在，各家都有，但大型商超也出現這種情況就不得提倡了，畢竟和我們日常生活太息息相關了。
感謝閱讀，給點個贊鼓勵下吧，歡迎關注【NB下載】，謝謝！
不會，首先，樂天瑪特是韓國的，而沃爾瑪是美國世界性連鎖企業。 韓國棒子美國牛仔。其次，在中國的近代歷史中，美國和中國並沒有太多直接交際，所以國人對韓國的厭惡情緒遠遠超過美國。
推薦閱讀：
