黃巢和李自成有何異同？
中國歷史上規模最大影響最大的農民起義就是二黃（黃巾、黃巢）一李（李自成）一洪（洪秀全）。
王仙芝、黃巢大起義爆發時唐朝皇室己經很衰弱，藩鎮割據軍閥林立朝廷對各地控制力極弱，但是當時唐朝廷沒有強大的外敵入侵，尚可組織起忠於唐王朝的各方勢力共同剿滅黃巢。
而李自成起義時明王朝陷入外有強悍的滿清入侵，內有多股流寇禍亂的腹背受敵、兩線作戰的艱難處境當中，捉襟見肘焦頭爛額，這就給了李自成多次死裡逃生東山再起的機會。
黃巢、李自成的共同點是倆人勢力發展的巔峯期都攻佔了當時的首都（一個是長安，一個是北京），兩人都建號稱帝了（過了把皇帝癮），最終結果是倆人都很快兵敗身死。
不同的是黃巢沒有滅亡唐朝，因為要命不要臉的唐僖宗逃跑到四川了，並且後來又回到了長安城，延續了唐朝的壽命。而李自成算是滅亡了明朝，因為要臉不要命的崇禎帝不跑弔死了，所以李自成攻破北京時明朝就滅亡了。
黃巢是鹽商家庭出身，天生「富二代」，武藝出眾，又是失意的讀書人，他的詩作，豪氣衝天。李自成就一驛卒，個人才藝方面感覺遠不及黃巢的水平。
至於起義方面，黃巢的部隊破一城，洗劫殺人之後就跑了，沒有建設根據地鞏固地盤的想法。雖然最終攻佔了長安城，但由於沒有鞏固地盤，四方依然都是唐軍的地盤，加上唐僖宗不是崇禎皇帝，沒有在長安城等死。最後還是兵敗被殺。
另外史書有記載黃巢的部隊一缺糧就經常喫人……名聲極臭。
相比之下，李自成還能拉攏李巖、牛金星之流的軍師，建立關中根據地，還提出「迎闖王，不納糧」之類的口號來忽悠人，並最終推翻明王朝，軍事跟政治上的建樹比黃巢要強很多。
謝邀。有關黃巢和李自成的異同點，我總結了一下：
相同點：兩者都是一個封建王朝末代，因為無法生活下去而被迫起義的義軍領袖，對於推翻那個腐朽的王朝有著一定的積極意義。他們都攻下了首都且建立了一個短命的政權，最後也都失敗了。對於後世而言，他們都是英雄。
不同點：
出身：黃巢是連試不中的讀書人，而李自成是驛卒出身。
起義軍表現：黃巢起義在歷史上的描述是比較血腥的，其手段也是非常殘忍的，所以沒有很好的羣眾基礎。而相對而言，李自成的起義軍就比較溫和，「迎闖王不納糧」的口號深入人心，所以其擁有的羣眾基礎比較深厚。
佔據領土：黃巢根本不重視攻城略地，到最後只佔有一個長安，所以最後被消滅很容易；李自成注意對土地的控制，因此到後來大順政權的疆域基本佔有了整個西北和華北。
起義結局：雖然都失敗了，但是黃巢起義並沒有推翻唐王朝，唐朝的滅亡是黃巢的叛將朱溫一手造成的。李自成卻一手推翻了明王朝，大順政權最後的滅亡是吳三桂引清兵入關所導致的。
推薦閱讀：
