新黨王炳忠等人上周遭台北地檢署起訴違反國安法，指控與陸生共諜案周泓旭發展組織、吸收成員。周的律師團認為，檢方大張旗鼓開記者會，宣告偵查終結。除公布起訴書全文外，並於說明起訴犯罪事實之際，同時以陳列與投影方式，猶如法庭辯論一般，提示證物論告，不但開放媒體記者拍照採證，並全程直播上網。

律師團徐松龍、劉繼蔚、蔡沂彤指出，北檢此舉，明顯是對周泓旭在內的所有關係人，進行赤裸裸的媒體審判；此外，更是利用案件涉及國家安全的特殊性，對於因此遭到限制、甚至禁止接近、取得卷證的被告，藉檢方的資訊與行政優勢，對涉案被告進行訴訟外的單方面輿論攻擊，也明顯違反武器平等原則。更有甚者，檢方媒體審判內容，涉及揭露尚在不公開審理中周泓旭案案情，並進一步有違反審理不公開的疑問。

違反國安法案件，法院會限制律師閱卷。徐松龍表示，要感謝高等法院三位法官，就律師團要求基於武器平等原則，希望起訴及一審判決所認定犯罪事實的卷證，讓辯護人能充分閱卷。「這部分感謝高院適度讓律師取得所需卷證，雖然有所不足，但還是會盡力就目前取得資料作辯護，讓本案能撤銷發回、重新審理。」

律師團表示，卑微而誠懇地期盼有關機關，能切實遵行大法官在釋字第384、582、665、762號及其他諸多解釋中，所揭示的正當法律程序原則、卷證獲知權、無罪推定原則以及武器平等原則等，對於刑事被告的憲法基本權保障；並應該更認真地實踐，我國以施行法自願受拘束的公政公約，其中公約第14條第1項，只有在「絕對必要」的範圍內可以不公開審理，而公約第32號一般性意見，以及初次國家審查結論性意見第66點，也都特別指出了媒體審判對被告的傷害。

劉繼蔚說，國家安全固然重要，但也要服膺民主法治的基本價值與原則。刑事追訴與審判，也必須自始至終貫徹這些原則，才能使被告信服，才能與人治社會有根本性的區別，才能跳脫比低級、秀下限的相罵本，理直氣壯而理所當然地對對岸說：「夏蟲不可語冰」！